Transsexuais

@Deusa Hinata

Deusa hinata escreveu:

-Já foi provado que homossexualismo não é biológico, apenas pode ser, complexo de identidade sexual ou problema psicológico emocional.

A science em 2019 publicou um estudo que comprova que a homossexualidade possui influência de vários genes, a homossexualidade existe até no Reino animal, gosta você ou não.

---

@BOG o @Mr. Punisher e o Mikeias.

Mr. Causality escreveu:

A science em 2019 publicou um estudo que comprova que a homossexualidade possui influência de vários genes, a homossexualidade existe até no Reino animal, gosta você ou não.

Traga essas provas "concretas". Um homem é homem, assim como uma mulher é mulher.
XY e XX, é apenas isso ou isso.

O reino animal é irracional e cheio de mistérios, assim como o universo, mas o HOMEM é especial. Não use animais como referencia para justificar o homossexualismo, porque ate hoje nenhuma prova biológica concreta, foi achada no próprio homem.

E podem me tachar homofóbico se quiserem, apenas estou sendo realista, goste você ou não.
Eu respeito homofóbicos assim como respeito quem quiser chamar Anita de "deus".

No dia que trouxerem provas concretas, da existência de outro tipo de cromossomo, eu deixarei de pensar assim.

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

@Deusa Hinata

Primeiro, gênero≠orientação sexual, vc está ciente disso não é?

Um grupo de cientistas conseguiu achar um grupo de genes que influencia a sexualidade entre 8 e 25 porcento.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6

Leia tudo.

Outra coisa, se no mundo animal existem casos onde pinguim gays adotam um ovo, apresentam tais comportamentos e pq isso é natural, goste você ou não, gay nasce gay e o desejo pelo mesmo sexo não será mudado, doa a quem doer.

TyeYona escreveu:

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

se você não acredita diz aí o que você acha que tinha antes do boom ? e o que causou ele ?

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

se você não acredita diz aí o que você acha que tinha antes do boom ? e o que causou ele ?

A teoria mais aceita é do big-bang. Antes tinha singularidade.

@Comando omega

Leva a mal não, vc acha mesmo que o mito da criação é mais plausível que o big bang?
Tipo, segundo esse mito somos parentes das telhas e dos tijolos.

Eu sou Católico, frequento as missas e pra mim não dá pra acreditar no que está escrito no livro do genesis como algo real.

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

se você não acredita diz aí o que você acha que tinha antes do boom ? e o que causou ele ?

A teoria mais aceita é do big-bang. Antes tinha singularidade.

tu não respondeu minhas pergunta

Mr. Causality escreveu:

@Comando omega

Leva a mal não, vc acha mesmo que o mito da criação é mais plausível que o big bang?
Tipo, segundo esse mito somos parentes das telhas e dos tijolos.

Eu sou Católico, frequento as missas e pra mim não dá pra acreditar no que está escrito no livro do genesis como algo real.

eu não levo tudo ao pé da letra mas da pra traçar vários parelelos, big bang e "faça-se luz" é um deles.

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

se você não acredita diz aí o que você acha que tinha antes do boom ? e o que causou ele ?

A teoria mais aceita é do big-bang. Antes tinha singularidade.

Então reformule a pergunta de uma forma que eu possa entende-la.

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

se você não acredita diz aí o que você acha que tinha antes do boom ? e o que causou ele ?

A teoria mais aceita é do big-bang. Antes tinha singularidade.

Então reformule a pergunta de uma forma que eu possa entende-la.

se você não acredita, diz aí o que você acha que tinha antes do big bang ? e o que causou ele ?

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

se você não acredita diz aí o que você acha que tinha antes do boom ? e o que causou ele ?

A teoria mais aceita é do big-bang. Antes tinha singularidade.

Então reformule a pergunta de uma forma que eu possa entende-la.

se você não acredita, diz aí o que você acha que tinha antes do big bang ? e o que causou ele ?

Singularidade ué. Houve uma partícula, uma singularidade, extremamente densa e quente, que começou a inflamar e deu-se inicio a expansão do universo. Caso queira saber de mais detalhe, só dar um Google, pois não sou física.

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Sendo "realista", acredita que um velhote criou vida do nada.

se você não acredita diz aí o que você acha que tinha antes do boom ? e o que causou ele ?

A teoria mais aceita é do big-bang. Antes tinha singularidade.

Então reformule a pergunta de uma forma que eu possa entende-la.

se você não acredita, diz aí o que você acha que tinha antes do big bang ? e o que causou ele ?

Singularidade ué. Houve uma partícula, uma singularidade, extremamente densa e quente, que começou a inflamar e deu-se inicio a expansão do universo. Caso queira saber de mais detalhe, só dar um Google, pois não sou física.

as partículas de bóson de Higgs ? creio que tem uma passagem na bíblia sobre como Deus é onipresente assim como essas partículas na teoria

https://mundoeducacao.uol.com.br/fisica/boson-de-higgs.htm

Não é essa partícula não, mas entendi onde quer chegar.

Rin escreveu:

Um transexual que realiza a sua transformação não renasceu, o corpo dele possui um histórico. O corpo do homem possui mais sangue, possui um coração mais abrangente, a estrutura óssea do homem é maior e mais robusta, o homem é naturalmente mais alto, os pulmões são maiores, etc.

Tá meu querido, então venha reclamar dos homens trans que nasceram biologicamente com sexo feminino, me explique
eles terem "corpo menor" estrutura mudada e mesmo assim conseguirem se sobressair em competições masculinas.

Nada gira em torno dos meus anseios, mas não estamos falando dos meus anseios, estamos falando de um comitê que
é internacional e de acordo com estudos e médicos estudados na área, concluíram que não há problema de acordo com
as regras implantadas por eles mesmos.

Agora se você RIN o grande usuário de medicina do Fórum Naruto Shippuden discorda de um órgão internacional de médicos 
e estudos comprovados, já não é com os meus anseios que você tem que se preocupar, tenho certeza disso.

Deusa Hinata escreveu:

Traga essas provas "concretas". Um homem é homem, assim como uma mulher é mulher.
XY e XX, é apenas isso ou isso.

E quem está falando de código genético, você mal aprendeu sobre biologia no 1 ano do colegial e está pedindo provas concretas?

Eu desde que me entendo por gente, com 5 anos de idade, já gostava de rapazinhos, apenas escondia porque os pais sempre 
diziam que era errado, que precisava me casar com uma mulher.

Ou você acha que a explicação para a homossexualidade é o diabo, demônio, escuridão, pecado no corpo da pessoa...(?)

Deusa Hinata escreveu:

O reino animal é irracional e cheio de mistérios, assim como o universo, mas o HOMEM é especial. Não use animais como referencia para justificar o homossexualismo, porque ate hoje nenhuma prova biológica concreta, foi achada no próprio homem.

"  O comportamento Homossexual foi registrado em mais de 1.500 espécies de animais, com ampla distribuição na maioria dos 
principais clados taxonômicos."

FONTE: https://observatoriog.bol.uol.com.br/noticias/existe-homossexualidade-no-reino-animal-autor-do-1o-livro-de-biologia-lgbt-responde

Você querendo ou não, até os animais praticam esse "pecado" que você tanto diz.

Deusa Hinata escreveu:

E podem me tachar homofóbico se quiserem, apenas estou sendo realista, goste você ou não.
Eu respeito homofóbicos assim como respeito quem quiser chamar Anita de "deus".

Meu Deus, quanta merda digitada em uma frase só, primeiro apoia homofobia e ainda escreve Deus com D minúsculo, 
nota 10 pra você como crente.

Deusa Hinata escreveu:

No dia que trouxerem provas concretas, da existência de outro tipo de cromossomo, eu deixarei de pensar assim.

Na verdade você não vai, porque o seu cérebro possui um cromossomo chamado homofobia, e mesmo que te tragam 
uma prova concreta um dia, seu preconceito vai falar mais alto.

Engraçado até, alguém tão religioso e másculo, que está em busca de uma mulher(quem será a corajosa?) e usa foto
de personagem feminina com pouca roupa em fórum de anime, pode isso irmãos? Será que perante a Bíblia isso é certo?

Relaxa, se você ainda está se descobrindo é assim mesmo, inclusive eu comecei assim rsrs.

Victor escreveu:

Tá meu querido, então venha reclamar dos homens trans que nasceram biologicamente com sexo feminino, me explique
eles terem "corpo menor" estrutura mudada e mesmo assim conseguirem se sobressair em competições masculinas.

Estar em desvantagem não é sempre sinônimo de perder.

Isso porque a porcentagem de vantagem que os homens possuem ante as mulheres depende do esporte e não são sempre avassaladoras.



Veja que a vantagem em natação é apenas de 10-13%. A supressão hormonal pode reduzir isso pra 6-10%. Não é uma vantagem que te torna invencível, por isso casos como os que você citou ocorrem.

Nada gira em torno dos meus anseios, mas não estamos falando dos meus anseios, estamos falando de um comitê que
é internacional e de acordo com estudos e médicos estudados na área, concluíram que não há problema de acordo com
as regras implantadas por eles mesmos.

Seu argumento não procede. Isso apenas mostra que o Cômite, provavelmente por questões ideológicas, quer adicionar inclusão social no esporte, ainda que em detrimento da equidade presente nas competições.

A fisiologia é categórica. O coração masculino é maior, o homem tem o dobro de sangue que uma mulher tem, os ossos masculinos são maiores e mais robustos e o pulmão masculino é maior. Você duvida? Entre na PubMed e confirme por si próprio. Isso não é passível de debate, Victor. É apenas fisiologia básica, eu não preciso ser médico pra saber disso.

O Cômite não age de acordo com a ciência, ele age de acordo com inclinações ideológicas. Além disso, o seu argumento de apelo à autoridade não funciona.

Se a engrenagem girasse de maneira tão simplória assim, não poderíamos criticar um erro governamental, já que de acordo com você os governantes possuem acesso a especialistas em política e economia, logo não estão sujeitos à falhas.

Enfim, ficar discutindo com você sobre isso é como tentar discutir com a Jovem Pan acerca do Bolsonaro. Não vou ficar nessa faina de tentar fazer você valorizar a ciência mais do que suas ideologias, é como tentar fazer um crente acreditar que Deus não existe.

Você quer falar de COI e usar falácias de autoridade? Veja esse artigo científico da PubMed (a maior bibliografia científica de medicina que existe) obliterando seus paralogismos:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33289906/

Mesmo deixando de lado os fatores que eu mencionei, a efetividade da supressão hormonal pra fins esportivos é muito modesta, sendo incapaz de eliminar a vantagem fisiológica dos trans em sua totalidade. Não de acordo comigo, de acordo com a literatura científica da PubMed.


Veja esse outro artigo, basicamente chegando a uma conclusão similar:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31217230/

Quer mais um?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32915214/

A ciência é categórica, chore você ou não.

Rin escreveu:

Isso porque a porcentagem de vantagem que os homens possuem ante as mulheres depende do esporte e não são sempre avassaladoras.

Engraçado que o atleta que eu citei é lutador e tenho quase 90% de certeza que as lutas além de técnica, precisam
e necessitam de força, mas tudo bem.

Rin escreveu:

Você quer falar de COI e usar falácias de autoridade? Veja esse artigo científico da PubMed (a maior bibliografia científica de medicina que existe) obliterando seus paralogismos:

Mas vejamos, é o PubMed que avalia os termos e regras de acordo com as ligas de esporte internacionais? Creio que não.
Logo não adianta você citar o maior médico, o maior biólogo do mundo, pois não são eles que tomam conta dos critérios
impostos.

Rin escreveu:

O Cômite não age de acordo com a ciência, ele age de acordo com inclinações ideológicas. Além disso, o seu argumento de apelo à autoridade não funciona.

Mas não é o comitê que faz os estudos meu querido, logicamente não interfere em nada eles estarem de acordo com
a ciência ou não. Ele faz as regras e se os atletas trans estiverem dentro delas, eles participam.

Rin escreveu:

Enfim, ficar discutindo com você sobre isso é como tentar discutir com a Jovem Pan acerca do Bolsonaro. Não vou ficar nessa faina de tentar fazer você valorizar a ciência mais do que suas ideologias, é como tentar fazer um crente acreditar que Deus não existe.

Assim como eu não vou explicar sua transfobia, sendo que você sem ser médico ou cientista, está querendo refutar os
estudos e termos de um comitê mundial, com anos de experiência e comprovações.

Então sim, a melhor coisa que você faz é não ficar discutindo comigo sobre esse assunto, inclusive, nem precisava desse
texto gigante para mascarar algo que já esta na cara.






PASSAR BEM VIU!

Victor escreveu:

Engraçado que o atleta que eu citei é lutador e tenho quase 90% de certeza que as lutas além de técnica, precisam
e necessitam de força, mas tudo bem.