90 resultados encontrados para pas

Leviathan escreveu:

@Apollo

Vai defender o lixão do Nando Moura agora,já basta a surra que ele tomou do "Casal Pokemon" agora até do Contente ? Melhor ele se dedicar ao Master Class pra tirar dinheiro de otário

Surra? Viu um casal de comunistas de merda falando baboseiras aleatórias sobre um livro que eles não leram(e ainda admitiram) de um historiador premiado e achou uma "lacrada"? O famoso "truque da etiqueta", o indivíduo usa uma linguagem anti-coloquial e técnica pra tentar seduzir pessoas manipuláveis e burras que se impressionam fácil.

O historiador que escreveu já se pronunciou ter opinião ideológica contrária á ele, mas o livro tem um contexto baseado em fatos e evidências históricas, não em pseudo-evidencialismo, e como todo livro de historiador, é inadmissível ter posição politico-partidária, logo não se destaca os termos direita ou esquerda, é preciso entender todo o contexto escrito nele.

Mas lógico que o casalzinho nem se deu conta disso, afinal só se pronunciaram no caso por seres filiados do banco Santander, só são idiotas úteis.

Sobre o Conbosta TV, acho que mesmo o pior alienado veria que um pateta que só faz vídeos em cima de outros canais famosos não tem escrúpulos pra discutir com o Nandão.

Preferia você com o nick de Tatu, parecia mais inteligente.

#pas

Me diz um argumento do casal pokémon que te convenceu que nazismo é de direita, colega ateu.

Nando só apanha de libertários, no mais come o cu de socialista e ateu viado.

#pas

Zeno escreveu:

Dante10 escreveu:

"amor pelo dono, sentimentos", o senhor come galinha e vaca? Elas não são fofas mas todos nós pouco nos fodemos para eles.

Psicopata é Hitler que amava cachorros e criou direito dos animais e outras psicopatias.

Matar cães eu sei que é crime no Brasil, assim como ter porte de armas, pergunto porque.

Você pode me dizer racionalmente por que caralhos cachorros devem ter direitos? Se não, não sou eu que devo tomar no cu.

#pas

Cães são diferentes de galinhas. Galinhas sim são animais burros, sem inteligência e com apenas sentimentos de sobrevivência. É hipocrisia comparar cachorros que foram e são úteis para os humanos até hoje, tem sentimentos, algumas raças chegam a ter inteligência de uma criança de 5 anos e etc com galinhas com única utilidade de oferecer sua carne.

Não acho que seja por isso, não. Se os brasileiros sentissem vontade de comer carne de cachorro e gatos igual aos orientais, mataria sem dó nem piedade. Ser humano só é movido a desgraças e pelo seu próprio benefício e vontade. A maioria dos brasileiros só sente nojo em imaginar comer carne de cachorros...se não fosse por isso, não pensariam 2 vezes. Estão nem aí pra inteligência deles.

[mention]Dante10[/mention] escreveu:

"amor pelo dono, sentimentos", o senhor come galinha e vaca? Elas não são fofas mas todos nós pouco nos fodemos para eles.

Psicopata é Hitler que amava cachorros e criou direito dos animais e outras psicopatias.

Matar cães eu sei que é crime no Brasil, assim como ter porte de armas, pergunto porque.

Você pode me dizer racionalmente por que caralhos cachorros devem ter direitos? Se não, não sou eu que devo tomar no cu.

{#}pas{/#}

Cães são diferentes de galinhas. Galinhas sim são animais burros, sem inteligência e com apenas sentimentos de sobrevivência. É hipocrisia comparar cachorros que foram e são úteis para os humanos até hoje, tem sentimentos, algumas raças chegam a ter inteligência de uma criança de 5 anos e etc com galinhas com única utilidade de oferecer sua carne e botar ovos.

É crueldade matar cachorros. Pau no seu novamente.

"amor pelo dono, sentimentos", o senhor come galinha e vaca? Elas não são fofas mas todos nós pouco nos fodemos para eles.

Psicopata é Hitler que amava cachorros e criou direito dos animais e outras psicopatias.

Matar cães eu sei que é crime no Brasil, assim como ter porte de armas, pergunto porque.

Você pode me dizer racionalmente por que caralhos cachorros devem ter direitos? Se não, não sou eu que devo tomar no cu.

#pas

Raven craw

E se não por prazer, mas por que viu um dog na rua e decidiu atirar nele, para testar pontaria ou esporte. Por que ser ilegal?

Eu não respeito sua opinião, respeito seu direito de estar errado.

#pas

Tem que privatizar sim, deixar todo mundo investir, não tem que manter estatal porra nenhuma, governo é um parasita [raramente um parasita necessário], a administração deve ser privada [obviamente]. Claro que sou a favor de privatizações, torna o mercado mais livre, mais competitivo, mais capitalista, mais inovador, empresas estatais é coisa de controle estatal, que por sua vez é coisa de comunista nojento. Mas se quiserem abertura de investimentos só para o país ou países escolhidos, eu não reclamaria tanto, só o ato de privatizar pra mim já é ótimo.

#pas

E eu pensando que não teria discussão

Triste ver um comentário raivoso e parcial mudar a votação do bagui

Fujitora acima de Kizaru, que estupidez.

Numa luta entre os dois Fuji é sim superior. Se quiser podemos discutir isso aqui.

E tenho certeza que os que colocaram os Almirantes fora da tier Almirante, vão colocar todos os yonkou acima, idiotamente.

Não da minha parte, votarei no Akainu para 1° Tier e Big Mama na 2°

Para começar que Kizaru sem sua anm tem nível espadachim de rayleigh, na verdade superior (rayleigh velho).

Você acha que Fujitora não faria o mesmo ?
Também não concordo com a questão do Hype, mas aqui se faz necessário mano Dante.

E o rapaz vem e diz que colocará rayleigh na tier 1 bobamente.

Quem disse isso ?
Rayleigh velho não é tão forte comparado ao que já foi, e Kizaru ainda teve problemas.

Barba Branca (Kizaru brincou com o velho, ex homem mais forte do mundo), Marco(counter) e rayleigh (que pararia todo personagem do caralho do mangá assim como todos da lista, e acabou levando a pior).

Irrelevante.
Não muda o fato/argumento de ter sido parado diversas vezes. Não sou defensor do Fralda Branca mas detalhe, ele estava lutando contra Akainu, Aokiji e Kizaru.

E quem parou Fujitora? Luffy... Sabo... Zoro?

Ele estava realmente muito sério em Dresrossa né não?

"Olha o número de páginas que levou para se regenerar", isso lá é argumento para medir tempo num mangá? E os idiotas ainda concordam noobmente nesse absurdo.

Aqui você está sendo parcial. Tanto no anime quanto no mangá sua materialização é demorada. Ou vai me dizer que não, por pura parcialidade ?

PS: Esqueça o que viu no Filme Z

Esqueceu de dizer que levou a melhor contra BB e de dizer quem era BB. (Esse estará no tier 1 né?).

Não sei, não depende de mim.
Não é isso que estou discutindo, Kizaru foi parado por BB, Rayleigh e Marco, não há o que negar.

Enfim, esse é meu voto, vão lá e encham a tier 1 com yonkous. Coloquem shanks ao lado de gold Roger, big mom acima de akainu e sejam felizes.

Argumento supremo: "Fujitora>Kizaru, motivo: Hype".

- Fraquezas;
- Gravidade > Luz;
- Kenbunshoku Haki;

---

Mantenho a mesma opinião de antes
Só mudarei o voto, Fujitora Tier 1 Low e Kizaru Tier 2 Super.

OBS: Também sou adepto a Almirante e Yonkous estarem na mesma Tiers, mas parece que a maioria entende de outra forma, então mudamos.

#pas

Muito grato colegas. Pensando bem o Kizaru fica melhor na tier 1 low mesmo.

@Yumikins na hora eu tava com um sangue nos olhos e só vi a palavra hype.

Luffy e Sabo.

Vou tentar participar de todas as discussões.

#pas

Se você utilizasse os poucos neurônios que possui pra interpretar o que escrevo, você não precisaria se prestar a papéis ridículos como este.

O problema do Liberal não é possuir um valor moral ou religioso. O problema é ele querer que esta moral ou vertente religiosa DELE passem a valer para o resto do mundo, só porque ele acha que é o certo.

Entenda meu caro amigo, isso não é muito diferente do que há dentro de uma Ditadura Comunista, tirando óbvias diferenças econômicas.

O Nazismo é a epítome deste seu posicionamento mesquinho de mundo.

#Pas

BOG escreveu:

Como eu vou te explicar como funciona uma porta se você se recusa a aceitar que uma porta é diferente de uma janela?Não entendi qual o seu objetivo com esse tópico, você quer saber o que as pessoas pensam sobre algo que você nem sabe o que é, seria o mesmo que eu criar um tópico perguntando qual a melhor marca de imagem...

Explico direto que homem é homem e mulher é mulher, mas tem gente que não se liga nisso, mas o que é uma janela e o que é uma porta?
Num sei

Meu objetivo no tópico é saber o que as pessoas pensam sobre o assunto proposto, pelo visto a galera que veio aqui entendeu o intuito do tópico, porém alguma coisa na sua cabeça pode estar prejudicando a sua cosmovisão, caro BOG.

@Topic
Relação aberta é apenas a desculpa que um corno arruma pra levar chifre de maneira "consciente", uma ilusão onde o corno acredita não ser corno apenas por saber que sua parceira se envolve com outros, afinal se o amor é tão grande, pq não dividir?
Talvez o cara ame a mulher demais... é


êê Boi
#PAS

Cá estava eu, um burgues europeu de boa com a minha vida de mulheres pálidas e carentes portuguesas. Quando entro na minha visita diária ao nosso mais que amado fórum, quando eu encontro ele. Uma espécie não muito anormal de bobinho. Um soça. Que se passa pelo nick de @Uman. E eis que, quando passo os olhos pelo mar de lama e estupidez escrita pelo mesmo. Me deparo com a idéia do coitado, que irei resumir numa frase: "um homem que se diz libertário ou liberal, não pode ter um valor moral, religioso, ou estaria em contradição, em um paradoxo."

Bem meu amado colega que me está a ler. É evidente que você não é um analfabeto funcional e sabe que ao ter liberdade, você tem a escolha de ser um conservador ou um libertino imundo. Sem assim entrar em contradição. Ora, um homem que tem a possibilidade de escolher não dar a bunda, não está em contradição com a liberdade!! Um relativista da moral é claro, jamais entenderia isso e acreditaria que podemos (você e eu, conservadores) escolher acreditar em algo superior e seguir as regras da instituição que segue este ser superior, sem ferir nossa liberdade! Veja, seu tolo libertino, a escolha de seguir as regras ou não, é onde está a liberdade. Liberdade não é libertinagem e é nois na fita.

#pas

Já disgonfiava

Olha o nick, @Nakama Flower, seria uma flor companheira ou um companheiro flor.

Uma pergunta, Nakaminha você afirmou ser linda, leve e solta, mas será que é atrevida?

Ao  menos você é macho para se assumir gay

#PAS

Como desenvolvido pelo @Heisenberg, a homossexualidade tanto esteve presente em todas culturas, épocas e variedades da existência humana, assim como está no mundo animal de forma recorrente e natural, logo, é seguro concluir tanto que a homossexualidade é natural, como ela existe a muito tempo e não depende de como uma sociedade em questão esteja organizada. Ou seja, a sociedade atual não possui relativamente mais homossexuais por quaisquer razão que seja.

Logo após, o @Dante10 tentou refutá-lo dizendo que animais também agem de maneira considerada "imoral", como pedofilia, estupro e relações com outras espécies. Porém, essa argumentação não tem correlação com o argumento, visto que não nega o fato da homossexualidade ser natural, e sim põe sua moralidade em jogo. Eu poderia discorrer diversos argumentos a favor da moralidade de ser homossexual, mas basicamente: o que dois adultos, consentindo, fazem entre si, não é imoral. É diferente dos outros exemplos que deu, que são atos prejudiciais.

@Tópico
É seguro afirmar que a homossexualidade em humanos é pelo menos parcialmente determinada por genética. É amplamente estudo que o cromossomo 8 e o cromossomo X de seres humanos parecem carregar genes que podem contribuir um indivíduo à ser homossexual. Dentre esses genes, o mais amplamente estudado é o gene Xq28, pela primeira vez relacionado com a orientação sexual em 1993. Embora esse primeiro estudo tenha tido controvérsia, os dados foram amplamente analisados e mais tarde confirmados verdadeiros e válidos. Algo que indica uma ligação poderosa entre genética e homossexualidade é o fato de gêmeos univitelinos tenderem a ter a mesma orientação sexual. Outro segmento de análise científica é que a homossexualidade é congênita. Ou seja, as estruturas no cérebro do bebê que determinarão sua homossexualidade no futuro dependem do seu desenvolvimento uterino, principalmente por nuances hormonais durante o desenvolvimento do feto.

A comunidade científica é muito cautelosa em dizer quais são as causas da homossexualidade, pois ainda não se sabe com certeza. Porém definitivamente, não é depravação, espiritualidade ou possessão demoníaca. Essa cautela se dá ao fato de poder ser mais de uma causa, uma mescla dessas causas e uma análise holística de algo tão complexo como orientação sexual demorará décadas por vir. A causa da homossexualidade decididamente, porém, não caracteriza doenças mentais ou transtornos piscológicos. A Organização Mundia de Saúde (OMS) retirou a homossexualidade da Classificação Internacional de Doenças (CID), por exemplo. Essa postura põe em questão se fatores que acarretam distúrbios comportamentais como abuso, influência externa e afins realmente têm alguma relação com a homossexualidade. Porém, nada do meu texto elide a possibilidade da homossexualidade não aparecer por influência externa, mas a vincula com origens bem mais plausíveis.

Links que podem servir de apoio ao meu texto:
Gene Xq28: https://en.wikipedia.org/wiki/Xq28
Artigo sobre genética e homossexualidade: http://biology-web.nmsu.edu/~houde/Sanders%20et%20al%202014.pdf
Artigo sobre origem biológica da homossexualidade em geral: http://www.jubilee-centre.org/wp-content/uploads/2014/03/resource_292.pdf

#pas