193 resultados encontrados para clanwars2016

Muitos erros aqui. Primeiramente, a teoria do Big Bang, que não é só uma simples teoria, não entra em conflito com a maioria das religiões predominantes no Brasil. Então já começamos aqui a desmistificar. Depois entramos no mérito de que, na maioria das religiões, o ser divino é onipotente, não podendo este ser contradito com lógica. Claro que quererem questionar fé com lógica já é redundante por si só. 

Citaram "tipos de ateus". Vejam bem, você ser um ateu não quer dizer que já tenha refletido sobre qual a origem do universo e se isso faz sentido. Nem Einstein ousou teorizar sobre o que veio antes. Pessoas não leem nem a constituição do próprio país, então não acreditar em uma divindade é comum, o fato de não irem atrás de uma explicação lógica para questões existenciais nada tem a ver com isso, e nem torna o ateísmo "redundante", apenas mostra que ser ateu não é sinônimo de ser curioso, cientista, estudioso e etc. Ser ateu é você não crer em divindades e entender que, apesar de você não compreender, há uma explicação lógica para aquilo, a menos que você do nada comece a ter fé em alguma divindade. Não há "redundância" nisto, ora pois!

Também, ser um religioso estudado e ser um religioso não estudado, nada tem a ver com a questão. Ler ou não ler a bíblia, que diferença faz? Há pessoas que realmente acreditam em signos, há pessoas que acreditam em alienígenas, crer em algo sem ter provas disso é completamente comum. 

Enfim, ateus fanáticos pela ciência podem de fato entrar nessa competição de fé em Deus vs fé no que não consegue explicar ainda, mas isso é bobagem, e é fruto de condições individuais, não do ateísmo em si. Você não sabe como a tela do PC que está na sua frente funciona, não faz a menor ideia, mas se um senhor de terno, pomposo, lhe der uma explicação em linguagem técnica, você acreditará nele, entendendo ou não, comprovando ou não. Isto não faz sua lógica redundante.

{#}ClanWars2016{/#}

Primeiro u.u 

Parabéns Ricardo, tudo de bom pra tu. Felicidades.:lua:


{#}ClanWars2016{/#}  :garcismo:

Hoje é o aniversário de um alguém muito importante pra mim, meu amigo Ricardo.

FELIZ ANIVERSÁRIO, Rick!!!

Tu és uma pessoa incrível. Sua alegria, seu jeito espontâneo, sua gentileza e carisma tornam você um ser especial.
Foi meu primeiro amigo no fórum, e sem dúvidas, está entre os mais queridos que tenho aqui.

Melhor parceiro de músicas e zoeiras não há. Consegue divertir a todos a sua volta.
Ficou um tempo afastado, mas espero que não suma novamente U.U

Por isso Rick, te desejo as melhores coisas na sua vida...e que nunca, nunca perca a sua essência e deixe de ser que é.
Espero que tenha um excelente aniversário e que curta bastante o seu dia. E que curta parte dele com seus amiguinhos de Beat

Um grande beijo dessa pessoinha que te adora.


#ClanWars2016

Todos nós já criamos laços fortes com pessoas, laços de amizade, laços amorosos, ambos... Mas, o ponto não é fazer ninguém sofrer aqui, minha abordagem se direcionará ao término destes relacionamentos. Em muitos deles o término da relação, seja de amizade ou amorosa, significa também a total perda de respeito e consideração entre ambos ou unilateralmente. Isto resulta em fotos pessoais vazadas, conversas pessoais divulgadas, difamação e coisas do gênero. A questão é, por que isto ocorre?

Eu presumo que o término de relacionamentos possam ser ocasionados pela descobertas de condutas nada morais sobre um dos indivíduos da relação ou ambos, o que explica o porque de uma série de ataques após isto. Explica, mas não justifica. O maior medo de muitas pessoas ao terminarem a relação, ou até mesmo antes de terminarem, é terem sua imagem ferida pelo parceiro ou ex-parceiro, com arquivos pessoais vazados, difamação e etc. Ou seja, além da carga emocional do rompimento por si só, ainda há essa grande preocupação ao tratarmos com certas pessoas. Algumas nos surpreendem ao se comportarem assim, outras sinceramente já esperamos.

Algumas pessoas pensam que certas situações justificam, o que é para lá de questionável, embora seja discutível em certos casos.

Mas e você, o que pensa disso? Já teve algum término de relação onde foi atacado de todas as formas possíveis, ou o fez contra alguém? Já presenciou este tipo de coisa? Ou pior, já ficou entre dois amigos nesta situação? Comente.

{#}ClanWars2016{/#}

Depende, de dois pontos que são fáceis de se tratar, o primeiro é: a falta de continuidade dos conceitos de Dragon Ball durante as sagas, como dito acima.

Cada parte de Dragon Ball teve um objetivo diferente, consequentemente um desenvolvimento diferente, e nota-se claramente que em todas elas o objetivo maior eram boas lutas, o que o anime tem de sobra.

O outro ponto é, a história em si, Dragon Ball nunca teve maiores ideais morais, passar "a moral da história" ao meu ver nunca foi o objetivo, isso passa até mesmo pelos vilões. Aqui no fórum mesmo já criaram tópicos sobre a "falta de objetivos" ou "falta de profundidade" dos vilões de Dragon Ball.

Mas é essa a linha que a franquia segue, nada de maiores morais, nada de vilões clichês que se tornaram maus por causa de um trauma, mas no fundo são bonzinhos, é mais ou menos isso mesmo, e eu acho que isso sempre funcionou.

Quanto ao protagonismo do Goku, é assim mesmo, cada fase teve seu exagero, nessa nova não seria diferente, mas como não estou acompanhando ainda, é melhor não opinar.

#ClanWars2016

Não é culpa da religião, mas é uma consequência da existência dela com seus métodos + o fanatismo exagerado e quase louco de indivíduos, principalmente falando do ISIS.

Quanto a questão da religião ser ou não boa para a humanidade, creio que não seja possível haver uma resposta exata pra isso. Geralmente, quando se fala de religião o que vem á mente são religiões cristãs, principalmente a católica e a protestante/"evangélica". Na maioria dos casos citam atrocidades cometidas pela igreja católica em diversos períodos para justificar esse argumento, usam também o argumento de que estas religiões especificamente, propagam ódio a homossexuais e coisas do gênero. Os atos da igreja católica em tempos antigos não abolem todos os benefícios que a religião trouxe á humanidade, e a religião cristã não propaga ódio nem aos homossexuais, nem a ninguém, os discursos de ódio entram justamente no ponto em que as pessoas não respeitam a particularidade do outro, tanto de ter a liberdade de agir como bem quiser, quanto ao direito de acreditar que tal ato seja religiosamente errado.


O que eu digo é que, a humanidade não entendeu até hoje o que é realmente a religião, até mesmo parte dos que creem em diversas delas. Se uma religião ensina o bem, ela é boa para a humanidade de modo geral, o problema de verdade nos dias atuais, é que a individualidade e a falta de respeito de diversas partes com ideias e conceitos diferentes banaliza muito.


#ClanWars2016

Apesar deste tema ter sido debatido aqui no início do ano, não creio que aconteceu de maneira saudável. Minha intenção não é provocar, mas gerar reflexão. Não é influenciar, mas fazer pensar, e, por essa causa, serei sucinto.


Médico mais popular do Brasil, conhecido por quadros na televisão, vídeos em redes sociais e best-sellers como Estação Carandiru, Drauzio Varella é categórico quando o assunto é a interrupção de gestações. "O aborto já é livre no Brasil. É só ter dinheiro para fazer em condições até razoáveis. Todo o resto é falsidade. Todo o resto é hipocrisia."


Muitos acham ridículo o fato de a maioria dos defensores disto (da não legalização) se basearem em valores religiosos, sendo predominantemente fruto de conservadorismo. Por outro lado, outros creem ser uma questão moral, e que ninguém tem o direito de tirar uma vida, argumento muito encontrado em debates sobre eutanásia.

Segundo a Rede Brasil, publicado 16/03/2016, apenas em 2015 foram registrados 181 mil casos de atendimentos por complicações em abortos clandestinos, o que fundamenta o argumento de Drauzio Varella: o aborto já existe, não há maneira de impedir, a questão seria, desse ponto de vista, muito mais lógica do que ideológica. Citando gastos, segundo a mesma fonte, a legalização iria economizar milhares ou talvez milhões anualmente, já que os casos clandestinos geram internações longas no SUS, gerando gastos que seriam inexistentes em caso do aborto ser legalizado.

Já alguns comediantes, como Daniel Duncan, acha que homens nada tinham de opinar em uma questão concernente à mulher, "quem irá parir será ela, então, principalmente se não houver pai assumido, ela é quem deveria decidir", disse em stand-ups.

Por fim, alguns acham que é questão emergencial, pedindo para colocarem familiares no lugar de quem aborda, para então haver uma reflexão mais justa e mais verdadeira.

E você, o que pensa sobre o aborto legalizado? 

{#}ClanWars2016{/#}

Complicado, eu sou contra, pois existem casos de pessoas que de arrependem e dão a volta por cima, isso seria como tirar a segunda chance dessas pessoas, fora que olhando por outro lado, isso só seria uma saída mais fácil para essas pessoas, prefiro que elas apodreçam na prisão, porém em alguns casos é compreensivo que as pessoas sejam a favor da pena de morte, enfim, essa é a minha opinião.

{#}ClanWars2016{/#}

Por aqui rola umas zoeiras pelo fato de eu ter irmãs, daí nego vive me chamando de cunhado, mas alguns deles tem irmãs também, eu faço com eles o que eles fazem comigo.

Tem nego que acha isso bullying, mas eu levo numa boa.

#ClanWars2016

Sendo este um país onde a opinião conservadora sempre predominou (pelo menos até agora), a eutanásia também seria um tema frequentemente debatido. A eutanásia basicamente consiste-se no ato de provocar a morte de um paciente em estado terminal, vegetativo, ou que esteja sofrendo muito. A intenção normalmente é aliviar a dor, seja ela emocional, física ou ambas. 

Há quem não concorde com a eutanásia num todo, e há quem concorde com algumas de suas variações apenas. Para quem não sabe, há vários tipos. Temos a eutanásia ativa, onde causa-se a morte do paciente de maneira rápida e indolor, através de alguma substância; temos a eutanásia passiva ou indireta, que é o ato de deixar de medicar alguém, ou seja, parar o tratamento, ato que levará à consequente morte do paciente; há a eutanásia de duplo efeito, onde, por meio de qualquer ação indireta, encurta-se a vida do paciente em estado terminal; há ainda alguns outros tipos, como a eugênica, homicídio, suicídio e etc, mas não é bem o foco abordado aqui. 

Algumas pessoas creem que uma vida é "uma vida", que não temos direito de decidir sobre isto. Outras, creem que é questão de lógica em alguns casos. 

E você, o que pensa?

{#}ClanWars2016{/#}

Você sofria bullying quando ia à escola? Talvez no condomínio, no clube, ou em qualquer lugar longe da supervisão de adultos onde as crianças mais explosivas davam asas à malvadeza infernizando a vida de outras?
As consequências emocionais do bullying não ficam somente na infância. O adulto cresce e ainda guarda as marcas emocionais do sofrimento vivido. Muitos não tem consciência disso. Entretanto, vários dos problemas que o adulto carrega hoje como medo de se expor, medo de ser julgado, vergonha do corpo e outras questões de autoestima, podem ter sido em grande parte gerados pelo bullying sofrido na infância.
Bom, como eu tinha dito na minha entrevista, eu acho que sofri um tipo de bullying...
Tudo começou quanto eu estava na 4 série,meus pais trabalhavam, e eu ficava num tipo de "creche", eu mal via os meus pais, só a noite,bom, na escola eu sofria bullyng na escola, ninguém falava comigo, eu era basicamente um excluído, ninguém me botava em trabalhos em grupo,eu fazia tudo só, até hoje eu quero entender porque ninguém falava comigo naquela sala, eu parei de ir a escola porque pensava que ninguém ligava pra mim, nesse mesmo ano, minha mãe me deixou ficar sozinho em casa, ela não via mais necessidade de eu ficar numa creche,então eu comecei a faltar aula, meus pais mal percebiam eles trabalhavam muito e etc, eu cheguei a faltar 1 mês de escola, a direção ligou pros meus pais perguntando se tinha acontecido alguma coisa, ai minha mãe chegou e conversou comigo, só que eu não queria dizer nada a ela pra ela não ficar preocupada e etc...Bom, minha mãe chegou até a pensar que eu tava sofrendo de depressão...então ela me trocou de escola, foi dai que eu conheci um garoto, ele é meu melhor amigo, posso contar com ele com o que for, bom a partir desse tempo eu comecei a fazer novas amizades, e percebi que todos nós temos defeitos, e não precisamos julgar ninguém por isso, até hoje eu tento saber o porque que ninguém falava comigo naquela escola, vai entender né... kkkk mas eu conheci várias pessoas, existem várias outras coisas que eu já passei e aprendi muito com elas , hoje percebo que cada uma delas me proporcionou experiências boas e ruins, mas com certeza aprendi muito com elas.


O Problema é que as pessoas não sabem a hora de parar, e acaba levando isso na brincadeira.
Se você já sofreu algum tipo de bullying, conseguiu superar? Se sim, conte-nos como!

#ClanWars2016

Sinceramente, pra mim esse pensamento  bastante estranho, tem muita bobagem neles também, vamos ver se consigo explicar o que penso corretamente, já que qualquer tema relacionado a "machismo" sempre rende, e sempre tem um ponto a mais á considerar.


Primeiro que, cavalheirismo ser "um exercício do machismo" está errado, visto que o cavalheirismo é basicamente executar o ato de ser gentil com as mulheres, especificamente com as mulheres, e não apenas por elas. O que há de errado em um homem ser gentil com uma mulher? dando um exemplo simples, um marido pode ser extremamente cavalheiro com a sua esposa por diversos motivos, caso ela por exemplo cuide da casa, dos filhos e etc, ele pode abria a porta do carro por respeito, pra ser cortês com ela, por saber que ela está cansada, como um meio de agradecer por isso, ou diversos outros motivos, isso é ser cavalheiro.

Na minha visão, isso só poderia ser considerado "machista" caso este mesmo homem que é cavalheiro com as mulheres, não seja capaz de fazer o mesmo por homens, que daria carona á uma mulher na chuva com um bebê, mas não faria o mesmo por um homem na mesma situação. E digo que concordo com esta parte, porque isso realmente tem relação com certa cultura, eu mesmo, caso visse uma mulher carregando algo muito pesado ajudaria na mesma hora, caso fosse um homem, não deixaria de ajudar também, mas certamente eu não enxergaria tanta necessidade de ajuda pra ele do que pra uma mulher. E mesmo assim, não concordo com o uso do termo "machista", se por exemplo uma mulher estivesse carregando malas pesadíssimas e ele ajudasse, e não fizesse o mesmo por um homem, ele poderia entender que o homem é capaz de lidar com aquilo e a mulher não, pois naturalmente é mesmo, é inegável.


A parte em que concordo com o autor das ideias, é que, sim, parte do cavalheirismo é sim incentivado por diversos fatores, que opcionalmente ele chama ou não de machismo, o que para mim não é. Existe certa cultura em torno disso, o homem é sempre incentivado a ser cavalheiro com as mulheres, e essa mesma cultura é em parte o que faz boa parte das mulheres gostar disso. Também não existe uma regra, um homem pode muito bem ser gentil apenas com mulheres porque quer, por achar realmente que os homens são superiores. Mas não falo de ser superior a mulher em si, mas sim do fato do próprio homem achar que sempre tem que ser mais forte, sempre tem que lidar com as coisas sozinho, sempre tem de ser durão,  e etc, essa tal cultura "machista" vale para estes dois lados da moeda, tanto pra mulher que costuma admirar isso, o que não é problema nenhum visto que todo mundo gosta de ser tratado com gentileza, tanto pro homem que tem em em mente que deve sim ser mais forte, e mesmo que não seja ele terá de ser a força, mesmo que a mulher ganhe mais ele mesmo ira querer pagar a conta, mesmo que ele esteja tão cansado quanto a mulher ele terá que abir a porta do carro, não por considerar a mulher inferior, e sim por ter acreditar ter a obrigação de ser mais forte e etc.

Da mesma forma por exemplo, que uma mulher dificilmente abriria a porta de um carro para um homem, ou o ajudaria com malas pesadas, e isso realmente tem certa influência das pessoas de modo geral, e identificando isso nas entrelinhas desses conceitos aí, é a única parte em que eu concordo.

Pra concluir, de modo geral, o cavalheirismo não é nada prejudicial, nem propaga algum tipo de inferioridade das mulheres, muito pelo contrário, na minha visão é normal e nada mais. E, de modo geral, ou até mesmo na maioria dos casos, as mulheres não abrem a porta do carro, não pagam a conta, não ajudam com coisas pesadas, mas em um casamento por exemplo, elas ajeitam seu guarda-roupas, arrumam a gravata que não sabemos colocar, cuida de nós homens de forma geral, cozinham, entre outras coisas, e pra ser contra um tipo de gentileza por parte dos homens, teriam de ser contra estes tipo de gentileza das mulheres, e daqui a pouco até mesmo no casamento vão pregar o "cada um por si", ou de modo geral homens não sabem cozinhar? ou arrumar a gravata? isso não propaga sinal algum de inferioridade.

É isso aí, acabei passando da conta por isso não passo muito em Assuntos gerais, teriam mais desses..

#ClanWars2016

O Youtube está aí, mais forte do que nunca, e alguns youtubers vieram para ficar. Presume-se que em 2018, com o crescimento já avassalador do Youtube, os youtubers serão os maiores formadores de opinião, e, por este motivo, grandes peças no tabuleiro da política. Já é notório que essa carreira de risco ganhará tamanho o suficiente para superar a TV, e isto é cada vez mais assustador, devido à aleatoriedade, ou seja, o fato de que jovens que não sabem absolutamente nada sobre nada (além de Minecraft) atingirem um público de milhões. 

Mas, antes de chegarmos em 2018, algumas questões já chamam atenção. O Youtuber Felipe Neto, famoso por entrar em polêmicas, declarou que sente vergonha de youtubers escreverem e publicarem livros apenas por dinheiro. Ele reclama que livros são o que há de melhor, e que a banalização desta qualidade por simples tamanho de cifra, é demasiadamente prejudicial à cultura do país. Ainda, acusa que, em alguns casos, os youtubers teens, verdadeiras crianças, sequer escrevem os próprios livros, sendo estes escritos por Ghosts-Writers, ou escritores fantasmas, fazendo diversos livros sem qualquer qualidade serem vendidos aos montes.

Por outro lado, muitos acham isso bom, porque alimenta o capitalismo, ao alimentar primariamente o livre mercado. Afinal, livros vendidos garantem o emprego dos entregadores, dos fabricantes da matéria prima, dos comunicadores e etc, e foi justamente o livre mercado que fez uma severa diferença (positiva) em países como o Panamá. Um dos sustentadores dessa ideia é o Contente, da ContenteTV, que acha que todos os jovens irão consumir lixo de qualquer jeito, e que portanto os livros dos youtubers só ajudam o livre mercado, sem atrapalhar a cultura do país.

Enfim, é um fato que a influência dos youtubers está tomando proporções abismais. O que você pensa dos assuntos citados, e dele num todo?

{#}ClanWars2016{/#}

Malakoi é você Cacau, uma pessoa devassa, DEVASSA.  






O problema é justamente a mentalidade cristã arcaica enraizada na mentalidade dos brasileiros. O simples fato de termos uma bancada evangélica no congresso já demonstra isso.

Tanto a Câmara dos Deputados quanto o Senado é composto majoritariamente de pessoas com mais de 35~40 anos, naturalmente prevalecendo aquela ideologia mais conservadora do século passado.


É simplesmente ridículo em pleno século XXI existir resistência quanto a algo tão banal. Homens e mulheres inférteis existem aos montes, então eles são abominações ? Basicamente teríamos que criar uma lei definindo só pode casar quem for comprovado com testes de DNA que possua um filho ? Afinal, ''pessoas potencialmente férteis'', um homem e uma mulher são, mas quem irá garantir isso ?

Creio que nos próximos anos, devido a modelos que vão ser ''importados'' de países desenvolvidos, isso passa a ser algo mais natural, mas enquanto religiões como o Islã e a Cristã doutrinarem seus fiéis a acreditarem que gays (sejam homens ou mulheres) são ''abominações'' ou ainda que ''diferentes'', a discriminação dificilmente irá acabar.

É como o racismo, a Lei Áurea aboliu a escravidão em 1888, quase um século e meio depois continua sendo tão presente e polêmico quanto o próprio feminismo e os direitos LGBT.


A solução é uma só, oogivas nucleares.

#ClanWars2016

{#}ClanWars2016{/#}

Quando alguém atira em você, quem é o culpado por ter te matado, a arma, a bala ou a pessoa que atirou em você? A religião pode ter algumas "leis" desnecessárias para a atualidade e também pode ser usada como instrumento de guerra. Porém, quem maneja esses instrumentos é o próprio ser humano. Se o homem faz merda, a culpa sempre será dele (a mesma coisa vale para quem faz algo bom para o planeta).