"Ciro Gomes vem chegando!"

1. Pois é, existem mesmo mas no que tange a economia as opiniões deles ficam sobrevoando, igual a do Ciro Gomes, ou aquela Marcia Tiburi dita filosofa entre vários outros casos. Desafio você a me dar UM PAIS, não estou nem pedindo três, que o governo pode até ser social democrata, mas o índice de liberdade econômica não seja acentuado.

2. Ciro Gomes afirma que Venezuela é uma democracia, esteve no PT, afirma que quer acabar com a bancada católica e fala que o que o Brasil precisa é autoridade. E ele não está próximo do comunismo?

3. Acabei de postar o índice de liberdade econômica do Brasil, sua colocação é 153ª, junto com muitos países que o governo é uma autoridade de esquerda. Capitalismo é LIBERDADE ECONÔMICA, coisa básica, BRASIL É CORPORATIVISTA, terei que te explicar de novo?  Sério?

Toma aí 3 artigos científicos sobre, aproveita e estuda e leia mais, para quem acha que sabe de tudo:

http://www.scielo.br/pdf/sant/v6n1/2236-7527-sant-06-01-0209.pdf - Corporativismo e regulamentação do trabalho no Brasil: um debate entre especialistas brasileiros e norte-americanos na década de 1960

http://books.scielo.org/id/cghr3/pdf/rodrigues-9788579820267-04.pdf - O sindicalismo corporativo no Brasi

http://books.scielo.org/id/ycbrt/pdf/paula-9788568334676-08.pdf - http://books.scielo.org/id/ycbrt/pdf/paula-9788568334676-08.pdf -  A formação de um estado corporativo e o movimento sindical no pós-1930 no Brasil


Caso tenha preguiça de ler os artigos, tem também diversos jornais:

http://porque.uol.com.br/corporativismo-e-a-ancora-do-brasil/
http://www.fai-mg.br/portal/index.php/menu-noticias/1741-brasil-pais-derrotado-pelo-corporativismo
https://pt.linkedin.com/pulse/saiba-que-o-brasil-%C3%A9-um-pa%C3%ADs-corporativista-de-moura

4. Consigo formular milhares de argumentos para comprovar que Nazismo era de esquerda.

5 - Não lembro de ter dito isso para você.  E mesmo que tivesse, aonde está o demérito de admitir não saber algo? Se não sei, eu não falo sobre. Se acho que sei e me mostram que estou errado, eu reflito; se ofendi eu peço desculpas. Já você mesmo tendo a verdade em índices, artigos, textos entre diversas outras coisas continua falando a mesma besteira, sabe o porquê? Porque você só conversa com pessoas que concordam contigo.

6 - Agora sou o Sherlock Homes para ficar checando tudo que te envio? Meu Pai amado cara, olha o TIPO DE ARGUMENTO que você usa. Eu não vi aquele vídeo até hoje.

7- O que diabos tem a ver isso com o que estamos debatendo? Atribuir uma frase a outro autor, UHAEHUAHISDHUSHID.

8- Você tem um cartão de 500 reais, você vai gastar 1000? Não, você vai gastar 500. A PEC 241 é isso, todo governo consciente tem um LIMITE de gastos, se não ele se ENCHE DE DIVIDAS e DEVE, que é o que ocorreu com o Brasil NO GOVERNO DO PT, por isso estamos com TANTAS DIVIDAS, IMPOSTOS E INFLAÇÕES. Isso é econômica básica, você não gasta mais que tem. Você acha que os governos de primeiro mundo também não tem um limite de gastos? Eu li sim, você que não leu e tá falando abobrinha.

Mais alguma besteira para eu contrapor ou por hoje é só? E vai tentar desmerecer meu argumento com alguma coisa sem nexo? Porque não contrapõe com lógica? O cara que leu todos os livros do Mundo, tem todo direito de corrigir os outros, mas se mete em assuntos que é influenciado desde o fundamental e nunca parou para criticar sobre? Eu consigo rebater qualquer argumento seu, em qualquer área, sobre qualquer coisa. Enquanto isso você vai continuar usando argumentos bestas, como expor a vida pessoal das pessoas que tem adicionado no facebook, ou falar de coisas sobre mim que não tem a ver com a discussão para tentar ter moral, porque no que tange aos assuntos sérios, qualquer pessoa com dois neurônios sabe que você é ofensivo com pessoas que não tem a mesma opinião que você e não consegue reunir UM ARGUMENTO bom para o debate.

Você é previsível, as únicas coisas que você fala quando alguém está debatendo é isso: fica lendo coisas da internet, não lê, opinião formada em youtuber blabla, ironicamente você se descreve e nem percebe.

Schiffer escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

@Schiffer, a mim me parece que vc faltou as aulas de História do Brasil, ou então nunca estudou História do Brasil. Recomendo que consiga um bom livro de História Geral do Brasil e o leia atentamente. Só para te informar, tivemos no Brasil três séculos de escravidão.

Bons estudos!

Viu como é contraditório? Você acaba de falar sobre história e escravidão, e defende funcionalmente alguém que fez uma injuria racista. Olha, posso te garantir que meus estudos estão em dia, já passei da época de vestibular a muito tempo, estou quase me formando na faculdade. Já você está iniciando o ensino médio agora aparentemente, se os dados do seu perfil estiverem corretos. Teoricamente falta muita história para você ler. Então primeiro vou te corrigir depois lhe darei um conselho.

Sabia que Ciro é réu na justiça por mais de 80 ações danosas? Sendo que no meio desses processos, há danos morais e INJURIAS RACIAIS? E você realmente está falando para eu ir me informar, correto?

Observe bem o que ele disse: "aquele capitão do mato"... No seu post você explica bem, mas o que não te contaram é que a gritante maioria desses negros eram escravos também, servindo a uma elite, que ou faziam o trabalho ou morriam, tinham suas esposas estupradas e por aí vai, e um pré-candidato a Presidência da República afirmou que seu colega do Senado é uma pessoa assim. E o comentário não é racista, você tem certeza? Então quer dizer que só pelo fato dele não defender as mesmas causas que você acredita ele se torna automaticamente um capitão do mato, pelo fato de ser negro? Então quer dizer que todos os negros que defendem as ideias semelhantes as do Fernando Holiday, também o são capitães do mato? Então quer dizer que MILHARES de negros, por serem negros, merecem serem ofendidos dessa forma, somente pela ideologia diferente? Pare e pense, repense.

Fernando Holiday, rapaz humilde de fato apesar de tudo, veio das periferias, ele não é elite não. Em contrapartida, Ciro Gomes vem de uma família de coronéis e está na politica há décadas, igual aos membros de sua família, ele não é elite? O Lula que estava vendo um apartamento de MILHÕES, não é elite? Os esquerdistas que defendem as ideias do Ciro Gomes, na internet, que estão tirando foto com Iphone e botando no Instagram, não são elite?

Pois é, mas defender medidas que tire o poder do estado, tire o poder dos corruptos, como Lula e a turminha do PT, incluindo Ciro Gomes que já foi do PT, e dê mais liberdade para o cidadão para TENTARMOS ter uma vida semelhante aos países como Canadá, EUA, Suécia, Noruega entre outros é ser capitão do mato. Então de fato está correto, continue com esse pensamento seu e terá uma surpresa: estará sendo manipulado, levará uma surra em qualquer debate que o outro tenha o mínimo de informação e ninguém te levará a sério.

Você decide.

Vamos fazer o seguinte: vc fica com Bolsonaro e eu fico com Ciro. Simples assim

O Bolsonaro tem medo do Cirão. Foge dos convites de debate com ele.

Eumenes escreveu:

O Bolsonaro tem medo do Cirão. Foge dos convites de debate com ele.

Igual você foge então, está mais para Bolsonaro que para Ciro Gomes ahhahaha

Eumenes escreveu:

O Bolsonaro tem medo do Cirão. Foge dos convites de debate com ele.

Que tipo de debate existe com alguém que inventa números todo o tempo? Alguém que está na fantasia que o país ainda tem dinheiro e que aumentando os impostos vai melhorar em algo? Não tem nem como debater com um sujeito desses, mesmo...

Vamos torcer para que o Ciro vença e pela diáspora de empresas. Só que os pais do Eumenes devem perder os respectivos empregos durante o processo; ele não pode ser igual ao Aburame Hidan, um burguês.

Ninguém disse nada sobre burocracia burra ou caos... vamos sufocar o palhaço e esperar por seu grito. Ciro Gomes é O Cara, aprendi com o intelectual pré adolescente.

Por que o Schiffer só comenta nesse tópico? Estaria ele indignado por que a maioria de seus amigos caíram pra fala mansa do Ciro?

Jovem adultos nas faculdades devem estar mamando no Ciro, malditos

Sísifo escreveu:

Vamos torcer para que o Ciro vença e pela diáspora de empresas. Só que os pais do Eumenes devem perder os respectivos empregos durante o processo;

Isso jamais acontecerá, pois eles são funcionários públicos. Assim como eu também em breve serei.

Eumenes escreveu:

Sísifo escreveu:

Vamos torcer para que o Ciro vença e pela diáspora de empresas. Só que os pais do Eumenes devem perder os respectivos empregos durante o processo;  

Isso jamais acontecerá, pois eles são funcionários públicos. Assim como eu também em breve serei.

Oh, isso diz muito. Muito mesmo. Nada surpreso.

De qualquer forma, @Sísifo, acho que você também não tem muito embasamento pra dizer uma coisa dessas. Que se Ciro Gomes for eleito, haverá uma super-diáspora de empresas privadas e o país entrará em uma crise de desemprego.

Com base em que você diz isso? Em um post do Schiffer, que você viu na página anterior?

Diásporas de empresas só costumam ocorrer em casos extremos, em países acometidos por fortíssimas crises político-econômicas, tipo Venezuela.

No mais, essas crises político-econômicas - sempre acompanhadas de desemprego - nunca foram fator pra deixar de apoiar ninguém. Aquela crise feia de 2015-16 foi causada, em grande parte, pelo enfrentamento ao PT. E você acha que foi errado?

Lembro que os Bolsonaros chegaram a ter brigas com seus fãs após votarem "Sim" pelo afastamento de Temer, seguindo a premissa de que deveriam derrubar todos e quaisquer corruptos independente das crises que isso fosse causar. E que os petistas também usavam-se desse argumento de estabilidade, pra não serem derrubados.
Pra esses Bolsonaros, deputados com salário de R$: 30.000,00, uma crise dessas não deve fazer diferença mesmo. Já pros meros mortais de seus fãs...

O que você acha é irrelevante, mas eu não disse que aconteceria/acontecerá. Eu parti do pressuposto que você mesmo levantou, sobre empresas internacionais, nacionais e a ocupação do espaço deixado pelas primeiras. Ao partir do pressuposto, eu disse para torcermos. Uma proposição.

Quanto ao Bolsonaro, caguei. Discuta com o Lipert.

Quanto ao Schiffer, é o único que demonstra um conhecimento mínimo em relação ao assunto, em um tópico repleto de playboys que não viveram um terço da vida e que se acham oniscientes + entendedores do absurdo, cujas mentes detêm as respostas para os problemas de tudo.

Saiu no jornal Valor Econômico:

Maioria no PSB apoia aliança com Ciro

Chapéu de Palha escreveu:

Saiu no jornal Valor Econômico:

Maioria no PSB apoia aliança com Ciro

A maioria dos presidentes estaduais do PSB manifestou-se ontem, em reunião com o presidente nacional do partido, Carlos Siqueira, a favor de uma aliança com o pré-candidato do PDT à Presidência, Ciro Gomes. Dos 27 Estados presentes, entre 14 e 16 apoiaram o pedetista. Os outros se dividiram entre o PT e Geraldo Alckmin (PSDB).

Embora seja um indicativo do caminho que o partido deve seguir, não houve votação e a decisão, de fato, só deve ocorrer após reuniões da Executiva e do diretório nacional do PSB ao longo de Julho. Siqueira fez, junto com os presidentes estaduais, um mapeamento das alianças e preferências regionais e a maioria preferiu caminhar com o PDT.

As exceções seriam Goiás, Mato Grosso do Sul, São Paulo e Piauí, favoráveis à aliança com o PSDB, e alguns estados do Nordeste, como Pernambuco, e Amapá, que defendem aliança com o PT. Álvaro Dias (Podemos) chegou a ser cogitado por dirigentes do Sul, mas sem apoio explícito, e Marina Silva (Rede), que concorreu pelo PSB em 2014, foi descartada por o Rede rompeu com três governadores do partido.

Segundo o presidente do PSB no Rio Grande do Sul, deputado José Stédile, as opiniões eram pessoais, dos presidentes locais, e não contavam como uma manifestação formal dos diretórios, mas a maioria defendeu coligar com o PDT. "Não teve nenhum estado contra o Ciro. Mesmo aqueles que preferem o Alckmin ou o PT disseram que não vão brigar se o partido se aliar a ele", disse.

Por outro lado, alguns dos dirigentes nordestinos e do Amapá acham que a alianças com o PT será mais benéfica para os candidatos do partido aos governos estaduais. Os petistas dizem que só tiram a candidatura da vereadora Marília Arraes (PT) contra o governador de Pernambuco Paulo Câmara (PSB) se o PSDB apoiar nacionalmente o PT, e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda é o principal cabo eleitoral da região, mesmo preso.

O senador João Capiberibe, presidente do PSB no Amapá, disse que entre 15 e 16 diretórios se manifestaram a favor de Ciro. A análise, disse, foi feita à luz das consequências que um apoio nacional a um candidato ou outro teria sobre as alianças regionais. "[O apoio majoritário a Ciro] não é decisivo, mas indica uma tendência", afirmou. Adversário do governador do Amapá, que é do PDT, Capiberibe defende a aliança com o PT, mas diz estar "aberto a qualquer possibilidade". (...)

O que você estava esperando?? Os políticos que apoiavam o PT vão pro Ciro, pra tentar voltar tudo do jeito estava antes (só que agora com alguém mais autoritário)

Parece que a situação tá ficando boa pro lado de Ciro.

PSB decide apoiar Ciro e Pernambuco foi decisivo para esse apoio


Fonte: Correio Brasiliense

Isso é bom porque Ciro vai ter mais tempo de TV pra apresentar suas propostas e ideias pra colocar o Brasil nos eixos.

Ele já está procurando aliança com o DEM também :v Tá vendo, o Ciro é igual ao PT, já está se juntando com o "centrão" antes mesmo das eleições... Mas pra você isso não faz diferença, porque pra você o benéfico é manter o status quo referente à administração petista, certo?

GloboNews sabatina Ciro Gomes. Veja: