Justiça concede liminar que permite tratar homossexualidade como doença

Engraçado, não vi tristeza no lance do Santander.

No lance do museu, o caso era totalmente normal né? Censurar aquilo era uma afronta a liberdade.

Well, well. Quando Bolsonaro se mostrou fortemente nervoso pelo fato de tentarem influenciar as criancinhas com aquela poha de kit gay, muitos criticaram o cara.

Alguém vai ser obrigado a se tratar?
Pelo visto vai lá quem quer, né, então se o pessoal quer se "curar" ou se curar, deixa eles cuidarem de seus próprios interesses, porra!!

Parem de mimimi.

E por falar em gay enrustido .....

Feitan escreveu:

Por preguiça de argumentar um assunto tão medieval, vou deixar apenas esse vídeo como resposta.

Isso aí, continue a se espelhar no grande pensador Cauê Moura. ;)

Kyo escreveu:

Isso aí, continue a se espelhar no grande pensador Cauê Moura. ;)

Não sei se foi ironia, em todo caso, não me espelho nele, cliquei nos vídeos em alta e lá estava esse em primeiro. A bobagem que é tratar homossexualidade como doença é tão grandiosa, que quis simplificar o que penso usando esse vídeo.

Assistia os vídeos dele até um tempo atrás, mas ele nunca foi parâmetro para minha construção moral, qualquer semelhança é mera coincidência, (não que eu ache pejorativo a comparação com ele). Procuro formar minhas opiniões estudando, ao invés de apenas "se espelhar" em outros.

Você se espelha em outros mesmo estudando. A sua visão de mundo nunca sai de dentro -- ela é um achado em meio a achados.

Kyo escreveu:

Você se espelha em outros mesmo estudando. A sua visão de mundo nunca sai de dentro -- ela é um achado em meio a achados.

Quando estudo que 2+2 é 4, estou me "espelhando" em dados, é diferente de achismos. Seguindo sua premissa, qualquer verdade não existe, falácia.
Homossexualidade segundo a biologia, é semelhante ao exemplo do 2+2=4. O sustento contrário quanto à isso é em maioria com base religiosa.

Ué, quem quiser ser tratado que vá! parece que a liberdade de viver é limitada ao que os extremistas (ativistas gays) querem.

Feitan escreveu:

Kyo escreveu:

Você se espelha em outros mesmo estudando. A sua visão de mundo nunca sai de dentro -- ela é um achado em meio a achados.

Quando estudo que 2+2 é 4, estou me "espelhando" em dados, é diferente de achismos. Seguindo sua premissa, qualquer verdade não existe, falácia.
Homossexualidade segundo a biologia, é semelhante ao exemplo do 2+2=4. O sustento contrário quanto à isso é em maioria com base religiosa.

Você está se espelhando em dados anteriormente construídos e organizados para os fins de seus olhos.

Kyo escreveu:

Você está se espelhando em dados anteriormente construídos e organizados para os fins de seus olhos.

Esse povo parece que ler e não interpreta nada.

"Só vai quem quer" - Falem isso para crianças e adolescentes que serão obrigados pelos pais. E isso não é mimimi, é fato.

E é bem bacana ser taxado de doente unicamente por você sentir atração e gostar de outra pessoa. Mt bacana.

Queermuseu muito bacana também, quero meu filho vendo Pedofilia e Zoofilia de graça

Não se justifica os fins com os meios. A exposição do Santander foi lamentável, e essa ação judicial também o foi. Basta ser sensato para chegar a essa conclusão. Vamos ser críticos por favor, pensar com a própria cabeça e parar de ficar se espelhando em ideais de outras pessoas.

Sobretudo, embora o título sensacionalista (já que o juiz apenas liberou o "tratamento reverso" não taxou homossexualidade como doença) deve-se lembrar que infelizmente vivemos em um mundo totalmente coercitivo, a todo momento estamos fazendo alguma coisa para escapar das suas consequências.

NENHUM gay ou lésbica vai procurar tratamento porque acha que vai ser melhor ser "hétero", ele vai procurar tratamento porque está passando por pressão social e ser o que é está lhe causando danos, porque o ambiente e as pessoas ao seu redor não aceitam o como é. Isso é tão difícil de entender?

O que acontece dentro da clínica do terapeuta fica lá. Isso é sigilo terapeuta/paciente. Nenhum psicólogo que se preze vai tentar mudar o que a pessoa, até porque a função do terapeuta não é influenciar, mas sim mostrar caminhos.

Enfim...

E desde quando não fui crítico e me espelhei nas idéias de outros ? No momento que não concordei com você, Schiffer ?

Dante Sparda escreveu:

E desde quando não fui crítico e me espelhei nas idéias de outros ? No momento que não concordei com você, Schiffer ?

Não falei isso para você, necessariamente. Mas a parte de que não justifica os fins com os meios sim, foi uma crítica construtiva.

NENHUM gay ou lésbica vai procurar tratamento porque acha que vai ser melhor ser "hétero", ele vai procurar tratamento porque está passando por pressão social

Por que 'nenhum' está em caps lock? Pessoas não trocam de gênero, não viram gays do dia pra noite por que querem? O motivo de procurar o tratamento não nos diz respeito.

Falem isso para crianças e adolescentes que serão obrigados pelos pais. E isso não é mimimi, é fato.

Ora bolas, eu não conheço a lei, mas creio que apenas adultos serão autorizados a fazerem tratamento,e, não creio que esse seja o caso das trocas de sexo que, por exemplo, com 12 anos o moleque se arrependeu de terem arrancado seu piruzinho hétero.
http://www.forumnsanimes.com/t69946-menino-que-fez-mudanca-de-sexo-se-arrependeu-e-quer-reverter

Dante, se não existisse preconceito, coerção, punição por ser gay, acha realmente, que alguém iria procurar tratamento pela sua opção sexual? Já pensou em alguma vez procurar tratamento por ser hétero? Porque soa tão estranho o contrário?

A pessoa tem todo direito de ir procurar tratamento e o profissional tem todo o direito de tratar seu paciente da forma como achar melhor, desde que respeite o código de ética do psicólogo. A justiça não diz à respeito da nossa profissão, pelo menos não deveria. O estado sempre mete o nariz aonde não é chamado, e a liberdade individual transcende isto.

Relacionado a troca de sexo, sejamos coerentes os pais desse garoto deveriam é ser punido por coerção. Nada justifica. 12 anos é apenas uma criança, e não tomou sua decisão por si mesmo.

Se a pessoa é de maior, tomou sua decisão e tem condição financeira de fazer a troca, opção dela. Agora se é uma criança, ela não possui absolutamente nada disto.

Porque soa tão estranho o contrário?

Porque é da natureza humana, biologicamente falando. Ou por que as coisas são assim... Vai saber.
Você é psicólogo, mas conhece algum livro sobre o assunto? Se sim, que conclusões tiraram?

A justiça não diz à respeito da nossa profissão, pelo menos não deveria. O estado sempre mete o nariz aonde não é chamado, e a liberdade individual transcende isto.

Poxa, mas foi exatamente o contrário, a decisão do Juiz foi de proibir a proibição (da ''cura''). E você tem todo o direito de achar que é charlatanismo, não só isso, mas sei que você tem um desprezo por pastores cobradores de dizimo em troca de bençãos e milagres, mas não tem o direito de proibir o ato. Visto que ninguém colocou uma arma da cabeça dos fiéis e nesse caso, dos gays. Conheço um cara que acha que a área da psicanálise é pura balela e charlatanismo, mas não pode-se proibir algo por causa disso(pode?). Minha visão sobre o assunto, é super liberal.

No fim das contas foi uma vitória para a liberdade individual. Os termos 'cura' e 'doença' nunca foram usados pelo juiz, e a decisão não foi religiosa(creio eu).