Meritocracia

"Meus argumentos de fatos reais que eu inventei"

---

Cara, a pessoa não precisa nem ser de esquerda bruta, basta ter qualquer pensamento de espectro ideológico da mesma ou ser de centro-esquerda que parece perder neurônios ou ter déficit de lógica.

A função da meritocracia é justamente exaltar aquele que se destaca e se esforça individualmente. Isso significa que aquele burguês viadinho que vai passar a vida mamando nas tetas dos pais é justamente o indivíduo que a meritocracia visa diminuir os privilégios, porem é preciso destacar(pros gênios que não estudaram sociologia) que existem outras hierarquias na sociedade e a de classes financeiras mais altas, que sempre vão existir, sempre vão ter mais privilégios.

Só que acontece que não esse tipo de gente não é só filho de rico, vagabundo tem em toda classe financeira, e geralmente esse tipo de pessoa se fode, pois enquanto os país são ricos por mérito(um CEO de uma empresa, um grande empresário, um doutor renomado) o cara vai ser um fracassado sem valor e não vai conseguir dar linhagem à esse legado, enquanto o cara pobre que soube ser o capitalista opressor e aprendeu a empreender, soube construir um negócio ou conseguiu o sucesso na sua carreira vai crescer.

E essa historia de ensino de melhor qualidade, vale ressaltar a vocês que quanto mais caro e de maior qualidade ser o ensino maior será a dificuldade de se manter constante ou passar nele, então essa pessoa que teve o privilégio de estudar nesse nível tem tanto mérito quanto o outro que citei acima.

E essa classe privilegiada sempre vai existir, graças à Deus, pois se não não seria o capitalismo que dá a liberdade do individuo crescer, seria um comunismo fudido.

Mas sempre tem que vir um alce e dar aquele discurso cafonérrimo de desigualdade social.

Apollo escreveu:

"Meus argumentos de fatos reais que eu inventei"

Aaah, tá. Eu inventei com a minha esquizofrenia. Meus amigos e primos, assim como as pessoas que aparecem na TV são todas uma mentira que a minha mente inventou, você tem razão. Basicamente, seu argumento é que você quer que eu tenha inventado, porque senão você não tem a menor condição de responder, não é mesmo? Infelizmente pra você, eu nunca invento argumentos.

Apollo escreveu:

Cara, a pessoa não precisa nem ser de esquerda bruta, basta ter qualquer pensamento de espectro ideológico da mesma ou ser de centro-esquerda que parece perder neurônios ou ter déficit de lógica.

A função da meritocracia é justamente exaltar aquele que se destaca e se esforça individualmente. Isso significa que aquele burguês viadinho que vai passar a vida mamando nas tetas dos pais é justamente o indivíduo que a meritocracia visa diminuir os privilégios, porem é preciso destacar(pros gênios que não estudaram sociologia) que existem outras hierarquias na sociedade e a de classes financeiras mais altas, que sempre vão existir, sempre vão ter mais privilégios.

Claramente está funcionando. Notamos claramente que aqueles que estão mamando nas tetas dos pais tem menos privilégios do que quem se esforçou sozinho. Tipo a ex-mulher do meu padrasto, que o pai é juiz aposentado, paga tudo pra ela, ela se formou em direito, sei lá se com mérito ou não, trabalha quando quer, ela canta em uma banda, falta os shows quando tem vontade e desde que o meu padrasto saiu de casa ela inferniza o próprio filho. Com os grandes conhecimentos de direito dela a filha da puta ainda conseguiu ganhar na justiça para ficar com uma casa que era do meu pai, então agora ele mora com a gente e minha mãe paga todas as contas, porque ele ainda tem "dívidas" pra pagar pra ela. E olha que ela não é tão ruim quanto o irmão, que nem o pai que paga as contas ele respeita. Estou esperando a meritocracia tirar alguns dos privilégios dela. Ah, mas claro, mus argumentos não contam mais, porque toda vez que você não souber responder você vai dizer que eu inventei

Apollo escreveu:

Só que acontece que não esse tipo de gente não é só filho de rico, vagabundo tem em toda classe financeira, e geralmente esse tipo de pessoa se fode, pois enquanto os país são ricos por mérito(um CEO de uma empresa, um grande empresário, um doutor renomado) o cara vai ser um fracassado sem valor e não vai conseguir dar linhagem à esse legado, enquanto o cara pobre que soube ser o capitalista opressor e aprendeu a empreender, soube construir um negócio ou conseguiu o sucesso na sua carreira vai crescer.

Como acabei de mostrar, uma pessoa que mama nas tetas dos pais nunca vai se fuder na vida a não ser que os pais deserdem ela, o que geralmente não acontece. Parece que você não sabe que nada é impossível pra quem tem dinheiro. E o cara pobre que conseguiu um milagre vai crescer, porque o cara pobre que aprende a ser "capitalista opressor" geralmente vira traficante Bem, de certa forma ele também cresce. Não de forma honesta, mas cresce.

Apollo escreveu:

E essa historia de ensino de melhor qualidade, vale ressaltar a vocês que quanto mais caro e de maior qualidade ser o ensino maior será a dificuldade de se manter constante ou passar nele, então essa pessoa que teve o privilégio de estudar nesse nível tem tanto mérito quanto o outro que citei acima.

E essa classe privilegiada sempre vai existir, graças à Deus, pois se não não seria o capitalismo que dá a liberdade do individuo crescer, seria um comunismo fudido.

Mas sempre tem que vir um alce e dar aquele discurso cafonérrimo de desigualdade social.

Sim, o ensino deveria ser mais difícil e voltado para o mercado de trabalho além de ser acessível. Se os materiais chegassem na hora planejada, se os professores fossem valorizados, se a qualidade do ensino fosse considerada e não só a quantidade de conteúdo, se o acesso a ensino de qualidade fosse gratuito, aí sim existiria meritocracia. Existe no Japão, existe em altos países que prestam e, adivinha só? Japão é de DI-REI-TA. Aí sim quem merece ia subir na vida, e não só quem tem grana. Mas sempre tem que vir um demente que cresceu dentro de uma bolha achando que tudo nessa vida é fácil provavelmente porque ganhou tudo nas mãozinhas também. Aprendeu como o capitalismo é legal a vida toda e acha que só de o país ser capitalista tudo começa a entrar nos eixos, como num passe de mágica. Brasil é o que? CA-PI-TA-LIS-TA, e estamos na merda, e a meritocracia não funciona. Chamamos isso de alienação. Quer discutir política? Aprenda que capitalismo ou socialismo apenas são um dos fatores a serem considerados numa nação. Existem MUITO mais coisas para se considerar. Um capitalismo pode ser um lixo ou pode ser maravilhoso dependendo desses fatores. Capitalismo não faz mágica.

Capitalismo tem um tripé fundamental que se baseia na liberdade de empreender, liberdade nas trocas voluntárias e na defesa da propriedade privada. O Estamento burocrático brasileiro ataca as bases fundamentais para o funcionamento da economia. Uma vez que o país é capitalista, naturalmente as pessoas tornam-se mais ricas, como no Japão, na Coréia do Sul ou em Hong Kong. É óbvio que o controle da moeda e a diminuição das distorções artificiais e especulativas devem ser feitos para apaziguar o espírito predatório do capitalismo, mas dizer categoricamente que é apenas para efeitos de política e condição que se estabelece um sistema saudável... Putz! Calma lá, como você mesmo disse, viabilidade econômica é que garante uma educação de qualidade.

Nikyzinha inventou a expressão-prima do idiota funcional, o papagaio-funcional.

Leia-se "repetidor de falar merda"

Apollo escreveu:

Nikyzinha inventou a expressão-prima do idiota funcional, o papagaio-funcional.

Leia-se "repetidor de falar merda"

E você inventou a expressão covarde dos idiotas teimosos.

Leia-se "zombador sem argumentos"

A questão é que você retruca um post com uma réplica e acaba que o próprio post já refuta sua réplica, aí parece que eu to discutindo comigo mesmo.

Se você repetisse menos a mesma coisa, usasse mais lógica e menos subjetividade, dava pra levar a sério.

Apollo escreveu:

A questão é que você retruca um post com uma réplica e acaba que o próprio post já refuta sua réplica, aí parece que eu to discutindo comigo mesmo.

Se você repetisse menos a mesma coisa, usasse mais lógica e menos subjetividade, dava pra levar a sério.

Só que não, porque não só seus argumentos são ridículos e tecnicamente irrespondíveis (como eu te provo que não forjei meus argumentos? Quer nomes? Quer que eu passe o facebook?) como eu tomo todo o cuidado do mundo de responder argumentos de forma a derrubá-los. Não se preocupe, eu odeio quem dá argumentos que já foram respondidos no próprio post e por isso faço questão de não deixar isso acontecer. Eu provei com exemplos que tudo que você disse estava ou errado ou parcialmente errado.

Creio, claro.
Não é 100% determinante, mas ajuda bastante.
"Ah, mas o filhinho de papai, não sei o que".
Não interessa. Se o cara é filhinho de papai é porque o papai teve algum mérito no trabalho/intelecto dele, ou então o pai do papai, ou todos eles. Alguém teve que ralar e trabalhar pra fazer dar certo.

Vi muita gente de escola pública aqui dar um baile em aluno de escola particular, isso provavelmente porque o "filhinho de papai" não estudava, enquanto o mais pobre devia se esforçar bastante, e teve o seu mérito.

Eu acredito MUITO nisso, de esforço e resultado. Não gosto de excuses ou comodismo.

UAU a discussão é de alto nível aqui kkk