Sistema de um Juíz decidindo: você é a favor?

Lobão Negro escreveu:

Uman escreveu:

Lobão Negro escreveu:

Acho que podia ser assim:


Juiz 1
Juiz 2
Número de Votos
Argumentação

No caso de empate, a pessoa que tiver voto de 2 juizes leva. Se cada um tiver voto de um juiz, o que tiver mais números de votos leva.

Argumentação pode empatar, assim nenhum dos 2 ganha o ponto.

pode ser uma boa realmente.

A argumentação só seria "dada" à um unico participante, se este for VISIVELMENTE ruim nela, ou desistir, ou nao comparecer.

E no caso de empate dos juizes, o numero de votos desempata, tendo mais peso.

MAS, e se ela tiver o voto de dois juizes, mas tiver MENOS votos do "povo"?

Isso nao colocaria os juizes numa posição frágil? porque infelizmente, "quantidade>qualidade" neste mundinho de hoje, na cabeça bitolada de varias pessoas...

Caso isso aconteça, os Juizes poderão ser expostos à situações desnecessárias no meu ver.

Tipo...

Se tiver 2 votos de juizes mas não tiver voto do povo ganha do mesmo jeito. Já que ia ser 2-1

Maas se tiver voto de arg tbm, fica 2-2. assim, o que tiver mais voto de juizes vence.

Mas e se os juizes votarem na pessoa com menos votos? entende?

1 voto foi pra fulano X, pelo povo. maior numero de votos.

1 voto foi pro fulano Y, pelo voto do Juiz.

O voto de desempate, fica à cargo de um Juiz, que se votar no mesmo que o outro juiz votou, poderá ficar numa situação desgostosa porque ele nao foi com a maioria (novamente, seres imaturos vão dar chilique), e desempatou jogando seu voto pro cara que nao teve maior numero de votos, gerando histeria --'

entende o que eu digo? sempre tem...

Uman escreveu:

Lobão Negro escreveu:

Uman escreveu:

Lobão Negro escreveu:

Acho que podia ser assim:


Juiz 1
Juiz 2
Número de Votos
Argumentação

No caso de empate, a pessoa que tiver voto de 2 juizes leva. Se cada um tiver voto de um juiz, o que tiver mais números de votos leva.

Argumentação pode empatar, assim nenhum dos 2 ganha o ponto.

pode ser uma boa realmente.

A argumentação só seria "dada" à um unico participante, se este for VISIVELMENTE ruim nela, ou desistir, ou nao comparecer.

E no caso de empate dos juizes, o numero de votos desempata, tendo mais peso.

MAS, e se ela tiver o voto de dois juizes, mas tiver MENOS votos do "povo"?

Isso nao colocaria os juizes numa posição frágil? porque infelizmente, "quantidade>qualidade" neste mundinho de hoje, na cabeça bitolada de varias pessoas...

Caso isso aconteça, os Juizes poderão ser expostos à situações desnecessárias no meu ver.

Tipo...

Se tiver 2 votos de juizes mas não tiver voto do povo ganha do mesmo jeito. Já que ia ser 2-1

Maas se tiver voto de arg tbm, fica 2-2. assim, o que tiver mais voto de juizes vence.

Mas e se os juizes votarem na pessoa com menos votos? entende?

1 voto foi pra fulano X, pelo povo. maior numero de votos.

1 voto foi pro fulano Y, pelo voto do Juiz.

O voto de desempate, fica à cargo de um Juiz, que se votar no mesmo que o outro juiz votou, poderá ficar numa situação desgostosa porque ele nao foi com a maioria (novamente, seres imaturos vão dar chilique), e desempatou jogando seu voto pro cara que nao teve maior numero de votos, gerando histeria --'


entende o que eu digo? sempre tem...

entendo.. saber conduzir isso é uma das responsabilidades dos juizes. Pode ignorar ou explicar. Tá ligado?

É como um juiz de futebol, se marcar um penalty, a torcida e os jogadores vão te apedrejar, mas é o certo a se fazer e o juiz tem que saber como lidar com isso.

Lobão Negro escreveu:

Uman escreveu:

Lobão Negro escreveu:

Uman escreveu:

Lobão Negro escreveu:

Acho que podia ser assim:


Juiz 1
Juiz 2
Número de Votos
Argumentação

No caso de empate, a pessoa que tiver voto de 2 juizes leva. Se cada um tiver voto de um juiz, o que tiver mais números de votos leva.

Argumentação pode empatar, assim nenhum dos 2 ganha o ponto.

pode ser uma boa realmente.

A argumentação só seria "dada" à um unico participante, se este for VISIVELMENTE ruim nela, ou desistir, ou nao comparecer.

E no caso de empate dos juizes, o numero de votos desempata, tendo mais peso.

MAS, e se ela tiver o voto de dois juizes, mas tiver MENOS votos do "povo"?

Isso nao colocaria os juizes numa posição frágil? porque infelizmente, "quantidade>qualidade" neste mundinho de hoje, na cabeça bitolada de varias pessoas...

Caso isso aconteça, os Juizes poderão ser expostos à situações desnecessárias no meu ver.

Tipo...

Se tiver 2 votos de juizes mas não tiver voto do povo ganha do mesmo jeito. Já que ia ser 2-1

Maas se tiver voto de arg tbm, fica 2-2. assim, o que tiver mais voto de juizes vence.

Mas e se os juizes votarem na pessoa com menos votos? entende?

1 voto foi pra fulano X, pelo povo. maior numero de votos.

1 voto foi pro fulano Y, pelo voto do Juiz.

O voto de desempate, fica à cargo de um Juiz, que se votar no mesmo que o outro juiz votou, poderá ficar numa situação desgostosa porque ele nao foi com a maioria (novamente, seres imaturos vão dar chilique), e desempatou jogando seu voto pro cara que nao teve maior numero de votos, gerando histeria --'


entende o que eu digo? sempre tem...

entendo.. saber conduzir isso é uma das responsabilidades dos juizes. Pode ignorar ou explicar. Tá ligado?

É como um juiz de futebol, se marcar um penalty, a torcida e os jogadores vão te apedrejar, mas é o certo a se fazer e o juiz tem que saber como lidar com isso.

Entendo. não de futebol, mas de Direito. Se um Juiz dá um veredito, este nao deixa de ser "verdade" apenas porque uns e outros, ou a maioria, não concordam com ele.

Enfim. só digo que vamos ter de enfrentar criancice. UAHEUAHE

3 juizes é o certo...

1 já é ultrapassado...

Sobre tomar partido, ando sem tempo x.x...

o Darkon está fazendo um grande trabalho...não vejo problema em deixar o jogo da 8º temporada nas mãos dele...

Bom ....

Primeiramente quando o player se inscreve ele ACABA ACEITANDO TODAS AS REGRAS DO JOGO , nguem te obriga a inscrever ... uma vez dentro você tem que seguir as regras .

Quanto aos Juizes , Darkon sinceramente o juiz tem de ser totalmente imparcial , ainda mais em uma competição onde ha interesses opostos em questão e onde não se pode muita vezes provar quem é 100% melhor .

Assim como em jogos esportivos o JUIZ não participa do Jogo ( EM NENHUM ESPORTE !! ) e nos veredictos o JUIZ não participa do Juri ( PARA NÃO INFLUENCIAR ) , é uma questão muito importante , jamais um juiz , narrador pode ser player , jamais , pois a chance de suspeitas sobre o uso de JUIZO DE VALOR aumentam assim como as criticas de quem acha a decisão incorreta.

Além de que sejamos sinceros , quando você é Juiz tem de avaliar de forma racional , digo isso pois já fui narrador e sei como é decidir uma ação . Pensem os Juizes sempre chegam nas ultimas rodadas ( obviamente n questiono a capacidade deles ) mas isso sempre abre uma brecha pro players dizerem que vocês "roubaram" ou tomaram decisões equivocadas.

Finalmente 3 ou 2 Juizes que não sejam players , voto popular Sério !! e Argumentação , cada pessoa deve dar dois votos ( argumentação e vitória ) e isso inclui os narradores .