Qual a altura minima pra um homem ser considerado homem?

Mikeias é pouca sombra pelo visto.

JuliaDark escreveu:

O primeiro critério de seleção ocorria ainda no nascimento da criança, quando o conselho dos anciões da cidade-estado decidia sobre a continuidade ou não da vida do bebê, caso fosse considerado inapto para a vida militar. Nesses casos, as crianças eram mortas (afogamento, jogadas de penhascos etc.), caracterizando uma prática sistemática de infanticídio pelo Estado. O infanticídio era uma medida até certo ponto comum na região grega, mas apenas em Esparta não era uma decisão dos pais e sim do Estado.

---

Eu entendo sua pergunta capciosa. Antigamente, quando era constante as guerras e combates físicos, acredito que altura era uma característica positiva para sobreviver. Hoje em dia, está somente ligada a critérios estéticos, então, a resposta é qualquer altura, quando ligamos ao "ser homem" ao fato de ser uma espécie consciente no nosso planeta, isto é, manter os genes, alguém com recursos financeiros e inteligência é homem independente do aspecto físico.

Agora, se você está perguntando nesse âmbito estético, você citou "mínimo" então parece que você gosta mesmo de homens mais altos, rsrs. Não julgo, cada um tem seu gosto, não é uma questão importante.

Não que eu né importe mais ai ta alguns fatos

Tamanho não é necessariamente vantagem em uma batalha 1vs1 real. Alguém muito menor pode ganhar. A diversos fatores que definem o combate, um homem com 0 1.70 pode ganhar de alguém com dois metros em uma luta onde vale tudo de fato. Existem questões como estrutura muscular e densidade dos ossos que são fatores muita vezes mais relevante que a altura alguém alto pode ter uma musculatura ridícula e uma estrutura óssea fraca. E principalmente a habilidade como o treino do indivíduos que tem uma relevância gigantesca, as vezes também um estilo de luta ou um físico tem vantagem contar o outro.há


Na vida real tem muito grandão imbecil que só apanha, a maioria desses nerds de internet são um bando de bundão que nunca brigou e só apanhou e fica falando bobagens sem saber merda nenhuma. obs: um amigo meu acabou brigando com um anão e ele disse que ele quase perdeu o a anão atacou a bolas dele....


Também altura não tem relação com o tamanho do pênis.

[quote="O Proxeneta"]

JuliaDark escreveu:

O primeiro critério de seleção ocorria ainda no nascimento da criança, quando o conselho dos anciões da cidade-estado decidia sobre a continuidade ou não da vida do bebê, caso fosse considerado inapto para a vida militar. Nesses casos, as crianças eram mortas (afogamento, jogadas de penhascos etc.), caracterizando uma prática sistemática de infanticídio pelo Estado. O infanticídio era uma medida até certo ponto comum na região grega, mas apenas em Esparta não era uma decisão dos pais e sim do Estado.

---

Eu entendo sua pergunta capciosa. Antigamente, quando era constante as guerras e combates físicos, acredito que altura era uma característica positiva para sobreviver. Hoje em dia, está somente ligada a critérios estéticos, então, a resposta é qualquer altura, quando ligamos ao "ser homem" ao fato de ser uma espécie consciente no nosso planeta, isto é, manter os genes, alguém com recursos financeiros e inteligência é homem independente do aspecto físico.

Agora, se você está perguntando nesse âmbito estético, você citou "mínimo" então parece que você gosta mesmo de homens mais altos, rsrs. Não julgo, cada um tem seu gosto, não é uma questão importante.

Não que eu né importe mais ai ta alguns fatos

Tamanho não é necessariamente vantagem em uma batalha 1vs1 real. Alguém muito menor pode ganhar. A diversos fatores que definem o combate, um homem com 0 1.70 pode ganhar de alguém com dois metros em uma luta onde vale tudo de fato. Existem questões como estrutura muscular e densidade dos ossos que são fatores muita vezes mais relevante que a altura alguém alto pode ter uma musculatura ridícula e uma estrutura óssea fraca. E principalmente a habilidade como o treino do indivíduos que tem uma relevância gigantesca, as vezes também um estilo de luta ou um físico tem vantagem contrao outro.


Na vida real tem muito grandão imbecil que só apanha, a maioria desses nerds de internet são um bando de bundão que nunca brigou  e só apanhou e fica falando bobagens sem saber merda nenhuma. obs: um amigo meu acabou brigando com um anão e ele disse que ele quase perdeu o a anão atacou a bolas dele....


obs: Também altura não tem relação com o tamanho do pênis.

Eu sou baixinho

Há um monte de Big Ed neste tópico!

Tem de perguntar a um biólogo especializado em altura humana heheheheheheh

Se o cara se sente preocupado com isso talvez ele próprio já n se sinta muito homem, dai pode ter a altura que quiser q n vai adiantar muita coisa, kkkkkkk

O criador dessa imagem acima parece ser um autentico sommelier de homens altos, deu ate o BF que ele acha mais atraente, sendo um especialista ele poderia responder melhor a pergunta do tópico que o povo aqui kkkkkkkkk

Tenho 1,80.

E homem não tem nada a ver com altura.

Menos de 1,80 nem gente chega a ser....

10cm .... Sou homem 2x

Não sendo corcunda é o que importa.

O menor homem do mundo tem 67cm, então esse é o mínimo.

Mugetsu escreveu:

Não sendo corcunda é o que importa.

O menor homem do mundo tem 67cm, então esse é o mínimo.

Interessante,mas a altura média de um bebê recém-nascido do sexo masculino é 50cm,logo esse é o verdadeiro mínimo.

Bem lembrado, então fica a questão: O menor beber já nascido e do sexo masculino, por seu tamanho, define o tamanho mínimo para ser um homem?!

Menos de 5 anos de Fórum NS não é nem moleque, quem dirá homem.

Aqui e desde 2012 kkkkkkk

Another escreveu:

Aqui e desde 2012 kkkkkkk

lol,dinossauro