Nobel de medicina afirma que negros são menos inteligentes por razões genéticas

Tá errado?
https://m.oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/nobel-da-medicina-choca-geneticistas-ao-afirmar-que-negros-sao-menos-inteligentes-4147567

Pra quem for falar merda:

"Não há nenhuma razão sólida para sustentar que as capacidades intelectuais de pessoas geograficamente separadas durante sua evolução tenham se desenvolvido de forma idêntica. Nossa vontade de preservar os poderes igualitários da razão como uma espécie de herança universal da Humanidade não é o suficiente para fazer com que isso ocorra", escreve ele.

Esses sites são puro sensacionalismo, ele não fez nenhum tipo de comentário racista. É só uma tese plausível que diz que grupos de humanos de regiões diferentes não necessariamente evoluíram da mesma forma. E a África foi um exemplo, não foi citado a palavra "negros".

Mídia suja.

Ele está corretíssimo.

Que lixo. Não é exatamente o que a chamada deu a entender, mas igualmente ignóbil.

Negar o mínimo de Lamarckismo como parte da evolução da nossa espécie e do desenvolvimento das raças seria o correto então?

A afirmação do título causa bastante estranheza, pois a inteligência é um caráter extremamente complexo, controlado por inúmeros genes e, mais que isso, a fatores ambientais indissociáveis e a outras interações cujos detalhes são desconhecidos. Como é praticamente impossível isolar o fator ambiental, qualquer afirmação nesse sentido é só uma mera "opinião".

Agora, quanto à afirmação que ele realmente fez, é claro que podem existir algumas variações, mas será que tais variações são tão grandes assim? Será que é algo realmente significativo, em comparação com o efeito do ambiente? Em minha opinião, quando se trata de pessoas com plenas capacidades cognitivas (ou seja, sem problemas cognitivos), a cultura, a oportunidade e o esforço são os fatores de maior impacto na inteligência. Porém, como eu disse, pra testar algo assim, seria necessário separar o genótipo do ambiente, algo que não é possível fazer.

Vencedor de Nobel de medicina, novo símbolo da extrema-direita

Cada um com suas habilidades.
Os negros sempre foram notados pelas capacidades físicas e pelas jirombas.

Antes que venham me encher o saco: sou pardo e não tenho nem uma coisa e nem outra.

Pena que inteligência é um conceito tão complexo e que engloba tantas áreas diferentes que uma mera conceituação de QI não tem absolutamente efeito nenhum sobre a real capacidade das pessoas indiferente de grupo étnico...

Gaius escreveu:

Cada um com suas habilidades.
Os negros sempre foram notados pelas capacidades físicas e pelas jirombas.

Antes que venham me encher o saco: sou pardo e não tenho nem uma coisa e nem outra.

Teoricamente, supondo que seus progenitores sejam de uma linhagem pura, se fosse genético era pra você ter as duas coisas

Uman escreveu:

Pena que inteligência é um conceito tão complexo e que engloba tantas áreas diferentes que uma mera conceituação de QI não tem absolutamente efeito nenhum sobre a real capacidade das pessoas indiferente de grupo étnico...

Apesar do QI não ser a melhor forma de medir, é mais absurdo ainda pegar pessoas de culturas totalmente diferentes e submeter qualquer teste que seja. Não dá pra separar a cultura e a educação da genética pra fazer um teste, seja lá qual for...

É pura verdade. Negros tem vantagens no atletismo e aceitam isso,  também devem aceitar esse fato.

Mas é claro que existem negros mais inteligentes que alguns brancos...

Pele era negro e Albert Einstein era branco e se formos comparar existe uma média maior de negros no futebol e atletismo esportes puros(hj em dia até video game é esporte acho isso um absurdo e desrespeito) assim como cientistas e filósofos brancos

Acho que a cor por si só não diz respeito a inteligencia, mas se tem um maior número de negros que é influenciado negativamente pelo ambiente é natural que os brancos europeus tenham uma inteligencia maior, esse lance de que negros são melhores no atletismo não faz sentido tbm.

Que medo que você me deu com esse título, mano! Eu achei que ele tinha ganhado o Nobel por esse trabalho escroto sem embasamento científico, mas o cara só tava com o grupo que descobriu a estrutura do DNA, ganhou um Nobel e voltou a falar merda! Como o cara pode estar certo sendo que a afirmação dele nem embasamento científico tem? "Watson não apresentou argumentos científicos para embasar suas idéias nem especificou que "testes" seriam esses"

Deixa eu explicar: a inteligência não acompanha o caráter. Psicopatas são geniais. Esse cara descobriu o DNA e agora acha que o DNA vai provar que os povos caucasianos são mais inteligentes. Achava, em 2012 e, espero eu, já aceitou que falou merda. Desde a descoberta do DNA, foi provado por meio de estudos que os genes que definem nossa cor de pele são totalmente independentes dos genes que fazem alguma diferença intelectual. Se essa tese dele estivesse correta, os genes da melanina seriam também responsáveis pela presença ou não da nossa inteligência. Cientificamente, esse cara está errado.

O que o Nobel disse não tem nada a ver com cor ou "raça", e sim com sociedade, os chineses não inventaram a pólvora e o aço pois eram mais inteligentes, os hindus não inventaram a matemática porque eram mais espertos, tudo isso tem a ver com o ambiente e a cultura deles, e isso influenciou sua genética, na China antiga os mais sábios venciam na seleção natural, porque provavelmente tinham melhores cargos no governo, os Generais chineses não eram todos versados em letras, matemática e filosofia atoa, logo os inteligentes passavam mais seus genes, para frente mesmo que não fossem bons guerreiros, basicamente enquanto o soldado que era menos inteligente tava morrendo na linha de frente, junto com seus genes, o General que era mais inteligente estava bem protegido engravidando mulheres e passando seu gene.

Isso obviamente não se aplica ao mundo miscigenado moderno, onde 0,5% da população masculina do Mundo tem os genes do Genghis Khan, por exemplo.

@NikyNeko você que está falando merda, leia a matéria, não tem nada a ver com "raça"/etnia ou melanina o que ele fala, tem a ver com cultura e sociedade, se fosse isso ele estaria sendo processado, pois racismo é crime na Grã-Bretanha também. Basicamente por isso na Europa já existiam armas de fogo e Caravelas, enquanto na America do Sul os ameríndios ainda estavam na fase de caçadores e coletores e na central estavam erguendo cidades maiores do que qualquer europeu já tinha visto. A quantidade de melanina é a mesma mais enquanto uns índios erguiam fortalezas outros construíam ocas, porque? Existem teorias, a desse cara é genes, a de alguns historiadores, é o ambiente, quanto mais difícil sobreviver mais a civilização evolui para sobreviver, no passado acreditavam que era "raça" (o que a diferença da civilização asteca e a tupi-guarani prova que não é).