Intervenção militar no Rio de Janeiro

Dante10 escreveu:

Sim, escolas e hospitais públicos são pagos com dinheiro roubado. Roubo se trata de pegar algo que não é seu sob ameaça de força. Sabe o que acontece caso não pague imposto? É agredido.

Um exército deve proteger quem quiser que ele proteja,e que paguem dos seus bolsos.

Olha, nós já atrasamos impostos aqui em casa antes e ninguém apanhou por isso não, eu acho que você tá meio preso na ditadura militar.

Agressão não é sinônimo de porrada mocinha.

Atrasar imposto é mais suave que atrasar a fatura do cartão.

É mais suave que sonegar imposto...

O que mais tem é nego sonegando e nem é tão complicado quanto parece.

Não deixa de ser Ilegal...

Não deixa de ser, e nem por isso é de sonegadores que as cadeias estão lotadas.
Muito menos estão nas delegacias.

Benditos sejam os sonegadores de impostos. Deus abençoe Messi e Neymar.

NikyNeko escreveu:

Lipert escreveu:

SenjuIchizoku escreveu:

http://www.folhapolitica.org/2013/05/exercito-devolve-150-milhoes-de.html

"Contos de Fada", não vou dizer que não há Corrupção, porém, o negocio dentro da Forte é bem mais Correto do que qualquer outra Instituição do Brasil...

Pois é. Se há corrupção, é coisa de um ou outro, e podem ter certeza que se for descoberto o cara vai pro tribunal militar e vai se ferrar bonito. o/

Em uma instituição tão patriota e idealista quanto as Forças Armadas, não existe a possibilidade de fazer algo errado (como roubar dinheiro público) e sair impune. E a maioria está lá por puro patriotismo, então não faria sequer sentido fazer algo assim.

Por isso exército é foda.

Pois é! E todo esse idealismo e busca pelo bem do país é visível para a população, para qual o exército é, ano após ano, a instituição em que o povo mais confia (segundo pesquisas anuais) :D

Dante10 escreveu:

Não existe dinheiro público Lipert apenas dinheiro individual roubado. Como você diz que eles não vivem de dinheiro roubado se são pagos com imposto? São tão maus e filhos da puta quanto os traficantes que estão matando. Bandidos se matando é excelente de fato, mas não existe lado certo nessa guerra.

Que se matem.

Um edit:

Nas palavras da grande Dama de Ferro Margaret Thatcher:

Se você não quer pagar para obter os serviços oferecidos pelo país, pode se mudar para um país onde não existam impostos. Ninguém está te impedindo de deixar de pagar impostos e de se mudar para outro país. Seu dinheiro individual é pego para pagar determinados serviços públicos, para o bom funcionamento da pátria. Incluindo as forças armadas.

Como você diz que eles não vivem de dinheiro roubado se são pagos com imposto? São tão maus e filhos da puta quanto os traficantes que estão matando. Bandidos se matando é excelente de fato, mas não existe lado certo nessa guerra.

^ Caraca, nunca li algo tão absurdo quanto isso LOL

Ser contra o exército // falta de norteamento mora/ético: outra similaridade entre os ancaps e os comunistas.

A lista vai aumentando~

Apollo escreveu:

Se acalme Dante, está ficando meio alucinado com esse Ancap.

[2]

"Ninguém está te obrigando a pagar algo que é imposto".

Certo. Mas se é algo "imposto"(o próprio nome diz) como não é obrigatório? Você está louco?

Nunca leu algo tão absurdo. Ora veja, traficantes vendem drogas, compram armas de policiais corruptos e ganham seus dinheiros vendendo suas drogas para pessoas que aceitam comprar. Eles não roubam (alguns) de inocentes. Diferentes de funcionários públicos que ganham seu dinheiro de através do roubo legalizado e imposto a trabalhadores inocentes.

E dizer que ser contra o exército é o mesmo do que não ter norteamento moral é uma idiotisse sem tamanho. Qualquer serviço que é de pagamento obrigatório é imoral, como as máfias que comandam um lugar em troca de "proteção" e se não quiser pagar tal proteção... Te matavam.

Um absurdo sem tamanho, mostrando que não sabe o que é moral/ética.

Intervenção militar só no Rio?
Há muitos estados que precisam de uma intervenção.
É claro que há uma maior preocupação com esse estado, por causa do turismo.

Quando há uma intervenção militar mal planejada, os bandidos correm para áreas menos populosas.
Então uma cidade outrora pacífica, agora sofre com aumento na violência.

E é claro, na minha opinião, enquanto as leis forem tão brandas com bandidos, nada mudará.

E é bem óbvio que o tráfico de drogas e armas é financiado por políticos, muitos dos quais responsáveis por legislar.
Então é um ciclo vicioso, os políticos faturam com o tráfico de drogas, e o arrego é dado ao tráfico, evitando leis mais rígidas.

Dante10 escreveu:

"Ninguém está te obrigando a pagar algo que é imposto".

Certo. Mas se é algo "imposto"(o próprio nome diz) como não é obrigatório? Você está louco?

Nunca leu algo tão absurdo. Ora veja, traficantes vendem drogas, compram armas de policiais corruptos e ganham seus dinheiros vendendo suas drogas para pessoas que aceitam comprar. Eles não roubam (alguns) de inocentes. Diferentes de funcionários públicos que ganham seu dinheiro de através do roubo legalizado e imposto a trabalhadores inocentes.

E dizer que ser contra o exército é o mesmo do que não ter norteamento moral é uma idiotisse sem tamanho. Qualquer serviço que é de pagamento obrigatório é imoral, como as máfias que comandam um lugar em troca de "proteção" e se não quiser pagar tal proteção... Te matavam.

Um absurdo sem tamanho, mostrando que não sabe o que é moral/ética.

Você pode sair do país quando quiser e ir para um país sem impostos, ou ficar aqui e pagar os impostos. Se você decide permanecer e usufruir dos benefícios concedidos pelo Estado, deve seguir as normas do mesmo. Ninguém irá te matar ou te espancar por não pagar seus impostos, relaxa, mas para continuar usufruindo dos seus direitos, você precisa cumprir seus deveres.

E é claro que é absurdo. Você pode discordar da existência de impostos para pagar isso, mas dizer que é igual ou pior que o tráfico é algo que só seria dita por alguém totalmente alucinado no comunismo (ou no anarco-capitalismo no caso).

Dante10 escreveu:

Agressão não é sinônimo de porrada mocinha.

Tampouco fui xingada.

Dante10 escreveu:

"Ninguém está te obrigando a pagar algo que é imposto".

Certo. Mas se é algo "imposto"(o próprio nome diz) como não é obrigatório? Você está louco?

Nunca leu algo tão absurdo. Ora veja, traficantes vendem drogas, compram armas de policiais corruptos e ganham seus dinheiros vendendo suas drogas para pessoas que aceitam comprar. Eles não roubam (alguns) de inocentes. Diferentes de funcionários públicos que ganham seu dinheiro de através do roubo legalizado e imposto a trabalhadores inocentes.

E dizer que ser contra o exército é o mesmo do que não ter norteamento moral é uma idiotisse sem tamanho. Qualquer serviço que é de pagamento obrigatório é imoral, como as máfias que comandam um lugar em troca de "proteção" e se não quiser pagar tal proteção... Te matavam.

Um absurdo sem tamanho, mostrando que não sabe o que é moral/ética.

Assim como o Lipert diz, se imposto fosse realmente obrigatório você não poderia fugir dele. O que não é verdade, porque você pode se mudar para outro país (e pagar os impostos de lá). Se realmente não quer pagar imposto você sempre pode se tornar miserável. Eles não pagam nada.

Policiais são corruptos (ao menos uma boa parte). Exército não. Saiba a diferença.

Traficantes muitas vezes forçam crianças a venderem drogas (acho que é aviãozinho o nome) contra a vontade delas. Elas começam fazendo isso pelo dinheiro, para ajudar a família, e depois, se quiserem desistir, é tiro na cabeça. E os tiroteios? Quer saber quantos inocentes morrem em tiroteios iniciados por traficantes? Eu nunca ouvi algo mais absurdo do que "traficantes não roubam inocentes, mas serviços públicos, como hospitais e escolas, roubam". Eu até hoje não acredito que você não foi preso, você vai virar terrorista daqui a pouco. Quem realmente rouba no Estado é o congresso. Vocês sabem que mesmo o melhor presidente do mundo precisa se render ao Congresso, certo? Bolsonaro e sei lá quem mais, eles não mandam em porra nenhuma, eles fazem o que o Congresso manda, porque se o Congresso não aprovar eles não fazem nada. O Brasil nunca vai mudar se ninguém trancar o Congresso ou começar a prender os corruptos do Congresso que, por acaso, não estão prendendo policiais corruptos (devem ganhar uma graninha dele).

"como as máfias que comandam um lugar em troca de "proteção" e se não quiser pagar tal proteção... Te matavam." – Você quer dizer os traficantes que expulsam todos os bandidos dos arredores e em troca você não chama a polícia pra eles? Os moradores não pagam nem um centavo, e mesmo assim é super imoral, porque se denunciarem os caras pra polícia eles subornam a polícia e matam a pessoa que os entregaram.

Aliás, eu tenho que te dizer, você precisa desistir do anarco-capitalismo. Eu suponho que seja uma anarquia capitalista, como o nome diz, certo? Só que, para o capitalismo sobreviver sem o Estado, todos precisariam ter condições financeiras para bancarem as próprias casas, escolas e hospitais. Todos precisariam ser da classe média pra cima, e eu te garanto que o governo não é a única causa para a existência de tantos miseráveis. O próprio capitalismo praticamente exige a existência de pobres para que ajam ricos. O anarco-capitalismo condena todos os pobres à morte. Se quer defender o anarco-capitalismo não faça isso no Brasil, faça isso na Suécia ou na Noruega e pelo menos ninguém vai morrer.

Mas você não pode fugir do imposto, cedo ou tarde a conta chega.

Não tem como sonegar pra sempre.

Dante10 escreveu:

Diferentes de funcionários públicos que ganham seu dinheiro de através do roubo legalizado e imposto a trabalhadores inocentes.

Isso é burrice.
Funcionários públicos prestam serviço à população, e obviamente precisam ser remunerados por isso.
Em outras palavras, a população paga por um serviço que é prestado.

Deveríamos acabar com o sistema de saúde pública? Educação?

Boa tarde ban. É um serviço obrigatório. Um direito para ser um direito não deve ser obrigatório.

Você não entende que se eu estiver doente eu vou ao hospital e pago lá, através de contrato, se quiser estudar vou a uma escola e pago os serviços lá, através de contrato? Imagine eu crio um hospital em um bairro e decido que todos devem pagar por ele, sob ameaça de agressão. Isso é imoral a partir do momento em que não foi feito nenhum contrato entre as partes envolvidas. Apenas um vagabundo ladrão. Sim, eles devem ser pagos pelos serviços prestados, mas apenas por pessoas que decidem usar esses serviços.

Então sim, esses serviços obrigatórios devem sumir. Se você ler A lei, de Frederick Bastiat, vai saber que a lei, ou ética, e por definição punitiva, quando existe uma lei que protege o roubo (pegar algo que não lhe pertence sob ameaça de agressão) e pune a venda e troca de drogas por adultos, se mostra evidente que a lei foi desfigurada. Para começar que a venda não tem vítimas e o roubo sim.

"Você pode sair do país e ir para um em que você não deva ser roubado obrigatoriamente". Bem, para começar que eu posso simplesmente defender minha propriedade, não importa se estou dentro do país dominado por um governo, estando eu dentro da minha propriedade eu posso defende-la.

Uma estupidez então dizer isso, ora, se você deseja porte de armas para defender sua família, vá para a um país que aceite isso. Se deseja casar com seu parceiro homossexual, vá para um país que aceite isso. Imagino então que a Alemanha nazista estava certa afinal de contas, se você judeu deseja viver, vá para um país que aceite isso. Ora, viver, não ser roubado, casar, fumar, beber são direitos naturais axiomáticos de qualquer ser humano adulto. Não importando o que os dominadores do país em que você está, decida. Você estando em sua propriedade, não ferindo a propriedade de ninguém, você faz o que quiser.

Sim nikyneko, os que vendem drogas atualmente (graças a proibição estatal) devem ser imorais para sobreviverem, matando uns aos outros, usando crianças para vender, vendendo em escolas, matando oponentes de facção e policiais. Mas isso acontece por conta da proibição estatal da venda da droga e vou explicar por que.

Ao proibir a comercialização de drogas cria o traficante, se não houvesse tal proibição, além de não haver o monopólio da venda por parte desses traficantes, viraria simplesmente mais um meio de comércio entre adultos e indivíduos.

Dizer que imposto não é obrigatório mostra apenas que você provavelmente perdeu alguma parte importante das aulas de lógica. Procure e traga a mim a definição da palavra: imposto.

Então sim, pegar algo que não é seu obrigatoriamente sob ameaça de agressão é roubo e comercializar drogas não. ,Tampouco é imoral. Imoral é o que fazem para sobreviver matar concorrentes etç. Se essa é a coisa mais absurda que já leu deve ser que você tem algum problema mental.

Seu último parágrafo falou que anarco capitalismo não funcionaria no Brasil por que existiria pobres. O que é estupidez pois a lei deve punir imoralidades, não garantir que pobres sejam sustentados por outros. Dizer que isso é um "direito adquirido" como dizem os esquerdistas, é simplesmente não saber o que é um direito. A existência de pobres não é imoral, logo não deve ser punida. Não ter dinheiro não é imoral ora bolas. E sem o estado muitos pobres seriam beneficiados, apesar de não ter nenhuma importância, como já disse.

Leia A lei, de frederick Bastiat. É coisa de 3h. Não se arrependerá.

Dante10 escreveu:

Boa tarde ban. É um serviço obrigatório. Um direito para ser um direito não deve ser obrigatório.

Você não entende que se eu estiver doente eu vou ao hospital e pago lá, através de contrato, se quiser estudar vou a uma escola e pago os serviços lá, através de contrato? Imagine eu crio um hospital em um bairro e decido que todos devem pagar por ele, sob ameaça de agressão. Isso é imoral a partir do momento em que não foi feito nenhum contrato entre as partes envolvidas. Apenas um vagabundo ladrão. Sim, eles devem ser pagos pelos serviços prestados, mas apenas por pessoas que decidem usar esses serviços.


Então sim, esses serviços obrigatórios devem sumir. Se você ler A lei, de Frederick Bastiat, vai saber que a lei, ou ética, e por definição punitiva, quando existe uma lei que protege o roubo (pegar algo que não lhe pertence sob ameaça de agressão) e pune a venda e troca de drogas por adultos, se mostra evidente que a lei foi desfigurada. Para começar que a venda não tem vítimas e o roubo sim.

O seu erro é pensar no individual.
Você não paga pra si, você paga para a sociedade ser mantida.
Os serviços são prestados para a sociedade, e não somente pra você.

Você consegue pagar por esses serviços, que bom, e os demais, será que conseguem?
Imaginemos que você, por azar do destino, perde seus documentos e sofre um grave acidente, como identificar que você possui um contrato?
Deixemos então que você agonize, até acharmos o seu contrato para podermos atende-lo, já que não há garantias que você possa pagar por este serviço.

Você também pode ter o direito de pagar ou não, em sua sociedade sem impostos obrigatórios, uma "taxa policial".
Se você decidir não pagar (já que por sorte nunca chegou a usa-la), e eu que pago esta taxa descobrir (imaginando que eu seja um individuo mal intencionado), posso hoje invadir a sua casa, roubar seus bens, lhe dar uma surra e em toda a sua família, e sair como se nada tivesse acontecido.
Em contrapartida, caso você busque retaliação contra mim, eu posso recorrer aos serviços prestados pela polícia, já que pago por eles.
No final, quem terá vantagens é quem paga, e quem não paga (ou melhor, não tem condições de pagar) será lesado.

Entende a lógica?
Eu sou obrigado a pagar impostos para manter a sociedade em ordem, para o bem da sociedade, em prol da sociedade.

Se não for obrigatório, brasileiro não vai pagar.
É justo.

Ora bolas, que coisa engraçada.

"Imagine que você, por infortúnio do destino, não tenha dinheiro para comprar comida, sua família está passando fome, quem é que te dará de comer? Ora, a sociedade. É justo".

Não, temo que não. Para começar que tendo estado ou não, você estaria pagando pelo serviço de qualquer forma (seja por imposto estatal ou pelos meios contratuais). E se um pobre não tiver dinheiro para pagar o imposto? (Maioria do povo brasileiro).

Me lembra daquele comentário que fizeram uma vez: "imposto não é roubo, é o minimo que a gente paga pelos serviços gratuitos." Quem acredita que os serviços prestados do governo são gratuitos pois você não paga pelas vias contratuais não sabe que está sendo, na verdade, roubado. E se não sabe disso é meu dever moral te informar, amado staz, que você pensa como gado.

Enfim, num país ancap você não procuraria por retaliação, procuraria justiça. Órgãos judiciais privados.

E para finalizar, pensar no coletivo ao indivíduo é o maior erro cometido pelo ser humano em todos esses séculos.

De qualquer forma, em um país como Brasil onde os números de assassinatos são o que são, eu é que devo perguntar: como funcionaria o estado nas questões de segurança ?