Papo reto #3 — Cantada x assédio: a diferença está na renda...?

Depende de alguns fatores, pra mim é bem simples até. Primeiro, depende do ambiente, cantar uma mulher que nunca te viu na vida e não sabe quem você é sem saber se ela está minimamente disposta a receber isso naquele momento é pedir pra constrangê-la, na maioria dos casos, já numa festa, balada ou algo do tipo a tendência é não haver impasse quanto a isso. Segundo, depende do nível de intimidade que se tem com o "alvo" em questão, se é alguém com quem já se teve o mínimo contato ou ao menos trocou uns olhares já há menos chances da cantada vir a se tornar um problema. E terceiro, depende da abordagem em si, dificilmente uma cantada engraçada, ou sei lá, 'fofinha', vai gerar problemas, ao menos não da mesma forma que uma cantada ridícula padrão, chamando de gostosa e daí pra pior causa, e causa com razão.

Pra mim não é a mulher (ou homem, trans, que seja) quem decide se é assédio ou não, quando há o assédio e uma mulher por exemplo não 'considera' como sendo, está apenas relevando um crime em favor de outros interesses, seja pelo fato do cara ser bonito ou dirigir um Lamborghini. Ou, apenas não sabe o que é assédio ou não e acha que isso se resume a: "esse é bonito então é só uma cantada, aquele é feio então é assédio", o que obviamente é uma ideia errada.

Outro ponto é justamente o que o @Apollo disse, nem sempre uma cantada ofensiva vai ser necessariamente assédio. Na minha concepção trata-se de assédio justamente quando após uma negativa há insistência ou exposição da pessoa ao ridículo de alguma forma, nos demais casos pode até se enquadrar em agressão verbal, constrangimento e por aí vai, ou em nada disso, há uma série de variáveis a se considerar, porém nem sempre será assédio. Acredito que no geral seja por aí.

Adendo para a "troca de olhares", o cara tem que tomar cuidado para não confundir troca de olhares de interesse com escrutinação, o que ocorre mesmo em baladas, festas e etc, as mulheres costumam examinar muito e nisso as olhadas que podem parecer interesse por serem longas ou demoradas quando na real é só escrutínio mesmo.

Tem muito homem que vai cantar ou assediar uma mulher depois de perceber que estava sendo olhado e a mulher vai embora ou dá um não.
Tem que saber discernir se ela está olhando para examinar ou é por interesse.

Salsicha escreveu:

Adendo para a "troca de olhares", o cara tem que tomar cuidado para não confundir troca de olhares de interesse com escrutinação, o que ocorre mesmo em baladas, festas e etc, as mulheres costumam examinar muito e nisso as olhadas que podem parecer interesse por serem longas ou demoradas quando na real é só escrutínio mesmo.

Tem muito homem que vai cantar ou assediar uma mulher depois de perceber que estava sendo olhado e a mulher vai embora ou dá um não.
Tem que saber discernir se ela está olhando para examinar ou é por interesse.

Mas até aí tudo bem, ainda que a pessoa não saiba identificar se aquilo é um sinal de interesse ou não, não há nada de errado em tentar uma investida após isso, por si só, além de, claro, diminuir consideravelmente a chance do 'alvo' considerar aquilo como sendo um problema, independentemente de ser ou não ser realmente um problema. Receber uma negativa após uma cantada ou outro tipo de abordagem é absolutamente normal, desde que não seja nada desrespeitoso, e, não sendo, só haveria assédio caso houvesse insistência por parte do sujeito após essa negativa, como eventualmente ocorre. Isto é, dar uma cantada em alguém não necessariamente é assediar, foi basicamente isso o que eu disse no post anterior.

Batman escreveu:

Salsicha escreveu:

Adendo para a "troca de olhares", o cara tem que tomar cuidado para não confundir troca de olhares de interesse com escrutinação, o que ocorre mesmo em baladas, festas e etc, as mulheres costumam examinar muito e nisso as olhadas que podem parecer interesse por serem longas ou demoradas quando na real é só escrutínio mesmo.

Tem muito homem que vai cantar ou assediar uma mulher depois de perceber que estava sendo olhado e a mulher vai embora ou dá um não.
Tem que saber discernir se ela está olhando para examinar ou é por interesse.

Mas até aí tudo bem, ainda que a pessoa não saiba identificar se aquilo é um sinal de interesse ou não, não há nada de errado em tentar uma investida após isso, por si só, além de, claro, diminuir consideravelmente a chance do 'alvo' considerar aquilo como sendo um problema, independentemente de ser ou não ser realmente um problema. Receber uma negativa após uma cantada ou outro tipo de abordagem é absolutamente normal, desde que não seja nada desrespeitoso, e, não sendo, só haveria assédio caso houvesse insistência por parte do sujeito após essa negativa, como eventualmente ocorre. Isto é, dar uma cantada em alguém não necessariamente é assediar, foi basicamente isso o que eu disse no post anterior.

Não, eu sei que o que vc quis dizer, mas tem muito homem que presume um "direito" de receber um sim depois de dar uma cantada ou acha que ele é devido porque "ele acreditou que ela estava interessada", mas muita mulher pode interpretar a aproximação de um homem por causa de uma primeira olhada, como uma intimidação em aceitar, principalmente se não tiverem nenhuma intimidade, enquanto que para muitas era apenas uma olhada e não enxergam isso como um convite a abordagem.

Não estava falando da cantada em si, tem homem que se aproxima apenas com a intenção de dar uma cantada mesmo, e não assediar, (apesar de ter homem que chega assediando mesmo) o que pode ocorrer é uma mulher ficar desconcertada e desconfortável em ter sido percebida escrutinando e ao ser abordada se sentir intimidada, ai uma simples cantada pode acabar sendo percebida como assédio, é disso que eu estava falando.

@Salsicha

A questão pra mim é que o fato da uma mulher ver qualquer avanço por parte de alguém que não a agrada como assédio NÃO serve como base pra dizer o que é assédio ou não... Se a pessoa pode gostar ou não de algo dependendo de quem está fazendo, o problema é da mesma (desde que o cara não insista depois de levar um fora e não faça comentários sexuais/ofensivos). Agora se ela estava olhando pra um cara e ele foi falar com ela pensando que ela estava "dando mole" e ela já vê como assédio porque ele não corresponde aos desejos dela, sinto muito, mas isso não é assédio.

Qualquer forma de "aumentar" a definição de assédio pra abrigar coisas que não são realmente assédio só servem para que mulheres que estão REALMENTE sendo assediadas não sejam levadas a sério. Não sei se você realmente tem a opinião de que esse tipo de coisa é assédio, mas estou respondendo como se fosse porque você meio que está justificando a forma de pensar das mulheres que levam em conta a "situação socioeconômica"/beleza da pessoa pra definir a diferença entre cantada e assédio...

Lipert escreveu:

@Salsicha

A questão pra mim é que o fato da uma mulher ver qualquer avanço por parte de alguém que não a agrada como assédio NÃO serve como base pra dizer o que é assédio ou não... Se a pessoa pode gostar ou não de algo dependendo de quem está fazendo, o problema é da mesma (desde que o cara não insista depois de levar um fora e não faça comentários sexuais/ofensivos). Agora se ela estava olhando pra um cara e ele foi falar com ela pensando que ela estava "dando mole" e ela já vê como assédio porque ele não corresponde aos desejos dela, sinto muito, mas isso não é assédio.

Qualquer forma de "aumentar" a definição de assédio pra abrigar coisas que não são realmente assédio só servem para que mulheres que estão REALMENTE sendo assediadas não sejam levadas a sério. Não sei se você realmente tem a opinião de que esse tipo de coisa é assédio, mas estou respondendo como se fosse porque você meio que está justificando a forma de pensar das mulheres que levam em conta a "situação socioeconômica"/beleza da pessoa pra definir a diferença entre cantada e assédio...

Não, vc entendeu errado, eu não estava dizendo que uma mulher achar que algo é assédio por meras questões pessoais ou emocionais define o assédio, eu nem sequer me lembro de ter entrado no mérito de definir a questão de forma objetiva, eu falei puramente da questão subjetiva, das situações em que, seja cantada ou assédio, porque o assédio acaba em muitas situações sendo tratado como cantada, e nesse último o inverso, quando uma cantada é interpretada como assédio, porque sim, eu dei enfase a questão sócio-econômica por ter sido a primeira diretamente levantada, eu apenas identifiquei outros contextos conforme a discussão e opinei mas como a maior parte da discussão em que participei, somente girou de fato entorno da sócio-econômica, para mim pelo menos não pareceu tocarem na outra situação, e para mim ao menos, pareceu ser parte do tópico, discutir o entendimento subjetivo de assédio e cantada, pois ele fala exatamente do fato de ser confuso no cotidiano, identificar o que é assédio e o que é cantada do ponto de vista feminino, que a bem da verdade muitas na maioria das situações é feito de maneira totalmente subjetiva pelas mulheres, não entrei na questão objetiva ou legalista, pois essa é clara, eu ao menos acho, pessoalmente não acredito que haja tanta discordância a quanto, considerando o bom-senso claro.

Em nenhum momento dei opinião alguma sobre o meu ponto de vista objetivo sobre. O que eu digo, é que não senti necessidade de definir e nem de repetir, pois ela é semelhante ao que vc disse e um outro acho (esqueci quem é que falou quase o mesmo, se não a mesma coisa), enfim é só isso.

Eu gosto de pensar que o assédio começa com a persistência e/ou contato físico, além de comentários que expressem desejos ou utilizem palavras de baixo calão (tais como puta) ao invés de simplesmente elogiarem a aparência da garota de alguma forma. Eu, pessoalmente, já ouvi cantadas geniais de lixeiros – Tais como "Amor, qual vai ser o jantar de hoje quando eu chegar em casa?". Foi tão incrível que eu fiz questão de responder, apesar de que eu não lembro qual foi a resposta – e já vi vários mauricinhos sendo muito mais rudes, e que me incomodaram muito, então gosto de pensar que a renda não importa – E como estava de noite e eu nem vi a cara do sujeito, gosto de pensar que a aparência é completamente secundária também –. Aliás, muitas vezes eu acho que os homens mais ricos e/ou bonitos cometem mais assédios por culpa da confiança, justamente porque eles mesmos acreditam que a mulher não se incomodará caso eles estejam ao lado de um Camaro ou algo do tipo. Porém, mesmo assim (novamente, opinião pessoal) eu nunca me incomodei quando me chamavam de "gostosa" ou "delícia" no meio da rua e iam embora sem medo de serem felizes. Aliás, eu sempre considerei um elogio, já que a pessoa não falaria isso se não me achasse realmente bonita (eu até agradecia e os caras ficavam bugados), mas seria uma coisa completamente diferente se eles viessem até mim, me encurralassem numa parede e dissessem a mesma coisa, ou fizessem um comentário sobre coisas que gostariam de fazer comigo (tais como "se você viesse comigo eu te comia umas 20 vezes), o que não é exatamente um elogio e sim um desejo egoísta e imoral. Também seria um assédio se eles simplesmente me perseguissem de um lado para o outro fazendo elogios, não por causa das palavras mas pelo fato de eu me sentir perseguida, o que é assustador. Contatos físicos então, nem se fala. Se eu não te conheço, mesmo que você só pegue na minha mão sem minha permissão ou aproxime sua cara sem que eu possa me afastar, eu vou me sentir muito assediada. Não é que as mulheres não considerem assédio se os caras forem ricos, mas elas muitas vezes querem dar uma de espertas e ignoram o quanto se sentiram ofendidas na esperança de ganhar uma Louis Vitton no próximo aniversário, ou mesmo frequentar um restaurante mais caro. Elas estão querendo manipular o cara rico, o que não faz do cara rico menos assediador. Aliás, isso só vale para "assédios leves", tais quais contato físico superficial ou apelidos mais rudes, mas se esse cara rico exagerar e elas ficarem realmente assustadas, elas obviamente irão denunciar não importa o quão rico ele seja. Além disso, muitas vezes mulheres podem agir como se cantadas de pessoas de classes mais baixas fossem "assédios", mas isso é apenas um sinal de arrogância da parte delas, como se considerassem que essa pessoa não tivesse sequer o direito de falar com elas pois são "incríveis demais".

Porém, vale lembrar que existem questões especiais, como garotas que por alguma razão já passaram por um assédio grave, estupro ou que simplesmente possuem androfobia (medo de homens). Nesse caso, apenas o fato de saber que existe alguém do sexo oposto que notou sua presença o bastante para fazer um comentário já pode causar pânico. Como é impossível identificar essas mulheres, é mais educado que os homens evitem sequer falar com garotas desconhecidas se estas não vierem a eles por vontade própria ou estejam demonstrando algum interesse (basicamente, fiquem atentos para as olhadelas) para evitar situações desconfortáveis mesmo que não tenham, realmente, cometido um assédio. E, se tentarem por causa desses olhares mas forem rejeitados ENFIA O RABO EMBAIXO DAS PERNAS E VAI BUSCAR OUTRA porque, como eu já disse, persistência já é assédio.

Só pra avisar que isso é um resumo de toda a realidade:

Para mim, só existe dois pontos que têm que ser seguidos. E sem discussão.

1. NÃO PODE TOCAR (a não ser que ela deixe).
2. NÃO É NÃO. SE ELA QUISESSE, ELA FALARIA. ESSE NEGÓCIO DE "TAVA SE FAZENDO DE DIFÍCIL" NÃO EXISTE.

O carnaval tá aí. Não seja um babaca. Não seja um estuprador.

Assédio é violência e é CRIME.

Nakama Flower escreveu:

Sobre quem tá falando merda: vão estudar.
Brasil é um dos países que mais mata mulheres por serem mulheres. Antes de fazer pouco caso de um assunto tão importante como esse, pare de se esconder atrás da tela de um computador e tente se colocar no lugar do outro.

Tentar desmerecer uma luta porque é um rejeitado é algo digno de pena. Mas eu só desprezo mesmo.
O problema está em você, então porque não tenta mudar?

É verdade @Nakama Flower

Mas o brasil é o país que mais mata homens do mundo. Morrem quase 60 mil homens por ano enquanto morrem 5 mil mulheres no brasil. E dados recentes mostram que violência doméstica de ex-parceiras ou parceiras mulheres, que assassinam seus ex-parceiros ou parceiros são equivalente a 5% das mortes de homens no brasil. Cálculo simples, se morrem 5% de 60mil, só de violência de MULHERES com HOMENS, os homens já morrem mais que as mulheres em todo e qualquer caso de morte. Então sim, violência contra a mulher é um problema, mas a violência contra o homem é um problema muito PIOR.


Mas advinha quem tem delegacia especializada por sexo

Iriw escreveu:

Nakama Flower escreveu:

Sobre quem tá falando merda: vão estudar.
Brasil é um dos países que mais mata mulheres por serem mulheres. Antes de fazer pouco caso de um assunto tão importante como esse, pare de se esconder atrás da tela de um computador e tente se colocar no lugar do outro.

Tentar desmerecer uma luta porque é um rejeitado é algo digno de pena. Mas eu só desprezo mesmo.
O problema está em você, então porque não tenta mudar?

É verdade @Nakama Flower

Mas o brasil é o país que mais mata homens do mundo. Morrem quase 60 mil homens por ano enquanto morrem 5 mil mulheres no brasil. E dados recentes mostram que violência doméstica de ex-parceiras ou parceiras mulheres, que assassinam seus ex-parceiros ou parceiros são equivalente a 5% das mortes de homens no brasil. Cálculo simples, se morrem 5% de 60mil, só de violência de MULHERES com HOMENS, os homens já morrem mais que as mulheres em todo e qualquer caso de morte. Então sim, violência contra a mulher é um problema, mas a violência contra o homem é um problema muito PIOR.


Mas advinha quem tem delegacia especializada por sexo

Só corrigindo, a conta tá errada, 5% de 60 mil são 3 mil, o número de mortes absolutas de homens por (ex)parceiras mulheres ainda é inferior a mortalidade de Mulheres por (ex)parceiros, apesar de alta, pois é uma taxa comparativa de 60%, o que indica que a noção de relacionamento pelas pessoas no Brasil é bastante preocupante.

Iriw escreveu:

Nakama Flower escreveu:

Sobre quem tá falando merda: vão estudar.
Brasil é um dos países que mais mata mulheres por serem mulheres. Antes de fazer pouco caso de um assunto tão importante como esse, pare de se esconder atrás da tela de um computador e tente se colocar no lugar do outro.

Tentar desmerecer uma luta porque é um rejeitado é algo digno de pena. Mas eu só desprezo mesmo.
O problema está em você, então porque não tenta mudar?

É verdade @Nakama Flower

Mas o brasil é o país que mais mata homens do mundo. Morrem quase 60 mil homens por ano enquanto morrem 5 mil mulheres no brasil. E dados recentes mostram que violência doméstica de ex-parceiras ou parceiras mulheres, que assassinam seus ex-parceiros ou parceiros são equivalente a 5% das mortes de homens no brasil. Cálculo simples, se morrem 5% de 60mil, só de violência de MULHERES com HOMENS, os homens já morrem mais que as mulheres em todo e qualquer caso de morte. Então sim, violência contra a mulher é um problema, mas a violência contra o homem é um problema muito PIOR.


Mas advinha quem tem delegacia especializada por sexo

Calma, muita calma ai.
Feminicidio consiste em matar uma mulher pelo simples motivo de ela ser uma mulher, pelo fato de ela ser considerada fragil, um objeto sexual e aculpada pela propria violencia que sofre, sendo o maior alvo de estupros, de violencia domestica e etc.

No Brasil, sao assassinados muito mais homens do que mulheres, sem sombra de duvidas. A diferenca eh que a quase totalidade desses homicidios nao se deve ao fato de eles serem homens(mas por n outros fatores relacionados com a falta de seguranca publica).  Pois, querer dizer que os homens sofrem o mesmo tipo de estigmatizacao que as mulheres sofrem e que sao prejudicados socialmente por uma sociedade que privilegia o sexo oposto eh balela.

Seria o mesmo que achar que existe racismo inverso pelo fato de hoje os negros tentarem se unir e reivindicarem direitos perdidos ha muito tempo. Sendo que o racismo eh algo institucional, indo muito alem da simples discriminacao.

A verdadeira discussao nao ta em quem morre mais ou menos, no entanto, mas sim no fenomeno cultural de inferiorizar a mulher, o que as tornam alvo de diversos tipos de violencia, simplesmente por serem quem sao.

Salsicha escreveu:

Iriw escreveu:

Nakama Flower escreveu:

Sobre quem tá falando merda: vão estudar.
Brasil é um dos países que mais mata mulheres por serem mulheres. Antes de fazer pouco caso de um assunto tão importante como esse, pare de se esconder atrás da tela de um computador e tente se colocar no lugar do outro.

Tentar desmerecer uma luta porque é um rejeitado é algo digno de pena. Mas eu só desprezo mesmo.
O problema está em você, então porque não tenta mudar?

É verdade @Nakama Flower

Mas o brasil é o país que mais mata homens do mundo. Morrem quase 60 mil homens por ano enquanto morrem 5 mil mulheres no brasil. E dados recentes mostram que violência doméstica de ex-parceiras ou parceiras mulheres, que assassinam seus ex-parceiros ou parceiros são equivalente a 5% das mortes de homens no brasil. Cálculo simples, se morrem 5% de 60mil, só de violência de MULHERES com HOMENS, os homens já morrem mais que as mulheres em todo e qualquer caso de morte. Então sim, violência contra a mulher é um problema, mas a violência contra o homem é um problema muito PIOR.


Mas advinha quem tem delegacia especializada por sexo

Só corrigindo, a conta tá errada, 5% de 60 mil são 3 mil, o número de mortes absolutas de homens por (ex)parceiras mulheres ainda é inferior a mortalidade de Mulheres por (ex)parceiros, apesar de alta, pois é uma taxa comparativa de 60%, o que indica que a noção de relacionamento pelas pessoas no Brasil é bastante preocupante.

Sim @Salsicha errei nas minhas informações, 5% de 60 mil são 3 mil.

Mas agora pegarei os casos de morte por violência doméstica das mulheres, de acordo mapa da violência:

"dos 4.762 homicídios de mulheres registrados em 2015, 1.583 dessas mulheres foram mortas pelo parceiro ou ex-parceiro, o que representa 33,2% do total de homicídios femininos nesse ano. Nesse caso, as mortes diárias foram 4."

Então temos que mortes de mulheres por parceiros ou ex-parceiros chegam a ser até METADE das mortes que são ocasionadas pelo mesmo tipo porém com homens, ou seja, já temos uma falácia enorme aqui:

Feminicidio consiste em matar uma mulher pelo simples motivo de ela ser uma mulher, pelo fato de ela ser considerada fragil, um objeto sexual e aculpada pela propria violencia que sofre, sendo o maior alvo de estupros, de violencia domestica e etc.

Sem contar que o dado dos 5% na verdade eram 5,3% o que aumenta ainda o número de mortes de homens, e que os estudos afirmavam que estavam crescentes, no mapa de 2016 e 2017 poderemos ver os dados e mostrar que homens sofrem mais VIOLÊNCIA DOMÉSTICA

Homens são os que mais morrem em qualquer tipo de estatística, violência doméstica, violência na rua, violência por sexto oposto etc, o que existe é um falso termo chamado feminicídio no qual colocam delegacias especializadas e leis específicas para uma parte da população que sofre bem menos que a outra parte

A diferenca eh que a quase totalidade desses homicidios nao se deve ao fato de eles serem homens(mas por n outros fatores relacionados com a falta de seguranca publica)

A falta de segurança pública não seria motivo pela morte das mulheres então? O.o Se o cara morre por uma ex-parceira ou parceira ele não morre pelo fato de ser homem? Morre pelo que? Existem 3000 mulheres loucas todo ano é?

A verdadeira discussao nao ta em quem morre mais ou menos, no entanto, mas sim no fenomeno cultural de inferiorizar a mulher, o que as tornam alvo de diversos tipos de violencia, simplesmente por serem quem sao.

De fato as mulheres ERAM muito inferiorizadas, hoje isso é bem menor numa diferença enorme, tanto que já provei aqui e provo de novo que homens sofrem mais violência que mulher. A discussão se da sim com quem morre mais e menos, porque o governo gasta mais recursos com quem sofre menos.

@Nakama Flower

@Iriw

E acho que tem algo de errado nessas estatísticas que vc apresentou, eu fui procurar as fontes disso e a maioria que encontrei são de site com conteúdo duvidoso, e com muita informação selecionada e dissociada dos estudos originais que encontraram algumas dessas estatísticas.

Muitos desses dados foram tirados de várias pesquisas feitas sobre violência doméstica, conjugal e no namoro e na realidade as pesquisas apontaram para a polemica teoria da simetria entre os sexos, que diz que homens e mulheres são igualmente agressivos nos relacionamentos, onde vários estudos apontaram estatísticas semelhantes de agressões entre os sexos onde discriminou agressões feitas somente por homens, somente por mulheres e bidirecional, e em relatos isolados de homens e mulheres, onde eles adquiriam estatísticas semelhantes.

Mas a mortalidade masculina nos relacionamento comparada com a mortalidade geral foi distorcido ai, nenhuma pesquisa comparou a mortalidade desses grupos com a mortalidade geral, pelo menos não no artigo da Wikipédia que eu li.

Inclusive eu li uma das pesquisas e apontava uma taxa de mortalidade masculina DENTRO DOS RELACIONAMENTOS de 14% contra 86% das mulheres ( diferença de 6,14x)
Não encontrei nenhum dado comparativo com a mortalidade masculina geral, ou qualquer estatística próxima dos 5% mencionados.

Ele diz apenas que os estudos apontaram que as mulheres em média são mais propensas a recorrer a agressão física que os homens, mas que, a taxa de lesões provocadas pelos homens na agressão é maior, sendo 6 vezes maiores que a taxa de lesões provocadas por mulheres, e outro dado interessante que encontraram é que a maior parte das vítimas de agressão conjugal são os gays, lésbicas e bissexuais, que eles em geral sofrem mais violência conjugal do que os heterossexuais.

E que entre os agredidos homens e mulheres a maioria dos agressores em ambos os casos foram homens.

(o que estatisticamente significa e boa parcela das vítimas de agressão doméstica grave masculina das estatísticas que vc mostrou podem ser na realidade homossexuais na maioria)

E que em todos os relacionamentos, homo, bi e heterossexuais a taxa de mortalidade das mulheres em agressões graves na violência doméstica é de 86% em todos os casos, por isso as mulheres são ainda prioridade no atendimento, e essas pesquisas foram feitas na Inglaterra, E.U.A. Nova Zelândia, Austrália, nenhum outros países parecem possuir pesquisas mais consistentes e completas na área.

Como os sites de maioria Portuguesa que encontrei que apresentavam dados incompletos ou não mencionava as fontes, fora o fato de terem se apropriado de dados de pesquisas que não tinham sido realizadas em seu País.

O artigo da Wiipédia foi esse:



Ele inclusive menciona a controvérsia causada pelas pesquisas por causa do modelo usado, O CTS que é mundialmente usado para mensurar a violência doméstica no mundo, que é criticado por ignorar  variáveis do contexto e fatores motivacionais na compreensão de atos de violência.

Ele argumenta que os homens tendem a subestimar o uso da violência, e as mulheres tendem a superestimar o uso da violência, enquanto os homens tendem a superestimar o uso da violência por sua parceira e as mulheres a subestimar uso da violência de seu parceiro. Assim, os homens provavelmente superestimam a sua vitimização e subestimam sua perpetração, enquanto as mulheres subestimam a sua vitimização e superestimam a sua perpetração. O que leva a elevação das estatísticas da violência praticada de mulheres contra homens.

Ainda que um novo estudo tenha tentado identificar o viés entre os sexos encontrou um alto grau de correlação.

Mas não mudou o fato de que os homens são 90% dos praticantes de violência sistemática, persistente e injuriosas.

E inclusive menciona o quanto essas pesquisas incomodou as pastas feministas, pois contrariam a teoria de que a violência doméstica é perpetrada pelo partriciado.

Mas as pesquisas não mudaram alguns fatos, que justificam a prioridade no atendimento a mulher na violência doméstica e porque os homens são submetidos com mais frequência a medidas protetivas, prisões e coerções:

86% das vítimas fatais de violência doméstica em QUALQUER tipo de relação são mulheres, Hetero, Bi e Homossexuais (sim a violência doméstica entre as lésbicas é especialmente alta, é a mais alta)

90% das agressões sistemáticas, injuriosas e persistentes são feita por homens de qualquer orientação sexual

E os homens são 6 vezes mais propensos a provocar lesões do que as mulheres nos relacionamentos heterossexuais.

Quantos aos tipos de agressões, verbais, físicas, usando objetos e etc as taxas foram semelhantes em ambos os sexos.

E as estatística de violência bidirecional chegam a taxas de 50%.

Concordo com essa imagem,mas como já falaram antes a linha entre cantada e assédio pode ser relativa para alguns.Nunca fui do tipo de passar cantada em mina aleatória (até porque é meio invasivo) mas admito que eu faria um experimento caso ganhasse um carro top de linha.

Cantada: olá gostosa/o, o la em casa, eita delicia. fiu fiu.

Assédio: passar a mão, roscar, encochar, esfregar a rola, mostrar a rola.

Assédio: coisas físicas contra a pessoa.

Não assédio: investidas puramente verbais.

É só ter em mente que gostosa e delicia são termos de teor sexual, algumas pessoas até gostam mas outras vão achar constrangedor e incoveniente. São palavras pra serem usadas na intimidade, na dúvida não use, assédio ou não é falta de educação.

Não há nenhuma dificuldade em chamar as mina de linda, fofa, é muito mais apropriado. Isso diz muito mais sobre você do que sobre a pessoa, não tem nada de elegante em sair na rua chamando os outros de gostoso e gostosa, todos em volta vão achar que você é um tarado (a).