Você acredita no evolucionismo?

É impressionante que apenas o criacionista usou argumentos científicos nessa discussão.

Continuem usando fósseis alterados sem confirmação de transição de espécies como argumento. A procura de conhecimento para geração de vida espontânea começou desde a Grécia antiga, milhares de anos de estudo de ciência, maaas... até hoje não foi visto e registrado uma única espécie evoluindo, nem umazinha.

E ainda já encontramos tecidos moles em fósseis de dinossauros.

Vocês podem acreditar no que quiser, não acreditar na bíblia cristã, mas é mais inteligente acreditar em algum criador.

slim.shady escreveu:

É impressionante que apenas o criacionista usou argumentos científicos nessa discussão.

Continuem usando fósseis alterados sem confirmação de transição de espécies como argumento. A procura de conhecimento para geração de vida espontânea começou desde a Grécia antiga, milhares de anos de estudo de ciência, maaas... até hoje não foi visto e registrado uma única espécie evoluindo, nem umazinha.

E ainda já encontramos tecidos moles em fósseis de dinossauros.

Vocês podem acreditar no que quiser, não acreditar na bíblia cristã, mas é mais inteligente acreditar em algum criador.

Nós estamos evoluindo, as novas gerações estão nascendo sem o dente siso.

Essa adaptação é uma micro evolução e não macro. Não estamos evoluindo para uma nova espécie e isso sim até hoje nunca surgiu.

A real é que a cada geração que passa o QI diminuiu. Isso você pode ver até nas fontes duvidosas do Google.

Cachorros nos acompanham e observam construindo e criando ferramentas a dezenas de milhares de anos. Há de se esperar que nesse tempo, os cachorros de raças bem adestradas para o trabalho como Rottweilers, já deviam ter evoluído e tentado utilizar alguma ferramenta ao menos no nível de um chimpanzé, ou desenvolvido a mandibula e língua para conseguirem se comunicar melhor - visto que também nos observam falar e até compreendem comandos - mas não... Estão muito mais burros do que antes.

Vocês não conseguem pensar com a própria cabeça diversos furos nessa teoria.

Teoria cientificamente comprovada.

slim.shady escreveu:

Essa adaptação é uma micro evolução e não macro. Não estamos evoluindo para uma nova espécie e isso sim até hoje nunca surgiu.

A real é que a cada geração que passa o QI diminuiu. Isso você pode ver até nas fontes duvidosas do Google.

Cachorros nos acompanham e observam construindo e criando ferramentas a dezenas de milhares de anos. Há de se esperar que nesse tempo, os cachorros de raças bem adestradas para o trabalho como Rottweilers, já deviam ter evoluído e tentado utilizar alguma ferramenta ao menos no nível de um chimpanzé, ou desenvolvido a mandibula e língua para conseguirem se comunicar melhor - visto que também nos observam falar e até compreendem comandos - mas não... Estão muito mais burros do que antes.

Vocês não conseguem pensar com a própria cabeça diversos furos nessa teoria.

1-micro evolução ainda é um tipo de evolução e adaptação, essas coisas levam tempo

2-na verdade a geração atual é a 1º em que o QI está diminuindo

3-o tempo em que começamos a domesticar os cães (supostamente 500k anos) ainda é pouco comparado ao tempo em que os mamíferos tomaram espaço até começarem a usar ferramentas (supostamente de 65M de anos até 2,5M de anos que foi quando começamos a usar ferramentas)

Sim.

Tudo é uma questão de adaptar-se ao meio.

Sobrevive o mais forte, que é aquele que consegue se adaptar melhor ao ambiente onde vive.

Ah tá, então o argumento para o que não tem respostas é só dar alguns milhões de anos?

O que tem a dizer de tecidos moles em fósseis de teoricamente mais de 65 milhões de anos?

A microevolução envolve a genética das populações e a adaptação lenta e gradual dessas populações. A macroevolução envolve a evolução acima do nível de espécie e as mudanças bruscas que podem provocar especiações aceleradas. A macro evolução é o que faz uma nova espécie mais inteligente surgir ao ocorrer uma mutação. Isso nunca foi testemunhado. E mutações são em sua maioria maléficas.

Dezenas de milhares de anos já dá pra algumas espécies evoluírem. Avançamos várias espécies desde o homo habilis que existiu até 700 mil anos atrás.

Girafas em teoria evoluíram tentando alcançar galhos de árvores aos poucos tendo um pescoço cada vez mais longo. Não há registros fósseis que compravam esse avanço gradual. Cachorros tentam se comunicar conosco inclusive literalmente tentando falar, mas depois de dezenas de milhares de anos a língua deles não desenvolveu nem um pouco.

Darwinistas já fizeram todo tipo de sujeira pra comprovar essa farsa. Como completar crânios com gesso, diminuir o tamanho de testa de crânios de homens negros, unir mandíbula de homens com orangotangos.

E é engraçado. Se passou 2 milhões de anos e fora nós, não existe um único animal que chegue perto da inteligência do homo habilis. 2 milhões de anos e absolutamente nenhum outro animal do nível daquele.

Também ignoram e ignoram e voltam a ignorar de novo e de novo a perfeição que somos em que uma única falha em qualquer sistema desde as células contesta uma avanço evolutivo. Ou a evolução foi perfeita em si? Vida espontânea como? Aminoácidos não evoluem, proteínas se desfazem em aminoácidos, nunca conseguiram e nem irão criar uma única célula simples do zero, mas a mãe natureza fez aminoácidos evoluírem para sistemas complexos de trilhões de células, tudo milagrosamente?

Idiotas. Nem percebem que são crentes de Gaia.

Os mais crentes aqui são vocês.

Evolução é algo que foi comprovado galera, aceitem!

Você é um fake do Deusa Hinata?

Por sinal, como que o crente se sente usando uma personagem ficcional intitulando de deusa com D maiúsculo tal qual o personagem ficcional que diz crer?

Gaius escreveu:

Você é um fake do Deusa Hinata?

Por sinal, como que o crente se sente usando uma personagem ficcional intitulando de deusa com D maiúsculo tal qual o personagem ficcional que diz crer?

Explica aí @Deusa Hinata

Não.

@Gaius
Você é um fake do Deusa Hinata?

Por sinal, como que o crente se sente usando uma personagem ficcional intitulando de deusa com D maiúsculo tal qual o personagem ficcional que diz crer?

Para começar, eu não tenho fake. Eu não preciso disso...
Segundo, o termo "deusa" é nulo para mim, ele só existe porque a civilização de hoje em dia esta uma merda. O termo geral é Deus.

Mas explicando, um nome deve sempre começar por uma letra maiúscula, isso é o básico do ensino primário, sei que você aprendeu isso. O outro motivo é esse que expliquei acima, para mim só existe um DEUS, o único, "Deusa", "deuses", tanto faz é tudo nulo para mim.
_____________________________________________________________________

Sobre o tópico, onde eu estava quando criaram?

Macro evolução, particularmente do Homem, é a pior ilusão do ser humano, é pior que acreditar que "Zeus é o criador".
A corrida pelo sucesso e fama fez cientistas e cientistas se equivocarem. Varias teorias sobre a origem do homem, surgiram e morreram, por tanto a ciência por ver que não podia ficar sem nenhuma explicação logica sobre a origem, pegou o logico "BIG BANG" e a "EVOLUÇÃO" do Darwin.

O corpo humano não chegaria a tanto nem em infinitos anos. Porque sabemos que um processo sempre tem suas falhas, então porque a evolução (o processo) nunca falhou? E se falhou porque chegou a perfeição sem nenhuma supervisão.

Veja, o processo de alimentação por exemplo, o Homem consegue alimento, morde e saboreia ao mesmo tempo que sente o cheiro/aroma, engole passa pela garganta ate o estomago, desintegrado cai para intestinos e são lançados por um buraco especifico.

Um coisa é evoluir os 5 sentidos, a outra e ter uns do zero. Os 5 sentidos são a maior prova de uma perfeição.
A sequencia de Fibonacci, as medidas perfeitas de um corpo, a inteligencia (capacidade de raciocinar), ter milhares de células e cada uma é uma vida, e ainda tem sua estrutura complexa, ainda mais nos pequenos animais e insetos.

Todos membros em sincronia funcional a nível celular. Desculpem os cientistas são os homens mais inteligentes desse mundo, porem por ficarem presos aos detalhes, não conseguem ver o grande.

DEUS faz algo simples por achar bonito, ai chega um cara bancando "o rival" de DEUS...

@Deusa Hinata

A maioria esmagadora da comunidade científica discorda de vc colega, até já acho que sei o porquê da ciência te incomodar tanto.....

Engraçado que os humanos em geral do ocidente só começaram a ter saúde bucal nós últimos 100 anos ou menos.

Aí, supostamente (não confio nas pesquisas) algumas gerações depois pararam de ter o siso que era necessário a partir de certa idade com muitos dentes faltando.

Após mais de 10 mil anos, índios da América do Norte não se adaptaram ao ambiente para ter pele branca - tem uma pele morena clara por causa do clima, mas qualquer pele morena muda de cor dependente da exposição solar.

Da mesma forma, brancos depois de centenas de anos na América do Sul, não desenvolveram pele morena. Inclusive a própria barba, milhares de anos o homem raspa a barba, mas até hoje os ocidentais tem barba.

slim.shady escreveu:

Engraçado que os humanos em geral do ocidente só começaram a ter saúde bucal nós últimos 100 anos ou menos.

Aí, supostamente (não confio nas pesquisas) algumas gerações depois pararam de ter o siso que era necessário a partir de certa idade com muitos dentes faltando.

Após mais de 10 mil anos, índios da América do Norte não se adaptaram ao ambiente para ter pele branca - tem uma pele morena clara por causa do clima, mas qualquer pele morena muda de cor dependente da exposição solar.

Da mesma forma, brancos depois de centenas de anos na América do Sul, não desenvolveram pele morena. Inclusive a própria barba, milhares de anos o homem raspa a barba, mas até hoje os ocidentais tem barba.

pra ser justo o que corrói pra valer os dentes são as comidas industriais e açúcar refinado, antigamente isso era bem mais fraco.

@Mr. Causality

A maioria esmagadora da comunidade científica discorda de vc colega, até já acho que sei o porquê da ciência te incomodar tanto.....

Não confunda "comunidade cientifica" com "ciência" propriamente dita. E ao contrario do que você pensa, eu não odeio a ciência, muito pelo contrario, eu amo porque me faz contemplar o poder de DEUS ainda mais.

Foi por ver a complexidade do universo no seu todo, que vi o quão pequeno somos diante de tamanho poder de DEUS. Só para que saibas, gosto mais da biologia.

A ciência só incomoda os incrédulos e os terra planistas

@Deusa Hinata

Onde eu confundi comunidade científica, com ciência?

De qualquer forma, é algo que já foi provado, goste vc ou não.