Databook vs Manga, qual vale mais?

Eu nem deveria escrever uma pergunta tão idiota, já que tem uma resposta óbvia.

Mas muitas vezes me deparo com gente falando umas bobagens tipo "o Izuna deu os Olhos pro Madara e morreu lutando cego em Batalha", tipo, wtf?
O DB é um complemento que de forma alguma deve ser usado pra contrariar o mangá.

Foda-se se apareceu a informação primeiro no DB, se o mangá mudou, ngm liga, o mangá é a obra e ponto.

Enfim, isso não é exclusivo de Naruto e abrange outras obras, então qual a opinião de vcs sobre isso?

Informações do databook valem desde que batam com o manga,qualquer discordância a palavra do manga vale mais.

Databook é, no máximo, complemento do mangá. E também depende da data de lançamento do Databook e em qual capítulo o mangá tava na citada data. Não adianta pegar informações de 2001 que foram corrigidas ou melhor explicadas em 2012 e usar como uma máxima.

Costumo pensar que, Mangá é filme. Databook são as cenas deletadas. Ou seja, valem, mas a fonte principal é o filme

Até hoje os fans de Hiruzen veneram os primeiros Databook

Databook fornece suplementação para o mangá, além de reforçar e confirmar alguns pontos onde alguns tinham dúvidas somente vendo os feitos. Então o mangá tem uma relevância uma maior, já que o principal não tem como ser menos importante do que o secundário.

Mas o Databook é canônico, suas informações só devem ser descartadas se forem figuras de linguagem ou contrariem o mangá de forma clara, não todas as suas informações. No máximo é aconselhável descartar as pontuações, uma vez que são incoerentes em 90% das vezes.

Mangá > Databook > Suposição Lógica Bem Fundamentada > Anime > Filler > Qualquer argumento do Dotonuser e MaioneseTARADA (@Thousand Mirrors)

Depende do caso.

Os dois possuem erros e contradições.

Se for preciso escolher um dos dois como fonte de informação, prefiro o mangá, mesmo com as contradições ridículas.

É como se um fosse um livro de relatos (mangá, que conta os fatos, ou seja, a realidade do Universo Naruto) e o outro fosse só um livro de teorias (Databook, que contém hipóteses, descreve as coisas como elas deveriam ser, porém, não é preciso, vide Amaterasu ter a temperatura do Sol).

Concordo com o criador do tópico.

Vale só quando estou upando os personagens que eu gosto

Algum Databook diz que o Izuna deu os Olhos pro Madara e morreu lutando cego em Batalha? Isso não é informação do Databook não, é fanfic.

Ademais todos sabem: Mangá > Databook > Suposição Lógica Bem Fundamentada > Anime > Filler > Qualquer argumento do Dotonuser e MaioneseTARADA.

O DB é cheio de frases que são feitas para serem mais bonitas que coerentes.
Não que o DB sirva pra nada, ele é bem útil e traz informações relevantes, mas nunca poderia ser usado pra contradizer o mangá.

Amaterasu da Temperatura do Sol é uma delas, como que uma Chama vai ser mais quente que uma bola de fogo maior que a terra??
Mas aí entra a questão mais romântica, pq Amaterasu é a deusa do sol e etc.
Isso acaba abrindo margem pra um Dotonuser da vida que se visse uma pérola dessa sobre a Tsunade, ia repetir isso toda vida.

O mangá tem sim as incoerências lógicas, algumas ainda conseguimos explicar/teorizar em cima, outras não. Mesmo assim, podemos chorar o quanto quisermos, o que tá no mangá é fato.
Desconsiderar isso buscando argumentos do DB ou simplesmente apelando pro bom e velho "a culpa é do Roteiro" é irrelevante.

A imagem que o @SenjuIchizoku postou diz bem porque o Databook não pode ser levado ao pé da letra.

Izuna pode até ter oferecido seus olhos ao Madara, mas não morreu em batalha.



Eles recuam, Madara pega os olhos do Izuna e já aparece com o Fūmetsu despertado na luta seguinte.

Mas o mangá também tem erros ridículos.

Sasuke já foi desenhado com o Rinne Sharingan e com o Mangekyō mesmo depois de adulto.

Enfim, a gente só precisa saber filtrar. Tem coisas que a gente pode usar, tem outras que não, tanto de uma fonte quanto de outra.

Precisa tomar cuidado com algumas hipérboles, mas as vezes é questão de saber interpretar. Vejo até quem argumenta contra usando a informação do Databook ao pé da letra só pra diminuir alguma técnica.

Se o Databook diz que o yata reflete tudo, eu entendo que ele usou uma hipérbole pra dizer que o yata reflete variados tipos de ataque, seja ele elemental, KG, projéteis, ataques físicos, explosões e etc. Não que não exista qualquer exceção específica no verso da obra como "URR DURR reflete até bochou gudoudama da Kaguya huehyevuabeuakehaye"

Se o mangá entra em contradição com o Databook, o que vai vai valer mais é o mangá. Porém se não existe contradição, o Databook continua valendo, só precisa saber interpretar o que é dito e não sair por aí argumentando que a Tsunade com o byakugou não morre pra ninguém.

Fico com o Mangá... mas varia de acordo com a concordância....

Hiruzen prime é algo existente tanto no mangá e databook, mas não aceitam