Ronaldinho e Ronaldão vs Messi e CR7

Ah mano dai é uma coisa né, mas ambos jogam o mesmo esporte e tem o mesmo risco de lesão, azar do outro que sofreu mais

Não Muda o fato de que R9 foi melhor no seu auge.

Pq abismo? CR7 ambidestro, tem posicionamento mt fudido e é um excelente cabeceador.

E Messi só tem a perna esquerda, tem mais bolas de ouro, melhor média de gols e mais assistências.

Sertão escreveu:

Ah mano dai é uma coisa né, mas ambos jogam o mesmo esporte e tem o mesmo risco de lesão, azar do outro que sofreu mais

Não Muda o fato de que R9 foi melhor no seu auge.

Pq abismo? CR7 ambidestro, tem posicionamento mt fudido e é um excelente cabeceador.

E Messi só tem a perna esquerda, tem mais bolas de ouro, melhor média de gols e mais assistências.

Um equilibrado é melhor do que outro todo desregular onde só foi melhor em um ano KSDJSAKSAKSJKAJKA para né...
Ficou gordo ainda      
OBS: Só pra deixar claro, acho o Fenomeno absurdo de bom, mas ao meu ver não se compara com CR7.


What??? ta dando fogo amigo mano?? SKADJAKDSAKJAJKS

Messi tem chute colocado melhor, melhor controle de bola, melhor visão de jogo, n é só a perna esquerda. Messi monoclube e virgem pela seleção n é maior que o ROBO tbm.

CR7 na liga espanhola tem uma média maior que Messi (mais gols que jogos), liga fácil demais será?

Se eu fosse escolher entre CR7 auge e Ronaldo auge, eu escolheria o CR7.

Ronaldo realmente era melhor e mais divertido ver jogar. Mas ele ser imparável é figura de linguagem. Eu vi uns jogos dele, ele demorava muitos, mas muitos lances pra fazer um gol e o jogo era muito focado nele ser a estrela, acredito até que isso é um motivo para ele ter um mísero título de Liga nacional na carreira.

Citar que R9 jogou com os galáticos é mais motivo de vergonha que qualquer outra coisa. Os galáticos foram o time mais pipoqueiro da história do futebol. Vários jogadores de renome eleitos melhor do mundo ou melhores de sua posição gerou brigas de egos, que tornou a equipe totalmente falha. Pra vocês terem ideia, em 5 temporadas os galáticos só ganharam uma vez a Lá Liga, só levaram pirocada na Champions e nem na Copa do Rei foram dominantes.

Eu escolheria o CR7 pelo motivo que mesmo como ponta sem marcar gols ele é muito bom. Corre igual um cavalo, puxa bem contra-ataques, sabe dar um passe e não atoa tem 200 assistências na carreira, muito mais que meias de renome (curiosamente o CR7 tem mais assistências que o próprio Ronaldinho). CR7 auge marcava mais gols que o Ronaldo por uma margem não pequena, e o fator Champions define a questão.

Aqui só tem discussão tecnicamente mesmo. Se puxar títulos, gols, assistências e influencia, é um massacre completo da dupla dois. Os maiores jogadores da história num sentido geral são Pelé, Messi, CR7 e Cruyff. Maradona virou ídolo por contexto, mas olhando "currículo" ele não chega perto desses caras.

Zeno escreveu:

Se eu fosse escolher entre CR7 auge e Ronaldo auge, eu escolheria o CR7.

Ronaldo realmente era melhor e mais divertido ver jogar. Mas ele ser imparável é figura de linguagem. Eu vi uns jogos dele, ele demorava muitos, mas muitos lances pra fazer um gol e o jogo era muito focado nele ser a estrela, acredito até que isso é um motivo para ele ter um mísero título de Liga nacional na carreira.

Citar que R9 jogou com os galáticos é mais motivo de vergonha que outra coisa. Os galáticos foram o time mais pipoqueiro da história do futebol, vários jogadores de renome eleitos melhor do mundo ou melhores de sua posição gerou brigas de ego, que tornou a equipe totalmente falha. Pra vocês terem ideia, em 5 temporadas os galáticos só ganharam uma vez a Lá Liga, só levaram pirocada na Champions e nem a Copa do Rei dominaram.

Eu escolheria o CR7 pelo motivo que mesmo como ponta sem marcar gols ele é muito bom. Corre igual um cavalo, puxa bem contra-ataques, sabe dar um passe e não atoa tem 200 assistências na carreira, muito mais que meias de renome, curiosamente o CR7 tem mais assistências que o próprio Ronaldinho. CR7 auge marcava mais gols que o Ronaldo por uma margem não pequena, e o fator Champions define a questão.

Aqui só tem discussão tecnicamente mesmo. Se puxar títulos, gols, assistências e influencia, é um massacre completo da dupla dois.

Discussão técnica puxaria para números, e os números da dupla dois tbm é bem superior.

Galáticos só tinha jogador de nome mesmo, pois n apresentou nem 1/10 do Real do CR7.

Bruno escreveu:

CR7 na liga espanhola tem uma média maior que Messi (mais gols que jogos), liga fácil demais será?

Errado. Cara, Messi começou a jogar na Espanha com 16 anos e só entrou no auge aos 22. 5 anos aí que nem média de 0,5 gols por jogo ele tinha, pois era novo, algo natural. Se pegar a média de quando CR7 chegou na Espanha (que é quando ambos já atingiram o auge) até sua saída, o Messi tem média de gols maior.

Contando também, média de gols geral (todos os jogos na carreira), Messi tem média de gols maior.

Última edição por Zeno em 30/3/2020, 21:18, editado 1 vez(es)

Discussão técnica puxa para números? Me desculpa mas um passe preciso ou um drible não implica em um gol, Xavi ou Iniesta tem mais técnica que Cr7 pórem menos gol.

Sobre o tópico, o ideal seria Maradona e Pelé Vs Cr7 e Messi, comparação desleal.

Itax escreveu:

Discussão técnica puxa para números? Me desculpa mas um passe preciso ou um drible não implica em um gol, Xavi ou Iniesta tem mais técnica que Cr7 pórem menos gol.

Sobre o tópico, o ideal seria Maradona e Pelé Vs Cr7 e Messi, comparação desleal.

Ronaldo Fenomeno é melhor que Maradona(Maradona só é considerado melhor pois tem um peso de um país na suas costas)coisas que o Fenomeno não tem pois no Brasil sempre teve mais craques que a Argentina....

Zeno escreveu:

Bruno escreveu:

CR7 na liga espanhola tem uma média maior que Messi (mais gols que jogos), liga fácil demais será?

Errado. Cara, Messi começou a jogar na Espanha com 16 anos e só entrou no auge aos 22. 5 anos aí que nem média de 0,5 gols por jogo ele tinha, pois era novo, algo natural. Se pegar a média de quando CR7 chegou na Espanha (que é quando ambos já atingiram o auge) até sua saída, o Messi tem média de gols maior.

Contando também, média de gols geral (todos os jogos na carreira), Messi tem média de gols maior.

Dai vai das competições, CR7 mudou de clube e liga. Premier mais concorrida .

Itax escreveu:

Discussão técnica puxa para números? Me desculpa mas um passe preciso ou um drible não implica em um gol, Xavi ou Iniesta tem mais técnica que Cr7 pórem menos gol.

Sobre o tópico, o ideal seria Maradona e Pelé Vs Cr7 e Messi, comparação desleal.

No quesito deles seria sim, centroavantes e meias de armação ou tu quer contar a qualidade do passe invertido? ou o passe voltado pra defesa?

Meia armador = Assistência
Centroavante = Gols
Simples...

Cr7 é tecnicamente superior em posicionamento doq Iniesta e Xavi kkkkkkkkkkk ou seja, técnica n é só visão de jogo ou passe chave.

Última edição por brunozk2.0 em 30/3/2020, 21:46, editado 1 vez(es)

Itax escreveu:

Discussão técnica puxa para números? Me desculpa mas um passe preciso ou um drible não implica em um gol, Xavi ou Iniesta tem mais técnica que Cr7 pórem menos gol.

Sobre o tópico, o ideal seria Maradona e Pelé Vs Cr7 e Messi, comparação desleal.

Xavi e Iniesta são meias centrais quase volantes. Posições totalmente diferentes, além de distribuir o jogo com passes e organizando o time, eles tinham que exercer o papel defensivo tanto quanto.

Ronaldinho era ponta esquerda no Barcelona (mesma posição do CR7) e Ronaldo atacante, posições ofensivas que exigem técnica para fazer e criar gols. Para se fazer gol tem que ter técnica para dar uma finalização, tem que ter bom senso de posicionamento, boa tomada de decisão, tem que pensar rápido e ter bom passe. Lembro de um jogador que também foi um rei dos dribles (George Weah, vejam vídeos dele para verem como ele era sinistro), mas a tomada de decisão dele em prol do time era horrível, não atoa tinha uma média de gols risível.

Zeno escreveu:

Itax escreveu:

Discussão técnica puxa para números? Me desculpa mas um passe preciso ou um drible não implica em um gol, Xavi ou Iniesta tem mais técnica que Cr7 pórem menos gol.

Sobre o tópico, o ideal seria Maradona e Pelé Vs Cr7 e Messi, comparação desleal.

Xavi e Iniesta são meias centrais quase volantes. Posições totalmente diferentes, além de distribuir o jogo com passes e organizando o time, eles tinham que exercer o papel defensivo tanto quanto.

Ronaldinho era ponta esquerda no Barcelona (mesma posição do CR7) e Ronaldo atacante, posições ofensivas que exigem técnica para fazer e criar gols. Para se fazer gol tem que ter técnica para dar uma finalização, tem que ter bom senso de posicionamento, boa tomada de decisão, tem que pensar rápido e ter bom passe. Lembro de um jogador que também foi um rei dos dribles (George Weah, vejam vídeos dele para verem como ele era sinistro), mas a tomada de decisão dele em prol do time era horrível, não atoa tinha uma média de gols risível.

Famosos Box-to-Box

Zeno escreveu:

Se eu fosse escolher entre CR7 auge e Ronaldo auge, eu escolheria o CR7.

Ronaldo realmente era melhor e mais divertido ver jogar. Mas ele ser imparável é figura de linguagem. Eu vi uns jogos dele, ele demorava muitos, mas muitos lances pra fazer um gol e o jogo era muito focado nele ser a estrela, acredito até que isso é um motivo para ele ter um mísero título de Liga nacional na carreira.

Citar que R9 jogou com os galáticos é mais motivo de vergonha que qualquer outra coisa. Os galáticos foram o time mais pipoqueiro da história do futebol. Vários jogadores de renome eleitos melhor do mundo ou melhores de sua posição gerou brigas de egos, que tornou a equipe totalmente falha. Pra vocês terem ideia, em 5 temporadas os galáticos só ganharam uma vez a Lá Liga, só levaram pirocada na Champions e nem na Copa do Rei foram dominantes.

Eu escolheria o CR7 pelo motivo que mesmo como ponta sem marcar gols ele é muito bom. Corre igual um cavalo, puxa bem contra-ataques, sabe dar um passe e não atoa tem 200 assistências na carreira, muito mais que meias de renome (curiosamente o CR7 tem mais assistências que o próprio Ronaldinho). CR7 auge marcava mais gols que o Ronaldo por uma margem não pequena, e o fator Champions define a questão.

Aqui só tem discussão tecnicamente mesmo. Se puxar títulos, gols, assistências e influencia, é um massacre completo da dupla dois. Os maiores jogadores da história num sentido geral são Pelé, Messi, CR7 e Cruyff. Maradona virou ídolo por contexto, mas olhando "currículo" ele não chega perto desses caras.

Solta Cristiano no Napoli dos anos 80 e ele teria 20 gols por temporada. Maradona é um Deus cara.

CR7 é um grande jogador, dentro de um contexto específico, que é um time de ponta com um esquema em cima dele. O que CR7 tem de diferencial MESMO, é a consistência, e aí claro, méritos totais de um cara focado e que se cuida.

Mas é bom diferenciar as coisa, existiram muitos atacantes melhores que CR7 tecnicamente. Van Basten, Romário, R9, Bergkamp são todos melhores tecnicamente que Cristiano, infelizmente, por um motivo ou outro, não foram capazes de manter seus auges durante mais de uma década como o português.

Messi, além de manter o auge por um década, é completamente fora de série.

Ronaldo e Ronaldinho, sem sombras de dúvidas. Naquela época o futebol era muito mais disputado, e Ronaldo e Ronaldinho eram destaques. Kaká na época foi melhor do mundo com Messi e CR7 na ativa e jogando em alto nível...
Ronaldo bota Messi e CR7 no bolso

Mikeias_- escreveu:

Ronaldo e Ronaldinho, sem sombras de dúvidas. Naquela época o futebol era muito mais disputado, e Ronaldo e Ronaldinho eram destaques. Kaká na época foi melhor do mundo com Messi e CR7 na ativa e jogando em alto nível...
Ronaldo bota Messi e CR7 no bolso

Mais disputado? pq tu acha isso? Ou sera que tu tem essa impressão pelo fato de Messi e CR7 terem uma hegemonia de + 10 anos, chegando a ofuscar o resto? pois neymar tem peito pra muitos desse futebol da Antiga (caso n fique simulando, é claro), mas é ofuscado pelos dois.

Kaká kasdjksakdsakjsdak puts, jogador de uma temporada.

Ronaldo e Ronaldinho n tem números nem perto da outra dupla.

Messi pra mim é o melhor, e no auge R9 jogou mais que CR7

Mikeias_- escreveu:

Ronaldo e Ronaldinho, sem sombras de dúvidas. Naquela época o futebol era muito mais disputado, e Ronaldo e Ronaldinho eram destaques. Kaká na época foi melhor do mundo com Messi e CR7 na ativa e jogando em alto nível...
Ronaldo bota Messi e CR7 no bolso

Mikeias tu ainda tá caindo no conto daquelas pessoas que sempre exaltam o que antigo?  como se sempre o que é antigo fosse ser melhor kkk não caia nesse conto jovem Mikeias kkk
não tem essa de que o futebol naquela época era muito disputado cara,pense nos últimos 12 anos como se Cr7 e Messi não existissem e veja quantos jogadores espetaculares que não venceram bolas de ouro pois Cr7 e Messi estavam jogando em alto nível,não é que antigamente era mais disputado a verdade é que Cr7/Messi são superiores mesmo.
Pensa bem,vários jogadores espetaculares apareceram nesses últimos 12 anos???
só de cabeça agora:iniesta,xavi,robben,kroos,hazard,De bruyne,Benzema,Neymar,shevchenko,Bale,sneijder,ribéry,Lewandowski,Lampard,Gerrard,Kante,etc esses são só alguns que lembro de cabeça e muitos mais por aí existem mas todos são esquecidos e sempre serão tratados como normais pois estão na era de 2 monstros que ofuscam todos que aparecem,se cr7/messi não existem muitos deles poderiam ter ganho bolas de ouro e essa seria considerada mais uma geração brilhante cheia de craques,mas isso não ocorreu pois nasceram duas pessoas que chegaram a outro nível a um nível superior ao apresentado pela geração passada.

Se copa do mundo fosse mais fácil que champions league Messi e CR7 teriam pelo menos 1, copa do mundo é os melhores jogadores de um país contra os melhores jogadores de outro país, na Champions o clube que tiver mais dinheiro e tradição na Champions contrata os melhores jogadores, na copa do mundo não é assim, copa do mundo é de quatro em quatro anos é por isso mesmo que é difícil se uma seleção perder a copa do mundo vai ter que esperar 4 anos pra jogar de novo, não igual a champions league que é todo ano.

E sobre equilíbrio copa do mundo consegue ser mais equilibrada ainda, Itália com uma seleção forte não conseguiu se classificar pra copa do mundo de 2018, Alemanha com Neuer, Boateng, Hummels, Kroos, Ozil e Reus não passaram da Coreia do Sul, a Espanha com De Gea, Carvajal, Pique, Sérgio Ramos, Carvajal, Sérgio Busquets, Iniesta, Isco e Asensio caíram pra Espanha, Brasil com Alisson, Marcelo, Neymar e Firmino não passaram da Bélgica.

Copa do mundo é bem mais difícil por ser uma competição em 4 e 4 anos e também bem mais equilibrada.

Léo 1777 escreveu:

Se copa do mundo fosse mais fácil que champions league Messi e CR7 teriam pelo menos 1, copa do mundo é os melhores jogadores de um país contra os melhores jogadores de outro país, na Champions o clube que tiver mais dinheiro e tradição na Champions contrata os melhores jogadores, na copa do mundo não é assim, copa do mundo é de quatro em quatro anos é por isso mesmo que é difícil se uma seleção perder a copa do mundo vai ter que esperar 4 anos pra jogar de novo, não igual a champions league que é todo ano.

E sobre equilíbrio copa do mundo consegue ser mais equilibrada ainda, Itália com uma seleção forte não conseguiu se classificar pra copa do mundo de 2018, Alemanha com Neuer, Boateng, Hummels, Kroos, Ozil e Reus não passaram da Coreia do Sul, a Espanha com De Gea, Carvajal, Pique, Sérgio Ramos, Carvajal, Sérgio Busquets, Iniesta, Isco e Asensio caíram pra Espanha, Brasil com Alisson, Marcelo, Neymar e Firmino não passaram da Bélgica.

Copa do mundo é bem mais difícil por ser uma competição em 4 e 4 anos e também bem mais equilibrada.

Viu, só diz que copa do mundo é mais valiosa por ocorrer de 4 em 4 anos ksadjsakdjajkasd.
Olha isso, seleção com Itália (que tem ótimos jogadores) n se classificar e dar espaço para um EGITO por exemplo, torna a competição mais fácil, não? ou vai me dizer que em um duelo entre FRANÇA X EGITO vai ser 50 % a 50% de chances? tem muito mais seleção fraca do que forte (as fracas podem ganhar pelo fato de ser um jogo, dai tem mais chances), já na Champions é diferente, tem mais forte doq fracos, e praticamente é esses fortes que sempre passam para as 8° de final...

Time pega os tops de cada seleção mano, e como tem bastante time rico na Europa, eles conseguem sim fazer um competição bem mais equilibrada. Veja, quantos jogadores Mexicanos tão em time grande na Europa? n tem tlg? e a seleção do méxico quase sempre chega nas 8°/4°, mas os jogadores são fracos...