Porque Itachi detém o meu desprezo!

Porque é um personagem meia boca, no sentido desenvolvimento. Suas motivações são incoerentes e o personagem perdeu o rumo, o Kishimoto não sabia o que fazer com ele e o tornou herói.

O cara matar o clã inteiro para salvar o país? What, que coisa mais burra, sinceramente, podia ter matado o Sasuke também. Ia fazer um favor pra série. E nem adiantou de nada, pois a gente de Konoha sempre foi burra e maltratava o Naruto, um órfão desamparado sem culpa de ter um demônio em seu corpo.

Fato é que a maioria o prefere como vilão.

Essa é minha visão.

Estranho alguém que tem zuko e azula na assinatura pensar assim

Me diga meu jovem shikigami, se no passado um jovem herdeiro do fogo tivesse matado o Azulo, destruido toda a familia real da nação do fogo e com isso tivesse impedido a guerra dos 100 anos, genocidio dos nomades do ar e etc... voce não o apoiaria ? Itachi não salvou o pais, ele salvou o mundo de mais uma guerra, e, perceba que ele mesmo fazendo isso deu uma chance do clã uchiha renascer.

Se o zuko matasse o osai e azula ou Iron matasse o azulo, osai e etc... voce diria que o Iron ou Zuko deviam continuar como vilões ?

Itachi é um anti-herói.

Ellos escreveu:

Estranho alguém que tem zuko e azula na assinatura pensar assim

Me diga meu jovem shikigami, se no passado um jovem herdeiro do fogo tivesse matado o Azulo, destruido toda a familia real da nação do fogo e com isso tivesse impedido a guerra dos 100 anos, genocidio dos nomades do ar e etc... voce não o apoiaria ? Itachi não salvou o pais, ele salvou o mundo de mais uma guerra, e, perceba que ele mesmo fazendo isso deu uma chance do clã uchiha renascer.

Se o zuko matasse o osai e azula ou Iron matasse o azulo, osai e etc... voce diria que o Iron ou Zuko deviam continuar como vilões ?

Rapaz você errou feio, errou rude pra caramba! Nem ouse citar o Zuko porque ele possui uma das melhores e mais bem escritas redenções já feitas, dá uma lavada em qualquer redenção de Naruto inclusive (incluo até o Pain nisso, Itachi, Konan, Obito, etc)...

No mais o Zuko não matava nem uma mosca, ia matar o Senhor do Fogo Azulon? Jamais, ia era ser queimado vivo. Mas então, ele meio que fez isso, ficou contra a família quando os mesmo se mostraram querer destruir o mundo, inclusive achava que o Aang iria matar o Ozai, o próprio também passou perto de fazer isso, quando redirecionou o raio. O problema é que é meio ilógico matar TODO O CLÃ, é como se o Zuko tivesse que matar a Nação do Fogo INTEIRA. Incluindo a namorada dele... tsc tsc

Suponho que você não entendeu o desenvolvimento do Itachi. Ele não é exatamente um herói, o próprio Uchiha afirma isso em seu confronto com Kabuto e é deixado claro que o mesmo viveu como um vilão, porém ele fez um mal para evitar que algo ainda pior viesse a acontecer. Digamos que ele matou cem pessoas para evitar que mil se tornassem vítimas. Eu sinceramente não saberia o que fazer.

Ele não tinha mais escolha, Hiruzen não conseguiu chegar a um acordo com Fugaku e o golpe de estado dos Uchiha criaria uma guerra civil que traria a destruição de Konoha inteira pelo fato da defesa da vila estar enfraquecida, acarretando na invasão de Konoha por outras nações. Ele já não tinha mais tempo de evitar a revolta dos Uchiha e teve que tomar uma atitude extrema.

Eu não consigo pensar em nenhuma solução melhor para o problema.

Ellos escreveu:

Estranho alguém que tem zuko e azula na assinatura pensar assim

Me diga meu jovem shikigami, se no passado um jovem herdeiro do fogo tivesse matado o Azulo, destruido toda a familia real da nação do fogo e com isso tivesse impedido a guerra dos 100 anos, genocidio dos nomades do ar e etc... voce não o apoiaria ? Itachi não salvou o pais, ele salvou o mundo de mais uma guerra, e, perceba que ele mesmo fazendo isso deu uma chance do clã uchiha renascer.

Se o zuko matasse o osai e azula ou Iron matasse o azulo, osai e etc... voce diria que o Iron ou Zuko deviam continuar como vilões ?

é um bom ponto.Eu me pergunto,e se alguém de dentro tivesse matado Hitler e o partido nazista inteiro (incluindo a família dele) ainda nos anos 20-início dos anos 30 quando a idéia de perseguição a judeus tava só ma cabeça deles ? esse cara seria mau visto por nós que sabemos da história ?

Ele já não tinha mais tempo de evitar a revolta dos Uchiha e teve que tomar uma atitude extrema

Na vdd tinha o Kotoamatsukami ou a opção de silenciar só os envolvidos no golpe, ele preferiu matar inocentes pq é ?¿? mesmo

Acho q esses erros são propósitais, tipo Minato q poderia ter sobrevivido e criado o Naruto mas preferiu se matar e prender um demônio em um bebê

Ou o Hiruzem q só olhava a aldeia se deteriorando

Motivos pra aclamar esses personagens? Gosto de "vilões" também, mas nesse caso ficam heroificando(talvez essa palavra nem exista) o personagem, só +um indício de q essas fanbases n pensam.

Corretamente interpretada a história do Itachi é legalzinha si

Por maior que seja meu esforço, não consigo perceber as razões do Itachi como incoerentes. Ele realizou um sacrifício em prol dos demais, não há nada de raso nisso - pode ser clichê, mas não é raso. O próprio Goku, por exemplo, se sacrificou para matar Cell em prol da salvação da Terra; seria isso uma motivação incoerente?

Suas motivações são incoerentes e o personagem perdeu o rumo, o Kishimoto não sabia o que fazer com ele e o tornou herói.

O cara matar o clã inteiro para salvar o país? What, que coisa mais burra, sinceramente, podia ter matado o Sasuke também. Ia fazer um favor pra série. E nem adiantou de nada, pois a gente de Konoha sempre foi burra e maltratava o Naruto, um órfão desamparado sem culpa de ter um demônio em seu corpo.

Eu realmente gostaria de entender oque leva uma pessoa racional, a desprezar um dos melhores personagens da Obra, se não o melhor... Sendo o mais aclamado e vangloriado dentro da mesma, inclusive pelo próprio Autor.
Não consigo visar nada além de inveja 2D...

Shikigami, faça uma lista do porque o personagem detém do seu desprezo, para eu tentar entender o seu lado, e talvez poder sanar suas interpretações intrigantes, juro que sempre me esforcei para entender tais, mas só consigo ver distorções através de birra e hateísmo pífio contra o personagem.

Fūko escreveu:

Ele já não tinha mais tempo de evitar a revolta dos Uchiha e teve que tomar uma atitude extrema

Na vdd tinha o Kotoamatsukami ou a opção de silenciar só os envolvidos no golpe, ele preferiu matar inocentes pq é ?¿? mesmo

Adon Dias escreveu:

Suas motivações são incoerentes e o personagem perdeu o rumo, o Kishimoto não sabia o que fazer com ele e o tornou herói.

O cara matar o clã inteiro para salvar o país? What, que coisa mais burra, sinceramente, podia ter matado o Sasuke também. Ia fazer um favor pra série. E nem adiantou de nada, pois a gente de Konoha sempre foi burra e maltratava o Naruto, um órfão desamparado sem culpa de ter um demônio em seu corpo.

Eu realmente gostaria de entender oque leva uma pessoa racional, a desprezar um dos melhores personagens da Obra, se não o melhor... Sendo o mais aclamado e vangloriado dentro da mesma, inclusive pelo próprio Autor.
Não consigo visar nada além de inveja 2D...

Shikigami, faça uma lista do porque o personagem detém do seu desprezo, para eu tentar entender o seu lado, e talvez poder sanar suas interpretações intrigantes, juro que sempre me esforcei para entender tais, mas só consigo ver distorções através de birra e hateísmo pífio contra o personagem.

O que mais me irrita é a forma como o Kishimoto tentou fazer dele "o maior herói de toda obra", o "herói incompreendido", o que terminou a Guerra, etc...

Como podes detestar o segundo melhor personagem do verso depois do Yondaime Hokage?

Na minha opinião é óbvio que Kishimoto mudou a história do cara de Vilão para Herói.

SenjuIchizoku escreveu:

Na minha opinião é óbvio que Kishimoto mudou a história do cara de Vilão para Herói.

Nem, Itachi ser um espécie de "anti-herói" era planejado pelos easter eggs narrativos que o Kishimoto deu desde o inicio, basta ver o flashback do Sasuke no Clássico. Podemos até achar que a historia foi mal feita por diversos fatores, mas que haviam coisas mal explicadas de proposito no clássico, isso havia.

Discordo das suas conclusões.

A fraternidade dele não significa muito, Obito também era uma criança do bem, esses desvios acontecem na obra.
E Fugaku ali queria usar Itachi, poderia suspeitar não mas não tinha como saber se ele era ou não espião de Konoha.

Seria melhor ter citado o Itachi criticando o clã, ali ele da pistas de que é aliado de Konoha.

Mas, Itachi foi apresentado inicialmente no cap 140 por aí com a personalidade "Uchiha Amaldiçoado", a mesma usada em Obito e Madara, dizendo várias VERDADES como o fato do Ódio aumentar o poder do Sharingan, que matar o melhor amigo é um hábito Uchiha pra ficar mais forte, além de torturar psicologicamente seu irmão sem a mínima necessidade.
Aliás, se não me engano o Kishi deu um "Leonardo" e fez o flagra original de Sasuke sobre o massacre ser um Genjutsu, bem conveniente.

Realmente, o flashback dá uma aliviada no personagem e levanta a questão, mas isso é só no cap 222, dois anos de diferença.
Na minha opinião, mudou, mas nem importa na realidade, o autor foi construindo a história aos poucos e etc blablablabla.