Em favor da liberação de todas as drogas

Sou a favor da LEGALIZAÇÃO das drogas com as mesmas restrições de drogas hoje lícitas no Brasil como o álcool e o cigarro. Mesmo assim não acho que o Brasil esteja preparado para a legalização de todas as drogas, isso é algo que para mim deve ser feito de forma gradual. Neste caminho é necessário o ensino nas escolas dos efeitos prejudiciais de imediato à longo prazo das drogas para que não haja um desentendimento ou certa "inocência" dos indivíduos. Essa intervenção seria importante também para evitar problemas de saúde e segurança, pois as drogas podem estar relacionadas à estas duas questões ou até outras mais.

De resto concordo que em certas coisas, como o uso de entorpecentes para relaxar ou ficar "doidão" não é necessariamente uma coisa que o estado deva muito se intrometer, pois a princípio o único que se prejudica é o usuário.

Olha, apesar de tudo eu acho que zé droguinha tem que se foder muito na vida, muito mesmo, mas apoio essa liberação aí, infelizmente.

Ou não.

É por isso que eu digo que quem não possui conhecimento técnico do que está falando, deveria abster-se de dar opiniões.

O uso de drogas (pelo menos aqui no brasil) está intimamente relacionado a 3 fatores interdependentes: desestruturação familiar e falta de proximidade entre pais e filhos, modelo econômico que incentiva o consumo exacerbado e irresponsável e por fim, a falta de propósito de vida, que as pessoas usualmente não conseguem definir porque não refletem sobre isso.

O consumo e dependência das drogas é simplesmente um tapa buraco para questões mais complexas, da mesma maneira que o alcoolismo e o tabagismo nas últimas décadas do século passado.

Olhar para esta questão e só ver o superficial é só mais uma das graves distorções que a gente está enfrentando hoje: as pessoas que estão a frente da resolução dessas questões não tem nenhum conhecimento para resolvê-los, e quem tem conhecimento para isso não consegue contribuir porque é taxado de "defensor" disso ou aquilo.

Complicado.

Tu sabe quanto custa algumas gramas de maconha e minigramas de cocaína em periferias? É preço de banana. Pode liberar tudo que ninguém vai optar pelo comércio legal. Único modo de colocar drogas a venda em países como EUA e Brasil que são assombrados pelo tráfico é destruindo os receptores e transmissores e limitar o acesso ás drogas baratas.

@Uman eu não me importo com o que leva uma pessoa a usar drogas, não me importo com o que leva uma pessoa a comer o próprio lixo, não me importo com o que leva uma pessoa a se prostituir, não me importo com o que leva uma pessoa a vender um órgão. O corpo é da pessoa, o problema é da pessoa (a não ser que seja comprovado que você tem direito de ditar o que pessoas consomem).

@Apollo Se liberar a venda das drogas não haverá um 'modo ilegal', neoconservadorzinho retardado. Vão comprar cocaína à preço de banana, o que você tem haver com isso?

Dante10 escreveu:

@Uman eu não me importo com o que leva uma pessoa a usar drogas, não me importo com o que leva uma pessoa a comer o próprio lixo, não me importo com o que leva uma pessoa a se prostituir, não me importo com o que leva uma pessoa a vender um órgão. O corpo é da pessoa, o problema é da pessoa (a não ser que seja comprovado que você tem direito de ditar o que pessoas consomem).

@Apollo Se liberar a venda das drogas não haverá um 'modo ilegal', neoconservadorzinho retardado. Vão comprar cocaína à preço de banana, o que você tem haver com isso?

Ué, e qual é o problema de juntar uma galera e sair por aí para meter uns tiros em alguns drogados? O que você tem "haver" com isso? Não vai querer dar uma de liberal cagando regra, né?

Qualquer coisa o drogado tenta se defender, ué. Que se resolvam sem intromissões.

@Dante10, legalizar droga não quer dizer legalizar o tráfico, seu neoliberal chifrudo idiota. Não tem motivos pra legalizar algo que vá ser danoso ou não dê vantagem que é o caso do Brasil.

@Dante10 se você não liga, tudo bem. Eu pessoalmente também não me importo com o que a pessoa faz ou deixa de fazer.

Meu trabalho é apenas compreender a raiz da questão e oferecer alternativas quando sao solicitadas.

O uso de drogas está atrelado à tendência que o ser humano possui de buscar modos alternativos de consciência - não apenas com drogas ilegais, mas com as legais e remédios também. Essa experiência até certo ponto é praseirosa e faz bem no processo de socializacao. O problema acontece quando entramos no âmbito da dependência, que tem um cunho muito mais psicológico do que químico propriamente dito.

Entender isso é o básico para saber como encarar esta questão.

O trafico existe porque existem restrições nas liberdades individuais das pessoas. Isto é um fato, que é reforçado pelo moralismo e pela mania que as pessoas tem de achar que a opinião pessoal delas deve interferir na vida das outras pessoas.

Só que o tráfico não se resume a drogas especificamente. Pelo menos não mais. Ele foi instaurado utilizando este meio, mas agora ele é um problema biopsicossocial que tem até uma certa relevância na vida das pessoas que convivem dentro daquele meio específico.

O trafico não vai ser neutralizado só pesando a mão contra as drogas, porque nesse sentido ele vai achar outra coisa com o que lucrar.

Ele só pode ser neutralizado regulamentando as drogas, prestando apoio para aqueles que desejam interromper suas dependências e principalmente, providenciar uma melhor infraestrutura para a população que vive na periferia.

Saúde, saneamento, educação, qualidade de vida. Senão fizermos isso, vai ser como cortar a cabeça de uma hidra só pra aparecer duas no lugar...

Deveria liberar geral mesmo

Apollo escreveu:

@Dante10, legalizar droga não quer dizer legalizar o tráfico, seu neoliberal chifrudo idiota. Não tem motivos pra legalizar algo que vá ser danoso ou não dê vantagem que é o caso do Brasil.

É evidente seu desejo estatista criminoso e tirânico de proibir pessoas de se divorciarem, comerem o próprio lixo, comerem doses alarmantes de chocolate, comprar cocaína. Ou qualquer coisa que não beneficiária o caso do Brasil (que você deve ser o dono).

E aliás, legalizar é a puta aidética da maconha que você fuma. Está escrito: LIBERAR.

@Uman você não parece compreender, você, Lobão, conservadores e esquerdistas, querem mesmo ser Messias. É impressionante.

Veja, não se deve liberar as drogas porque isso é o que cria o tráfico e dá o monopólio da venda a marginais. Se deve liberar porque as pessoas devem ter o direito de se intoxicarem até a morte. Ao consumirem drogas sabem o que acontecerá e assumem tal risco. Não é seu trabalho, nem é seu dever salva-las.

MAS VOCÊ PODE SALVA-LAS, BASTA NÃO USAR O MEU DINHEIRO, não roube-me e diga que um drogado tem o "direito adquirido" à saúde (serviço pago por mim).

Do seu próprio bolso você vai financiar ONGs e movimentos.

@L.Lawliet
Quem foi que roubou-lhe o cérebro?

Primeiro: liberal é quem dá o cú, eu sou libertário.

Segundo: atirar em pessoas pacíficas é um crime com vítimas.

Você não parece entender o que é justiça.

Justiça é punição. Punição é ação de violência contra pessoas que cometeram um crime contra os direitos naturais de um ser humano.

Tráfico de drogas não é um crime contra os direitos de ninguém porque ninguém está sendo ferido, ninguém está tendo seus direitos naturais agredidos. Ora, um crime sem vítimas não é crime. Eu devo ter algo para punir em meu ato de punição (evidentemente...).

Sua cabeça estuprada pensa que ao dizer que tráfico de drogas não deve ser punido (pois não agridem ninguém), ao dizer que ninguém tem nada haver com a vida de pessoas que usam de suas liberdades (dadas por Deus), logo eu defendo que qualquer crime (crime de verdade, com vítimas) deve ser liberado.

Está em um nível de sandice que não vi em todos os meus debates com os mais baixos esquerdistas retardados deste fórum de animes.

Envergonho-me de pensar que você acredita ser um conservador... É nojento.

Tem gente que precisa ler um pouquinho mais sobre o que é direito e todas as suas características sociais específicas.

Se você acredita que justiça é punição e que ela se resume em mera ação de violência contra outrem, tá precisando compreender que existem inúmeras outras maneiras de adquirir ou fazer adquirir justiça, nem sempre contra alguém específico.

Sabe o direito tributário? É um exemplo que apesar de não ser imediatamente tangente ao assunto do tópico, expressa uma maneira de justiça que não necessariamente precisa de um "indivíduo" que está interferindo em seus direitos nem nada parecido, mas simplesmente algo que está fora do padrão do contrato social que norteia a vida em sociedade.

O mal da democracia é justamente não dar a liberdade das pessoas retardadas poderem sair a hora que quiserem mesmo em detrimento de existir como indivíduo dentro de um grupo social.

Queria ver vocês "liberais/libertários/liberalecos" ou whatever viverem a mergem da sociedade por opção própria alegando que isso é a liberdade máxima exercida. Eu realmente queria ver. Um estudo de caso como este daria um ótimo artigo sobre comportamento humano e até que ponto as pessoas conseguem chegar pra sustentar suas fantasias irracionais...

Inúmeras maneiras de fazer justiças é uma pinóia, só existe uma ética. O resto é opinião armada.

Nazistas não faziam sua própria justiça, comunistas não faziam sua própria justiça, faziam suas injustiças estatais como todos tiranos da história. Não há crime se não há vítima de um direito natural ferido. Eu pintar meu cabelo de rosa NÃO PODE ser proibido por ninguém, nunca (visto não fazer vítima), o mesmo para consumir drogas e possuir armas.

Leia "A Lei", de Bastiat.

Direito tributário é uma arbitrariedade estatal.

"Socialistas temem a liberdade"

Fato, Skilline.

Mas pelo que eu vi não tinha nenhum socialista neste tópico discordando de vcs

Quando o assunto é armas eles discordam.

Ué, mas o tópico é sobre armas?

Que caralhos que tem a ver com o assunto citar essa frasezinha aí.