Bonne tard.
Depois deste tópico, toda discussão sobre drogas deverá ser proibida neste fórum.
Não confundir jamais liberar e legalizar, quem legaliza as drogas são legalistas, ação estatal, logo demoníaca. Não, trata-se da defesa do livre comércio, se eu produzo um produto (tóxico ou não) e você compra e deseja usar (em você e em você somente) o problema é completamente seu, as consequências de suas ações são completamente suas e foda-se (desculpem o linguajar), um drogado não deve ter qualquer importância para a vida de um cidadão de bem, a não ser sua família e amigos, isso é problema deles, não do estado, não do meu dinheiro.
Logo, é evidente que ao liberar todas as drogas, politicas de saúde pública devem ser desfeitas, ninguém deve ser pago para salvar a vida de um sujeito que consome toxinas (na verdade ninguém deve ser obrigado a pagar a saúde ninguém, mas esse caso deixa mais evidente).
Ora, as desculpas de estatistas para roubar meu dinheiro com fim de salvar a vida de usuários de drogas são muitas, são tolas e vão contra ética.
A primeira é que a constituição garante a vida.
Esse primeiro argumento, risível. Defender esse argumento é como defender o nazismo sob o pretexto de estar nas leis nazistas que Hitler tinha o direito de massacrar seus cidadãos judeus, "estava na lei", dirá o autista. O que politicos escrevem em um pedaço de papel tem tanta importância como a vida de um drogado.
Outro argumento é que drogas fazem mal, matam, são tóxicas.
Se você, leitor, fosse um ser ético, sequer pensaria em tal argumento. Se o sujeito quer matar-se o poblema é completamente dele, mas insistindo na ideia de que o Estado deve controlar o que o povo consome, pergunto se seria legitimo o Estado controlar a dieta da população, para que não comam muito chocolate, não exagerem nos carboidratos, não fazerem o que bem entenderem com seus corpos e almas, que pertencem a eles e somente a eles (e a Deus, evidentemente). Não o Estado não tem o direito de proibir pessoas de se matarem, comerem duzentos kilos de chocolate, ou cheirarem toda uma dúzia de cartelas de Cocaína.
Bem, o último argumento é que "a ação individual de um individuo tem causas na sociedade".
Um sujeito louco de Cocaína iria destruir a familia, agredir pessoas, etç. Sabe o que não é uma solução para resolver esse problema? Primeiro, não roube meu dinheiro, filho da puta. Segundo, colocar na cadeia, visto que ao usar as drogas ele assume todas as responsabilidades de suas ações.
Falarão ainda:
"E se fosse seu filho?"
Ele mora na minha casa e come da minha comida? Vai ser disciplinado. Ele paga as próprias contas e tem mais de 18 anos? Jamais usaria drogas. Como se um homem educado por Dante10 fosse ter destino tão patético. E caso aconteça, todo tratamento deve ser custeado do meu bolso, todo esforço e conversa deve vir de mim.
O Estado além de imoral é ineficiente, as instituições que mais tiram pessoas das drogas são as igrejas cristãs ou protestantes, isso é fato.
www.agencia.ecclesia.pt/portal/drogas-igreja-catolica-tem-um-grande-papel-a-desempenhar-na-dimensao-humana-e-social-do-problema-isabel-diniz-da-gama/
Qualquer argumento não abordado, volto aqui.
Depois deste tópico, toda discussão sobre drogas deverá ser proibida neste fórum.
Não confundir jamais liberar e legalizar, quem legaliza as drogas são legalistas, ação estatal, logo demoníaca. Não, trata-se da defesa do livre comércio, se eu produzo um produto (tóxico ou não) e você compra e deseja usar (em você e em você somente) o problema é completamente seu, as consequências de suas ações são completamente suas e foda-se (desculpem o linguajar), um drogado não deve ter qualquer importância para a vida de um cidadão de bem, a não ser sua família e amigos, isso é problema deles, não do estado, não do meu dinheiro.
Logo, é evidente que ao liberar todas as drogas, politicas de saúde pública devem ser desfeitas, ninguém deve ser pago para salvar a vida de um sujeito que consome toxinas (na verdade ninguém deve ser obrigado a pagar a saúde ninguém, mas esse caso deixa mais evidente).
Ora, as desculpas de estatistas para roubar meu dinheiro com fim de salvar a vida de usuários de drogas são muitas, são tolas e vão contra ética.
A primeira é que a constituição garante a vida.
Esse primeiro argumento, risível. Defender esse argumento é como defender o nazismo sob o pretexto de estar nas leis nazistas que Hitler tinha o direito de massacrar seus cidadãos judeus, "estava na lei", dirá o autista. O que politicos escrevem em um pedaço de papel tem tanta importância como a vida de um drogado.
Outro argumento é que drogas fazem mal, matam, são tóxicas.
Se você, leitor, fosse um ser ético, sequer pensaria em tal argumento. Se o sujeito quer matar-se o poblema é completamente dele, mas insistindo na ideia de que o Estado deve controlar o que o povo consome, pergunto se seria legitimo o Estado controlar a dieta da população, para que não comam muito chocolate, não exagerem nos carboidratos, não fazerem o que bem entenderem com seus corpos e almas, que pertencem a eles e somente a eles (e a Deus, evidentemente). Não o Estado não tem o direito de proibir pessoas de se matarem, comerem duzentos kilos de chocolate, ou cheirarem toda uma dúzia de cartelas de Cocaína.
Bem, o último argumento é que "a ação individual de um individuo tem causas na sociedade".
Um sujeito louco de Cocaína iria destruir a familia, agredir pessoas, etç. Sabe o que não é uma solução para resolver esse problema? Primeiro, não roube meu dinheiro, filho da puta. Segundo, colocar na cadeia, visto que ao usar as drogas ele assume todas as responsabilidades de suas ações.
Falarão ainda:
"E se fosse seu filho?"
Ele mora na minha casa e come da minha comida? Vai ser disciplinado. Ele paga as próprias contas e tem mais de 18 anos? Jamais usaria drogas. Como se um homem educado por Dante10 fosse ter destino tão patético. E caso aconteça, todo tratamento deve ser custeado do meu bolso, todo esforço e conversa deve vir de mim.
O Estado além de imoral é ineficiente, as instituições que mais tiram pessoas das drogas são as igrejas cristãs ou protestantes, isso é fato.
www.agencia.ecclesia.pt/portal/drogas-igreja-catolica-tem-um-grande-papel-a-desempenhar-na-dimensao-humana-e-social-do-problema-isabel-diniz-da-gama/
Qualquer argumento não abordado, volto aqui.