Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!
Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)
Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!
Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!
Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)
Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!
Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.
Globo fez uma enquete com o tema: "Você é a favor do porte de armas para qualquer pessoa?"
E esse foi o resultado: http://g1.globo.com/globo-news/interatividade/enquete/2017/10/2/voce-e-a-favor-do-porte-de-armas-para-qualquer-pessoa-01b6cac4-a782-11e7-b1cb-0242ac110007.html
Ênfase no "qualquer um"
Então... Acho que já tá na hora de fugir pra Suécia... Deus, sério, se criarem uma lei deixando todo mundo ter uma arma eu vou estar morando na Suécia no dia seguinte, e levo minha família junto. Morram em paz.
Ai que está, essa foi uma armadilha da Globo em fazer com que a população votasse que era contra e depois noticiar:
"População brasileira é contra armas."
Em vez de colocar:
"População brasileira é contra armas para qualquer pessoa."
Inclusive isso foi noticiado em todas as páginas de Direita do facebook, uso como exemplo a página "Vire Direita" e "Caneta Desesquerdizadora"
Spoiler :
A intenção da globo é manipular, e não informar. Até por que, a Globo é FINANCIADA pra isso, precisa seguir a risca uma agenda ideológica do governo.
Por fim:
"Pra qualquer pessoa não!"
"Foda-se! É golpe! Vota sim!"
=.= A Globo queria realmente fazer uma pegadinha ou vocês deduziram isso? =.= Agora a notícia vai ser:
"Armas para qualquer pessoa? Veja porque a população brasileira não tem maturidade pra fazer escolhas!"
De qualquer forma dá pra usar isso contra vocês. Na verdade ficou ainda pior, agora ao invés de vocês serem vistos como armamentistas vocês parecem loucos! Pior, o nome do "canal" que disse isso é "vira direita", ele claramente coloca posicionamento político na frente da lógica.
E eu realmente queria que vocês percebessem o quanto a arma é inútil... O cara não vai tocar um sininho quando for te assaltar. É você piscar e vai ter uma arma na sua cabeça, ela não vai te salvar. Se ela fosse útil, se ela fosse realmente matar bandidos, estaria tudo bem, mas esse não é o caso! Nos EUA eles não tem "mais pessoas se defendendo de crimes", eles tem "menos crimes" e isso é graças a um desenvolvimento econômico e uma situação social superior. As armas não deixaram o país mais seguro, elas deixaram o país menos seguro, mas ninguém nota pois os EUA ainda são menos violentos do que nós, e aí vocês vêem a segurança de lá e acham que ter armas vai nos deixar mais seguros também! Não vai! Nenhum país fica mais seguro por distribuir armas!
Sim, a população americana é maior, mas mesmo em porcentagem o número japonês é infinitamente menor... a questão ai é a educação e o bom sistema de leis que existem no Japão
O Japão é uma ilha, há um grande controle, há pouca corrupção e baixo índice de criminalidade, além de punições rigorosas (fatores que impedem a entrada de armas). Ou seja, além das pessoas normais não conseguirem armas, bandidos dificilmente conseguem uma. E se um conseguir, pode ter certeza que a punição vai ser tão ruim que não vai valer a pena (é mais fácil ele usar uma arma branca e pegar uma punição menor, já que ninguém vai ter uma arma pra atirar na cabeça dele também).
Não dá pra usar o Japão como exemplo. Na verdade, qualquer argumento que use outros países vai estar errado (é um princípio da sociologia na época em que ainda era uma ciência, se não me engano o Comté ou o Durkheim disseram que não se pode aplicar algo de uma cultura para a outra e esperar os mesmos resultados).
Vamos fazer uma tabelinha aqui das possíveis opiniões:
Permitir armas para todos: Lado positivo: Defesa da família ou pessoal // Bandidos vão ter medo de assaltar e levar 30 tiros de 10 caras diferentes. Lado negativo: Se alguém ficar putaço no trânsito, vai pegar a arma e sair atirando (pessoas imaturas + falta de bom-senso + impunidade) / Acidentes com arma de fogo / Pessoas malucas pegando arma pra matar 30 pessoas aleatórias pq foi chamado de "feio" na escola.
Permitir armas (apenas para quem se provar apto): Lado positivo: Defesa da família ou pessoal (caso de ladrões entrando em casa ou da pessoa ter que fazer algum caminho menos seguro, especialmente mulheres que têm que voltar pra casa à noite) Lado negativo: Novamente, acidentes podem ocorrer. / Armas podem ser roubadas / Pessoas morrendo porque tentaram reagir / Pessoas baleando inocentes porque não têm treinamento o suficiente.
Proibir totalmente armas: Lado positivo: Não vai ter acidentes. Lado negativo: Os bandidos vão continuar tendo armas, e poderão fazer o que quiser sem medo (exceto na existência de um policial a paisana). Ainda mais se for considerar que além disso, ainda há a impunidade. A forma ilegal de obtenção de armas vai continuar existindo (impossível de impedir 100% num país tão grande quanto o Brasil).
=.= A Globo queria realmente fazer uma pegadinha ou vocês deduziram isso? =.= Agora a notícia vai ser:
"Armas para qualquer pessoa? Veja porque a população brasileira não tem maturidade pra fazer escolhas!"
De qualquer forma dá pra usar isso contra vocês. Na verdade ficou ainda pior, agora ao invés de vocês serem vistos como armamentistas vocês parecem loucos! Pior, o nome do "canal" que disse isso é "vira direita", ele claramente coloca posicionamento político na frente da lógica.
E eu realmente queria que vocês percebessem o quanto a arma é inútil... O cara não vai tocar um sininho quando for te assaltar. É você piscar e vai ter uma arma na sua cabeça, ela não vai te salvar. Se ela fosse útil, se ela fosse realmente matar bandidos, estaria tudo bem, mas esse não é o caso! Nos EUA eles não tem "mais pessoas se defendendo de crimes", eles tem "menos crimes" e isso é graças a um desenvolvimento econômico e uma situação social superior. As armas não deixaram o país mais seguro, elas deixaram o país menos seguro, mas ninguém nota pois os EUA ainda são menos violentos do que nós, e aí vocês vêem a segurança de lá e acham que ter armas vai nos deixar mais seguros também! Não vai! Nenhum país fica mais seguro por distribuir armas!
Até concordaria contigo, se a Globo não já tivesse manipulado suas enquetes antes.
Duvida?
Pra ser sincero, não me interessa muito debater se é certo ou errado a questão dos dois debates, mas sim provar que a Globo tem a mania de manipular suas enquetes a seu favor. Não faz muito sentido, a Globo criar duas enquetes com o mesmo tema, em um curtíssimo espaço de tempo, alterando muitas palavras para torna-las mais branda visando uma aceitação do povo. Fora que, muita gente criticou que na segunda enquete, não tinha como votar em Não, indo contra o propósito de uma votação (já que algumas pessoas só tiveram como escolher a opção Sim).
A globo tem histórico de manipulação, inclusive já manipulou eventos importantes como eleições presidenciais.
É muito parecido com o que fazem com o Bolsonaro. Fazem perguntas pra ele, ele as responde, e depois a mídia deturpa tudo o que ele falou, forçando-o a explicar o que ele realmente quis dizer.
E isso aconteceu tantas vezes, que o mesmo foi forçado a não dar mais respostas sobre alguns assuntos, um deles foi da vereadora marielle.
Inclusive, uma calúnia recente foi a Folha de S. Paulo alegar que ele tinha uma mansão, algo desmentido:
Logo após, foi dito que ele empregava funcionária fantasma, o que posteriormente foi desmentido.
A Globo com toda certeza manipularia os resultados daquela enquete sobre as armas, a esmagadora maioria das pessoas que votou sim, estava ciente disso.
Armas não deixarão o país mais seguro? Qual lugar você se sente mais segura, num local aonde há dois seguranças armados ou num local aonde não há ninguém fazendo a segurança?
Há provas que comprovam que armas deixam um país mais seguro:
1 - De acordo com um estudo da universidade de Harvard, países que possuem mais armas tendem a ter menos crimes.
"as gun ownership increases, murder and suicide decreases." - à medida que a posse de armas aumenta, o assassinato e o suicídio diminuem.
2 - Ainda segundo esse estudo da universidade de Harvard, os nove países europeus que apresentam a menor taxa de posse de armas apresentam taxas de homicídios que, em conjunto, são três vezes maiores do que as dos outro nove países europeus que apresentam a maior taxa de posse de armas.
Destaco esse trecho:
"The study found that the nine European nations with the lowest rates of gun ownership (5,000 or fewer guns per 100,000 population) have a combined murder rate three times higher than that of the nine nations with the highest rates of gun ownership (at least 15,000 guns per 100,000 population)."
Traduzindo:
"O estudo constatou que nove nações européias com as menores taxas de posse de armas (5.000 ou menos armas por 100.000 habitantes) têm uma taxa de assassinato três vezes maior que a das nove nações com as maiores taxas de posse de armas (pelo menos 15.000 armas por 100.000 habitantes)."
3 - Quase todas as chacinas cometidas por indivíduos desajustados nos Estados Unidos desde 1950 ocorreram em estados que possuem rígidas leis de controle de armas.
"No dia anterior, um adolescente levou um tiro na cantina da escola onde estudava no Texas."
"Houve ataques a tiros em uma escola de ensino médio em Seattle, em um campus da Califórnia."
"2 de abril de 2012: um coreano de 43 anos mata sete pessoas na Universidade religiosa de Oikos (Califórnia), antes de se entregar à polícia. O atacante assassinou metodicamente suas vítimas depois de alinhá-las contra um muro."
"12 de outubro de 2011: no balneário de Seal Beach (Califórnia), um homem, que tinha problemas com sua ex-esposa pela custódia do filho, abre fogo no salão de cabeleireiros onde ela trabalhava, deixando oito mortos."
Percebe que a maioria é no estado da Califórnia? Se pesquisar direitinho, sobre os estados em que houveram os massacres, vai ver que a maioria é em estados com leis mais rígidas no controle de armas.
4 - A cada ano, aproximadamente 200.000 mulheres nos EUA utilizam armas de fogo para se proteger de crimes sexuais.
5 - Em termos gerais, as armas de fogo são utilizadas com uma frequência 80 vezes maior para impedir crimes do que para tirar vidas.
6 - Apesar da extremamente rígida lei desarmamentista em vigor no Reino Unido, sua taxa de crimes violentos é aproximadamente 4 vezes superior à dos EUA. Em 2009, houve 2.034 crimes violentos para cada 100.000 habitantes do Reino Unido. Naquele mesmo ano, houve apenas 466 crimes violentos para cada 100.000 habitantes nos EUA.
7 - Na Austrália, os homicídios cometidos por armas de fogo aumentaram 19% e os assaltos a mão armada aumentaram 69% após o governo instituir o desarmamento da população.
8 - A cidade de Chicago havia aprovado uma das mais rígidas leis de controle de armas dos EUA. O que houve com a criminalidade? A taxa de homicídios foi 17% maior em 2012 em relação a 2011, e Chicago passou a ser considerada a "mais mortífera dentre as cidades globais". Inacreditavelmente, no ano de 2012, a quantidade de homicídios em Chicago foi aproximadamente igual à quantidade de homicídios ocorrida em todo o Japão.
9 - Após essa catástrofe, a cidade de Chicago recuou e, no início de 2014, voltou a permitir que seus cidadãos andassem armados. Eis as consequências: o número de roubos caiu 20%; o número de arrombamentos caiu também 20%; o de furto de veículos caiu 26%; e, já no primeiro semestre, a taxa de homicídios da cidade recuou para o menor nível dos últimos 56 anos.
10 - Após a cidade de Kennesaw, no estado americano da Geórgia, ter aprovado uma lei que obrigava cada casa a ter uma arma, a taxa de criminalidade caiu mais de 50% ao longo dos 23 anos seguintes. A taxa de arrombamentos e invasões de domicílios despencou incríveis 89%.
11 - No Brasil, 10 anos após a aprovação do estatuto do desarmamento — considerado um dos mais rígidos do mundo —, o comércio legal de armas de fogo caiu 90%. Mas as mortes por armas de fogo aumentaram 346% ao longo dos últimos 30 anos. Com quase 60 mil homicídios por ano, o Brasil já é, em números absolutos, o país em que mais se mata.
Demonizaram as armas de uma forma impressionante, é como se a arma mata-se sozinha sem que alguém precise puxar o gatilho antes.
E mais uma vez vou destacar um texto que vi na internet:
"Por último, vale um raciocínio lógico: quem é a favor do desarmamento não é contra armas, pois as armas serão necessárias para se desarmar os cidadãos. Logo, um desarmamentista nunca será contra armas — afinal, ele quer que a polícia utilize armas para confiscar as armas dos cidadãos.
Consequentemente, um desarmamentista é necessariamente a favor de armas. Mas ele quer que apenas o governo (que, obviamente, é composto por pessoas honestas, confiáveis, morais e virtuosas) tenha armas.
Conclusão: nunca existiu e nem nunca existirá um genuíno 'desarmamento'. Existe apenas armamento centralizado nas mãos de uma pequena elite política e dos burocratas fardados que protegem os interesses dessa elite.""
Eu não sou um cidadão norte americano portanto não tenho os mesmos costumes ou cultura deles, por isso não tenho capacidade ou direito de concordar ou discordar da decisão dos habitantes do país.
É muita hipocrisia Brasileiros ou cidadãos de outros países que se quer tem capacidade de resolver seus próprios problemas quererem interferir no que os americanos decidem sobre as leis internas deles, é o país deles, então eles que se entendam.
=.= A Globo queria realmente fazer uma pegadinha ou vocês deduziram isso? =.= Agora a notícia vai ser:
"Armas para qualquer pessoa? Veja porque a população brasileira não tem maturidade pra fazer escolhas!"
De qualquer forma dá pra usar isso contra vocês. Na verdade ficou ainda pior, agora ao invés de vocês serem vistos como armamentistas vocês parecem loucos! Pior, o nome do "canal" que disse isso é "vira direita", ele claramente coloca posicionamento político na frente da lógica.
E eu realmente queria que vocês percebessem o quanto a arma é inútil... O cara não vai tocar um sininho quando for te assaltar. É você piscar e vai ter uma arma na sua cabeça, ela não vai te salvar. Se ela fosse útil, se ela fosse realmente matar bandidos, estaria tudo bem, mas esse não é o caso! Nos EUA eles não tem "mais pessoas se defendendo de crimes", eles tem "menos crimes" e isso é graças a um desenvolvimento econômico e uma situação social superior. As armas não deixaram o país mais seguro, elas deixaram o país menos seguro, mas ninguém nota pois os EUA ainda são menos violentos do que nós, e aí vocês vêem a segurança de lá e acham que ter armas vai nos deixar mais seguros também! Não vai! Nenhum país fica mais seguro por distribuir armas!
Até concordaria contigo, se a Globo não já tivesse manipulado suas enquetes antes.
Duvida?
Pra ser sincero, não me interessa muito debater se é certo ou errado a questão dos dois debates, mas sim provar que a Globo tem a mania de manipular suas enquetes a seu favor. Não faz muito sentido, a Globo criar duas enquetes com o mesmo tema, em um curtíssimo espaço de tempo, alterando muitas palavras para torna-las mais branda visando uma aceitação do povo. Fora que, muita gente criticou que na segunda enquete, não tinha como votar em Não, indo contra o propósito de uma votação (já que algumas pessoas só tiveram como escolher a opção Sim).
A globo tem histórico de manipulação, inclusive já manipulou eventos importantes como eleições presidenciais.
É muito parecido com o que fazem com o Bolsonaro. Fazem perguntas pra ele, ele as responde, e depois a mídia deturpa tudo o que ele falou, forçando-o a explicar o que ele realmente quis dizer.
E isso aconteceu tantas vezes, que o mesmo foi forçado a não dar mais respostas sobre alguns assuntos, um deles foi da vereadora marielle.
Inclusive, uma calúnia recente foi a Folha de S. Paulo alegar que ele tinha uma mansão, algo desmentido:
Logo após, foi dito que ele empregava funcionária fantasma, o que posteriormente foi desmentido.
A Globo com toda certeza manipularia os resultados daquela enquete sobre as armas, a esmagadora maioria das pessoas que votou sim, estava ciente disso.
Armas não deixarão o país mais seguro? Qual lugar você se sente mais segura, num local aonde há dois seguranças armados ou num local aonde não há ninguém fazendo a segurança?
Há provas que comprovam que armas deixam um país mais seguro:
1 - De acordo com um estudo da universidade de Harvard, países que possuem mais armas tendem a ter menos crimes.
"as gun ownership increases, murder and suicide decreases." - à medida que a posse de armas aumenta, o assassinato e o suicídio diminuem.
2 - Ainda segundo esse estudo da universidade de Harvard, os nove países europeus que apresentam a menor taxa de posse de armas apresentam taxas de homicídios que, em conjunto, são três vezes maiores do que as dos outro nove países europeus que apresentam a maior taxa de posse de armas.
Destaco esse trecho:
"The study found that the nine European nations with the lowest rates of gun ownership (5,000 or fewer guns per 100,000 population) have a combined murder rate three times higher than that of the nine nations with the highest rates of gun ownership (at least 15,000 guns per 100,000 population)."
Traduzindo:
"O estudo constatou que nove nações européias com as menores taxas de posse de armas (5.000 ou menos armas por 100.000 habitantes) têm uma taxa de assassinato três vezes maior que a das nove nações com as maiores taxas de posse de armas (pelo menos 15.000 armas por 100.000 habitantes)."
3 - Quase todas as chacinas cometidas por indivíduos desajustados nos Estados Unidos desde 1950 ocorreram em estados que possuem rígidas leis de controle de armas.
"No dia anterior, um adolescente levou um tiro na cantina da escola onde estudava no Texas."
"Houve ataques a tiros em uma escola de ensino médio em Seattle, em um campus da Califórnia."
"2 de abril de 2012: um coreano de 43 anos mata sete pessoas na Universidade religiosa de Oikos (Califórnia), antes de se entregar à polícia. O atacante assassinou metodicamente suas vítimas depois de alinhá-las contra um muro."
"12 de outubro de 2011: no balneário de Seal Beach (Califórnia), um homem, que tinha problemas com sua ex-esposa pela custódia do filho, abre fogo no salão de cabeleireiros onde ela trabalhava, deixando oito mortos."
Percebe que a maioria é no estado da Califórnia? Se pesquisar direitinho, sobre os estados em que houveram os massacres, vai ver que a maioria é em estados com leis mais rígidas no controle de armas.
4 - A cada ano, aproximadamente 200.000 mulheres nos EUA utilizam armas de fogo para se proteger de crimes sexuais.
5 - Em termos gerais, as armas de fogo são utilizadas com uma frequência 80 vezes maior para impedir crimes do que para tirar vidas.
6 - Apesar da extremamente rígida lei desarmamentista em vigor no Reino Unido, sua taxa de crimes violentos é aproximadamente 4 vezes superior à dos EUA. Em 2009, houve 2.034 crimes violentos para cada 100.000 habitantes do Reino Unido. Naquele mesmo ano, houve apenas 466 crimes violentos para cada 100.000 habitantes nos EUA.
7 - Na Austrália, os homicídios cometidos por armas de fogo aumentaram 19% e os assaltos a mão armada aumentaram 69% após o governo instituir o desarmamento da população.
8 - A cidade de Chicago havia aprovado uma das mais rígidas leis de controle de armas dos EUA. O que houve com a criminalidade? A taxa de homicídios foi 17% maior em 2012 em relação a 2011, e Chicago passou a ser considerada a "mais mortífera dentre as cidades globais". Inacreditavelmente, no ano de 2012, a quantidade de homicídios em Chicago foi aproximadamente igual à quantidade de homicídios ocorrida em todo o Japão.
9 - Após essa catástrofe, a cidade de Chicago recuou e, no início de 2014, voltou a permitir que seus cidadãos andassem armados. Eis as consequências: o número de roubos caiu 20%; o número de arrombamentos caiu também 20%; o de furto de veículos caiu 26%; e, já no primeiro semestre, a taxa de homicídios da cidade recuou para o menor nível dos últimos 56 anos.
10 - Após a cidade de Kennesaw, no estado americano da Geórgia, ter aprovado uma lei que obrigava cada casa a ter uma arma, a taxa de criminalidade caiu mais de 50% ao longo dos 23 anos seguintes. A taxa de arrombamentos e invasões de domicílios despencou incríveis 89%.
11 - No Brasil, 10 anos após a aprovação do estatuto do desarmamento — considerado um dos mais rígidos do mundo —, o comércio legal de armas de fogo caiu 90%. Mas as mortes por armas de fogo aumentaram 346% ao longo dos últimos 30 anos. Com quase 60 mil homicídios por ano, o Brasil já é, em números absolutos, o país em que mais se mata.
Demonizaram as armas de uma forma impressionante, é como se a arma mata-se sozinha sem que alguém precise puxar o gatilho antes.
E mais uma vez vou destacar um texto que vi na internet:
"Por último, vale um raciocínio lógico: quem é a favor do desarmamento não é contra armas, pois as armas serão necessárias para se desarmar os cidadãos. Logo, um desarmamentista nunca será contra armas — afinal, ele quer que a polícia utilize armas para confiscar as armas dos cidadãos.
Consequentemente, um desarmamentista é necessariamente a favor de armas. Mas ele quer que apenas o governo (que, obviamente, é composto por pessoas honestas, confiáveis, morais e virtuosas) tenha armas.
Conclusão: nunca existiu e nem nunca existirá um genuíno 'desarmamento'. Existe apenas armamento centralizado nas mãos de uma pequena elite política e dos burocratas fardados que protegem os interesses dessa elite.""
Admito derrota. Assim, eu ainda vou fugir do país quando liberarem as armas, só por precaução, mas se der certo eu volto.
Mas eu não entendi direito a enquete da globo. Porque não dava pra dizer não à primeira e dava à segunda? Eu nem entendi direito o que as duas pediam além da parte da "aprovação do casamento gay" =.='
E eu ainda discordo de marcar algo que você não concorda só pra trollar a Globo. Melhor que não votasse.
Só me permita comentar isso: A cidade de Chicago havia aprovado uma das mais rígidas leis de controle de armas dos EUA. O que houve com a criminalidade? A taxa de homicídios foi 17% maior em 2012 em relação a 2011, e Chicago passou a ser considerada a "mais mortífera dentre as cidades globais". Inacreditavelmente, no ano de 2012, a quantidade de homicídios em Chicago foi aproximadamente igual à quantidade de homicídios ocorrida em todo o Japão.
O Japão não tinha 6 homicídios por ano? Uma cidade com 6 homicídios por ano é tão mortífera assim?
"Por último, vale um raciocínio lógico: quem é a favor do desarmamento não é contra armas, pois as armas serão necessárias para se desarmar os cidadãos. Logo, um desarmamentista nunca será contra armas — afinal, ele quer que a polícia utilize armas para confiscar as armas dos cidadãos.
Consequentemente, um desarmamentista é necessariamente a favor de armas. Mas ele quer que apenas o governo (que, obviamente, é composto por pessoas honestas, confiáveis, morais e virtuosas) tenha armas.
Conclusão: nunca existiu e nem nunca existirá um genuíno 'desarmamento'. Existe apenas armamento centralizado nas mãos de uma pequena elite política e dos burocratas fardados que protegem os interesses dessa elite."
Eu sou a favor do desarmamento geral, então estou fora desse padrão
Admito derrota. Assim, eu ainda vou fugir do país quando liberarem as armas, só por precaução, mas se der certo eu volto.
Vai fugir só por preconceito com as armas? Você não precisa sair, já vivemos num dos países mais violentos do mundo, e as armas já estão praticamente liberadas pros bandidos.
E eu ainda discordo de marcar algo que você não concorda só pra trollar a Globo. Melhor que não votasse.
Não foi pra trollar, a Globo, e sim seguir no que queremos. Só que a Globo utilizou de má fé, para depois manipular a massa.
Só me permita comentar isso: A cidade de Chicago havia aprovado uma das mais rígidas leis de controle de armas dos EUA. O que houve com a criminalidade? A taxa de homicídios foi 17% maior em 2012 em relação a 2011, e Chicago passou a ser considerada a "mais mortífera dentre as cidades globais". Inacreditavelmente, no ano de 2012, a quantidade de homicídios em Chicago foi aproximadamente igual à quantidade de homicídios ocorrida em todo o Japão.
O Japão não tinha 6 homicídios por ano? Uma cidade com 6 homicídios por ano é tão mortífera assim?
Quem disse que Japão tem 6 homicídios por ano?
Só esse cara aqui matou 9 e já quebrou as estatísticas
O Japão é realmente um dos países com a menor taxa de homicídio do mundo, é 0,3 mortes a cada 100 mil habitantes, se você fizer as contas, daria 600 homícidios por ano em todo o Japão. Para fins comparativos, a taxa de homicidio do Rio de Janeiro em 1 ano (2012), foi de 2124
Estatisticamente é assustar um só ESTADO ter mais mortes que um PAÍS inteiro. Chicago, que é um estado, teve o mesmo número de mortes que todo o Japão, que é um país.
Eu sou a favor do desarmamento geral, então estou fora desse padrão
Até as forças armadas? Então deveríamos chamar as forças armadas de forças desarmadas?
E como ficaria as guerras? Como protegeríamos o nosso território caso fossemos invadidos? Sabendo que o inimigo tem tanques, caças, bombas nucleares, e nós só temos estilingues e pedras, na melhor da hipótese arcos e flechas? Como protegeríamos as fronteiras?
Vai fugir só por preconceito com as armas? Você não precisa sair, já vivemos num dos países mais violentos do mundo, e as armas já estão praticamente liberadas pros bandidos.
Eu moro na Zona Sul, meu vizinho não tem armas. Belo Horizonte é consideravelmente seguro também.
... Ainda =.= É por isso que eu estou assustada =.= Nem todo mundo aqui é gente fina =.=
Staz escreveu:
Não foi pra trollar, a Globo, e sim seguir no que queremos. Só que a Globo utilizou de má fé, para depois manipular a massa.
Votar em algo que você não concorda só pra ir contra a globo é justamente o que trollar a globo significa =.= Se vocês não concordavam com os métodos não precisavam mentir, agora vocês parecem loucos.
Staz escreveu:
Quem disse que Japão tem 6 homicídios por ano?
Só esse cara aqui matou 9 e já quebrou as estatísticas
O Japão é realmente um dos países com a menor taxa de homicídio do mundo, é 0,3 mortes a cada 100 mil habitantes, se você fizer as contas, daria 600 homícidios por ano em todo o Japão. Para fins comparativos, a taxa de homicidio do Rio de Janeiro em 1 ano (2012), foi de 2124
Estatisticamente é assustar um só ESTADO ter mais mortes que um PAÍS inteiro. Chicago, que é um estado, teve o mesmo número de mortes que todo o Japão, que é um país.
Se bem que o Japão é menor do que muito estado por aí Mas tem mais gente do que muito país =.=
Foi isso aqui ó, seis mortes por ano
Staz escreveu:
Até as forças armadas? Então deveríamos chamar as forças armadas de forças desarmadas?
E como ficaria as guerras? Como protegeríamos o nosso território caso fossemos invadidos? Sabendo que o inimigo tem tanques, caças, bombas nucleares, e nós só temos estilingues e pedras, na melhor da hipótese arcos e flechas? Como protegeríamos as fronteiras?
Brasil não entra em guerra =.= É a única coisa que presta aqui. Somos medrosos demais pra entrar em brigas. Se bem que nós tivemos uma luta ou duas fora do território durante a segunda guerra, mas aqui dentro nunca.
"Deveríamos chamar as forças armadas de forças desarmadas?" Pior que é
Olha, por mim o mundo inteiro abolia as armas. Vamos queimá-las, esmagá-las, estraçalhá-las e enterrar o mais fundo que pudermos. Não necessariamente nessa ordem. No caso, as forças armadas se armariam com armas não-letais, como armas de choque ou até que atiram tranquilizantes. Até veneno tá valendo, já que ainda dá pra salvar.
E como ficaria as guerras? Como protegeríamos o nosso território caso fossemos invadidos? Sabendo que o inimigo tem tanques, caças, bombas nucleares, e nós só temos estilingues e pedras, na melhor da hipótese arcos e flechas? Como protegeríamos as fronteiras? escreveu:
em um mundo tão imperfeito como o nosso não tem como viver sem armas,é triste mas é o que eu acho.
Ser justo ou injusto tem nada a ver com o sucesso ou o fracasso de uma medida Eu acredito que a liberação das armas no Brasil será um fracasso. Tem haver reforma no Código Penal primeiro, nossas leis são um fracasso em primeiro lugar. E a educação do nosso povo também é. As pessoas aqui vão se comportar como bandidos e assassinos isso sim. Eu não confio é no Brasileiro mesmo.
Quando as punições forem duras e cumpridas, ai não serei contra a liberação das armas. O Brasileiro tem que ser tratado na rédea curta mesmo.
Ser justo ou injusto tem nada a ver com o sucesso ou o fracasso de uma medida Eu acredito que a liberação das armas no Brasil será um fracasso. Tem haver reforma no Código Penal primeiro, nossas leis são um fracasso em primeiro lugar. E a educação do nosso povo também é. As pessoas aqui vão se comportar como bandidos e assassinos isso sim. Eu não confio é no Brasileiro mesmo.
Isso que você disse é complexo de vira-lata. Infelizmente muito Brasileiro se acha inferior a americanos e europeus. Eu não me acho inferior a eles.
"Por "complexo de vira-lata" entendo eu a inferioridade em que o brasileiro se coloca, voluntariamente, em face do resto do mundo. O brasileiro é um narciso às avessas, que cospe na própria imagem. Eis a verdade: não encontramos pretextos pessoais ou históricos para a autoestima."
"brasileiro não serve pra ter armas" "brasileiro não serve pra dirigir" "brasileiro não serve pra votar"
Até 1970, no Brasil, não era crime ter armas, e não tinha vizinho matando o outro, tiroteio na rua e etc...
Já que o complexo de inferioridade enraizado em você e no restante do povo brasileiro é alto, vou dizer algumas verdades, com países com uma educação igual ou inferior a nossa:
Uruguai é o país mais armado da américa latina; a cada 6 habitantes, 1 deles tem arma. Uruguai tem a segunda menor taxa de homicídios da América do sul; Paraguai, tem uma legislação extremamente liberal para a compra de arma, 32% da população paraguaia está em extrema pobreza, índices de analfabetismo maior que do Brasileiro, economia frágil e o Paraguai tem a terceira menor taxa de homicídios da América do Sul, e só não consegue ser menor, porque faz fronteira com o Brasil, sim o Brasil consegue estragar a política de segurança de quem faz fronteira com ele.
Gente, nem todo americano vive em grandes metrópoles como Nova Iorque. Tem muito americano que vive no interior, caça jacaré, se veste como jeca tatu, e protege a propriedade com espingarda, e mesmo sendo analfabeto, não sai atirando em todo mundo que vê pela frente.
Tinha colocado aqui um vídeo e ninguém viu, coloco novamente:
Se possível, veja o vídeo.
NikyNeko escreveu:
Eu moro na Zona Sul, meu vizinho não tem armas. Belo Horizonte é consideravelmente seguro também.
... Ainda =.= É por isso que eu estou assustada =.= Nem todo mundo aqui é gente fina =.=
Não respondo por BH, mas por Minas.
É o 4° estado com mais homicídios no ano de 2015. Foram 4532 em Minas contra 5067 do Rio de Janeiro.
O estado também é perigoso, pode ser que uma cidade ou outra tenha violência reduzida, por exemplo, eu moro no Rio, e trabalho numa cidade do interior muito isolada de violência.
NikyNeko escreveu:
Votar em algo que você não concorda só pra ir contra a globo é justamente o que trollar a globo significa =.= Se vocês não concordavam com os métodos não precisavam mentir, agora vocês parecem loucos
Pior seria permitir que a Globo manipulasse a população.
Niky escreveu:
Se bem que o Japão é menor do que muito estado por aí Mas tem mais gente do que muito país =.=
Foi isso aqui ó, seis mortes por ano.
Esse gráfico parece ter sido manipulado. Pesquisando, li algumas informações interessantes:
"11.208 mortes por homicídio (3.5 por 100.000 habitantes),[3] 21.175 por suicídio com arma de fogo,[4] 505 mortes devido a disparo acidental de arma de fogo,[5] e 281 mortes por armas de fogo com "intenção indeterminada"[6] dando um total de 33.169 mortes."
33 mil mortes, mais 21 mil foram motivadas por SUICÍDIO. Eu não considero necessariamente uma violência o suicídio, o cara por livre e espontânea vontade se matou, e a arma de fogo era o meio mais fácil e menos doloroso de fazer. Outros foram por disparo acidental, ou seja, sem intenção de praticar uma violência.
A manipulação desse gráfico, pode ser quando pegaram a taxa total de homicídios dos estados unidos (35 mil no total), considerando suicídio, disparos acidentais e etc... Enquanto pegaram a taxa somente de disparos acidentais do Japão e usaram como se fosse taxa total de homicídios. Entendeu?
Pode ter sido isso que fizeram, preciso pesquisar mais sobre esse gráfico pra chegar a uma conclusão.
Brasil não entra em guerra =.= É a única coisa que presta aqui. Somos medrosos demais pra entrar em brigas. Se bem que nós tivemos uma luta ou duas fora do território durante a segunda guerra, mas aqui dentro nunca.
O Brasil vive em guerra, 60 mil homicidios por ano, acima de países em guerra. Na síria, em 4 anos, morreram 256 mil pessoas. No Brasil, quase 279 mil.
O povo é medroso mesmo, não tem armas pra se proteger. Quer um povo corajoso como, se fomos desarmados? Enfrentamos inimigos armados até os dentes, e temos o que?
@Staz não meu filho, não é complexo de inferioridade não, o Brasil é um País inferior mesmo.
O Brasil não tem proficiência básica em matemática e nem mesmo na maldita leitura. A Educação é intimante ligada a violência E a situação do nosso País é mais que explicita
Nosso País é inferior sim, nosso povo é preguiçoso e acomodado. Não estuda, não se educa e não se incomoda com a própria ignorância, não busca conhecimento. Não faz nada a respeito, espera sempre vir dos outros e é agarrado a comodidade e preguiça. Não é autônomo, independente e não tem determinação É um povo fraco.
É inferior sim, e isso tem nada a ver com complexo de vira-latas não.
@Staz não meu filho, não é complexo de inferioridade não, o Brasil é um País inferior mesmo.
O Brasil não tem proficiência básica em matemática e nem mesmo na maldita leitura. A Educação é intimante ligada a violência E a situação do nosso País é mais que explicita
Nosso País é inferior sim, nosso povo é preguiçoso e acomodado. Não estuda, não se educa e não se incomoda com a própria ignorância, não busca conhecimento. Não faz nada a respeito, espera sempre vir dos outros e é agarrado a comodidade e preguiça. Não é autônomo, independente e não tem determinação É um povo fraco.
É inferior sim, e isso tem nada a ver com complexo de vira-latas não.
Como pode ser inferior ao Paraguai, se lá o índice de analfabetismo é maior que aqui?
Se isso não é complexo de vira-lata, não sei o que é. Você é inferior a eles?
@Staz não meu filho, não é complexo de inferioridade não, o Brasil é um País inferior mesmo.
O Brasil não tem proficiência básica em matemática e nem mesmo na maldita leitura. A Educação é intimante ligada a violência E a situação do nosso País é mais que explicita
Nosso País é inferior sim, nosso povo é preguiçoso e acomodado. Não estuda, não se educa e não se incomoda com a própria ignorância, não busca conhecimento. Não faz nada a respeito, espera sempre vir dos outros e é agarrado a comodidade e preguiça. Não é autônomo, independente e não tem determinação É um povo fraco.
É inferior sim, e isso tem nada a ver com complexo de vira-latas não.
Como pode ser inferior ao Paraguai, se lá o índice de analfabetismo é maior que aqui?
Se isso não é complexo de vira-lata, não sei o que é. Você é inferior a eles?
Onde? que pesquisei e mais de uma fonte diz que a Taxa de analfabetismo daqui é maior?
