@Lipert Por outro lado eu não ligo nem um pouco para as ideologias relativistas-igualitaristas que tem a finalidade inútil de oferecer um consolo ilusório aos desprovidos de certas qualidades, de que elas podem ser adquiridas, isso no meu ver só leva ao desperdício de tempo no exercício de habilidades que nunca serão alcançadas com excelência, ainda mais em face de um mundo competitivo como o nosso que não irá recompensar esforço algum sem êxitos.
O mundo não recompensa esforços, recompensa resultados.
E eu acredito que quando uma pessoa empreende esforços em algo é para se obter resultados, ou existe o tipo inútil que faz esforços a esmo sem objetivar nada?
(pode ser que exista, não sei, sei que não devo subestimar a idiotice)
Isso é querer fugir completamente da realidade.
Os gênios não são superestimados, até porque até hoje, ninguém sequer sabe o que é necessário, em termos de controle de ambiente, educação, e estímulos, e etc para se produzir gênios, encontrá-los ou estimular o desenvolvimento potencial de um, o máximo que se tem hoje com forma de encontrá-los é usando um teste de Q.I. acompanhando por longo período onde o desenvolvimento de cada um irá dar uma aproximação de seu potencial que aponta muito mais a predisposição genética que a psico-social envolvida nelas, se soubessem ou tivessem conseguido ao longo de tanto tempo determinar qualquer constante segura nestas variáveis, essas coisas já estariam inseridas nos métodos pedagógicos e seriam amplamente estudadas, haveria naturalmente tanto demanda quanto interesse, ao contrário da realidade onde, em toda a história eles sempre surgiram espontaneamente, muitas vezes dos locais que se considerava mais improváreis.
Como um Indiano que se tornou o Universitário mais jovem da Índia.
"Aos dez meses de idade ele começou a falar, aos dois anos a ler e a escrever, aos cinco lia livros de poesia e peças de Shakespeare. Mais tarde desenvolveu uma paixão precoce por livros de medicina, anatomia e cirurgia. Aos seis anos fazia discursos complexos sobre temas relacionados à medicina, biologia e cirurgia e debatia com médicos adultos sobre qualquer tipo de tema ligado a essas áreas."
http://taggedwiki.zubiaga.org/new_content/f16434eaaa536267e4a8ad313336a739
A maioria das crianças não passa nem perto de possuir um desenvolvimento cognitivo tão avançado nessa idade, muitos adolescentes não tem.
É ridículo acreditar que tal coisa vem do ambiente, seja ele qual for, me diga que ambiente esse garoto tem na Índia, que milhares de crianças na Europa não tem?
A pestilência da Índia?(aviso de ironia para os burros).
A maioria das crianças na idade de 6 mal pintam um boneco palito direito, ou aprenderam sequer todas as sílabas do nosso idioma.
(muitos adultos não desenha uma linha reta direito)
E ele sabia ler e escrever aos 2 anos.
E nem adianta dizer que a memória fotográfica dele é a responsável por tudo, conheço pessoas com memória fotográfica, na Universidade nem é difícil de encontrá-las, e muitos ainda assim nem matemática direito sabiam ou Medicina pois óbvio que faltam outras habilidades cognitivas que esse jovem tem.
E ele estuda apenas uma hora por dia.
Eu não conheço ninguém que tenha memória fotográfica que assimile e elabore conteúdos com apenas 1 hora por dia de estudos, mesmo um amigo meu, que tem memória fotográfica, que aprendeu Japonês em 2 anos se tornou fluente e já deu até aulas no Japão estudava apenas 1 hora por dia, ele passava até 10 horas estudando ou mais.
E ele não é nenhum gênio por isso, apenas alguém com altas habilidades, muitos menos foi aprovado no vestibular na primeira tentativa.
E uma outra que parecia uma impressora humana, era impressionante devo admitir, mas tinha somente isso mesmo, memória, mas era completamente nula em criatividade e não era capaz de pensar nada de maneira divergente ao que lia, era uma grande e honorária decoradora, tirava 10 em tudo mas sem nenhuma capacidade de inovação.
Gênios não são superestimados, muitos com um suposto potencial para tal nem sequer florescem, que se fique bem claro o suposto aqui, essa percepção é apenas uma tentativa de não se fustrar diante da competição desigual e em termos, meramente humanos, "injusta" que existe no mundo, e a existência deles é apenas um expoente disso, são os exemplares mais visíveis apenas, pois há muitas outras formas de competição completamente desiguais no mundo e na sociedade que apenas são invisíveis ou menos sensíveis.
Essa concepções relativistas para mim são apenas recalques.
Um monte de besteira.
Se a pessoa acreditar em seu potencial e se esforçar/praticar bastante, acredito que a maioria (algumas poucas exceções de limitação genética/biológica) conseguirá chegar próximo do topo. A maioria não faz porque SE limita, não porque tem limites externos as segurando.