Palhaçada isso, irrelevante, antes de eles decidirem me ter, eles chegaram a cogitar o aborto, se tivesse acontecido eu nem estaria aqui, e nem minha alma viria cobrar coisa alguma, vc imagina essas coisas, quero saber como se nem nascida eu estaria poderia dar uma opinião!
Vc tá querendo imaginar coisas impossíveis e que não existem.
Isso é irrelevante, vc acha o que?
O que vc quer?, induzir a discordar pelo medo da morte? Lavagem cerebral? para de palhaçada não tem isso de sofrimento pós morte não, morreu acabou.
Vc vai perguntar se o bebê acéfalo, com problemas congênitos e morre e os nati-mortos concordo com o destino deles também?
Vai tomar no seu cú!
Quem está falando em alma? Eu estou debatendo sobre a legalidade de assassinar um feto apenas porque você não quer assumir as responsabilidades de seus atos. Volte e procure ONDE eu falei algo sobre alma ou religião. Vocês pró-aborto fazem de tudo pra colocar o debate do aborto na religião, só pra dizer
que o "Estado é laico" depois, mas o debate do aborto NÃO se relaciona à religião, se relaciona ao direito à vida! Se tiver alma ou não, não importa, o
que importa é se vamos legalizar o assassinato de um ser humano (de acordo com a ciência) ou não.
Sua ideia sobre sofrer após a morte poderia muito bem ser usada para defender os horrores do holocausto pelos nazistas, "não tem isso de sofrimento pós morte não, morreu acabou". Não estou debatendo sobre sofrimento pós-morte, pare de botar palavras em minha boca. Estou debatendo sobre legalizar ou não o assassinato de fetos.
Porque pra quem já nasceu nessa situação deplorável de precisar de caridade do estado, o estrago já está feito (ele já está condenado a real é essa, essa "ajudas de merda" na real só são paliativos, pois é uma vida que se tiver muita sorte, pois vai precisar pra caralho e de muita força de vontade e esforço sobre-humano, com muito pouca probabilidade pode dar certo.
Mas se algo desse tipo puder ser prevenido para tanto com o tempo reduzir os custos sociais e do estado com esse tipo de coisa e suas consequências eu apoio sim, o estado nunca será enxugado em despesas e otimizado se tivermos que lidar com isso pela eternidade, pois pobreza e miséria é o principal fator da maternidade precoce e da natalidade descontrolada, isso é impossível de controlar.
Como politica de longo prazo para resolver problemas de verdade ao invés de enxugar gelo, eu apoio mesmo.
A ajuda é um paliativo sim, mas nem por isso é um paliativo
que deve durar para sempre. Essa sempre foi minha grande crítica ao Bolsa Família, por exemplo, a ideia era manter as famílias na pobreza, e não ajudá-los a sair dali. Desde
que a ajuda seja acompanhada de um bom serviço social, de capacitação, de geração de empregos, essa ajuda não precisará durar para sempre, e a pessoa ajudada (seja pelo Estado ou por doações privadas) irá contribuir para
que a próxima saia dessa condição.
Então você sugere o aborto pra solucionar tudo no país? Tipo "Ah, aborta aí, daí não vamos ter
que dar nenhum tipo de ajuda aos com menos dinheiro. Ah, aborta aí, daí vai diminuir a criminalidade. Ah, aborta aí, daí não vai sobrar gente pobre pra gerar mais crianças."
Depois dizem
que a direita é "fascista", quando a esquerda defende esse tipo de infanticídio.
Vc não sabe de nada mesmo!, a maioria das crianças maiores abandonadas de orfanato em primeiro lugar geralmente é fruto de aconselhamento materno pra forçar mães, na maioria esmagadora das vezes pobres, de baixa escolaridade, negras e pardas e jovens com famílias pouco estruturadas a ficar com os filhos, elas não aguentam a pressão e abandonam, e na adoção eles querem crianças pequenas (menos de 1 ano) e brancas na maioria dos casos, tanto que tráfico de pessoas para adoção é um problema grave aqui.
E 70% das crianças disponíveis para adoção aqui são do perfil não desejado.
Esse negócio de adotar crianças maiores e pardas e negras mais velhas, é mentira contada por candidatos pra ficar bonito na pesquisa.
O que acontece na real é pegarem as crianças, ficarem por menos de 1 ano e devolverem de volta pro orfanato e eles ficam indo de casa em casa sem rumo.
Desenvolvem muitos problemas psicológicos e se tornam futuros pais e mães problemáticos que vão abandonar os filhos também e repetir esse ciclos.
E vc também não conhece os orfanatos no Brasil né? só viu orfanato arrumado pra matéria de televisão pra não parecer feio.
Orfanato no Brasil é o inferno na terra (e em qualquer lugar do mundo)
As crianças pequenas são largadas sem estímulos em berços mal preparados e em quarto mal aclimatados (que afeta o desenvolvimento neurológico e intelectual, o que significa que terão baixo a péssimo rendimento escolar e serão cidadãos medíocres e provávelmente serão abandonadas e mandadas de volta aos orfanatos por não atenderem as expectativas de quem adota, se sobreviverem, pois são mal nutridas e higienizadas, o ambiente é sujo e mal sanitizado.
Fora que é o local preferido da atuação de pedófilos, exploradores sexuais de crianças, traficantes de pessoas e orgãos.
Pois são crianças vulneráveis e mal assistidas pelo estado.
E esse dado mentiroso de 6x mais pra adotar que a disposição é estatistica manipulado, pois só aqui no Brasil são 30 milhões de crianças e adolescentes de todas as idades em orfanatos.
Nossa população mal passa dos 200 milhões, são menos de 100 milhões de adultos na pratica, esses 6x a mais é apenas referente a pequena parcela disponível para adoção que é desejada, mais de 70% dessas 30 milhões não é desejada de fato.
Vamos parar de confiar em estatísticas então, vou acreditar na sua palavrinha, ela é mais verdadeira com certeza! Cadê as fontes do
que você está dizendo??? Mas acho
que sua palavra vale mais
que as estatísticas do Cadastro Nacional de Adoção, né???
Típico da esquerda colocar um monte de dados "gerados" pela própria cabeça.
Quanto ao perfil "indesejado", o próprio link
que eu enviei explica isso. Realmente, tem os
que exigem
que a criança seja branca ou de um dos gêneros, mas faça as continhas, e verá
que se todas essas crianças fossem bebês, TODOS estariam adotados. Há uma grande preferência por adotar e criar alguém desde bebê, de modo
que o mesmo não saiba
que é adotado. Por isso, se as pessoas
que querem abortar colocassem as crianças para adoção ao invés disso, esses bebês ficariam pouquíssimo tempo no orfanato (bom, ou ficariam se o Estado fosse mais eficiente).
Repetindo: Sou a favor de tentar reparar o estrago feito, mas contra políticas meia boca de merda pra enxugar gelo pela eternidade.
Não entendi
Isso mesmo, ai daqui a 20 anos estaremos pedindo pena de morte (já estamos pedindo) e redução da idade penal para crianças de 12 anos (já tem grupos ganhando expressividade), vamos matar de qualquer maneira os
que antes não foram abortados, mas é melhor matar depois de eles assassinarem alguém ou estuprarem né, as pessoas de bem né, assim não dá peso na consciência e a culpa não é minha, será deles, deixa a merda acontecer primeiro pra transferir a culpa pra eles, assim dá pra escarnecer a vontade sem peso na consciência.
MAS LEMBRESSE
QUE HOJE A MAIORIA DELES ESTÀ LÁ PORQUE NÃO FOI ABORTADO (A REAL SEM TODYNHO AQUI)
QUE SÂO OS MESMOS
QUE DEPOIS DO LATROCÍNIO, ESTÚPRO, TRÁFICO E ETC, VCS DIZEM ATÉ
QUE DEVERIAM TER SIDO ABORTADOS.
e RECEBEM AUXILIO RECLUSÃO HEIN! (
#QUE LINDO NÉ! Meigo o estado está lá, consertando as cagadas da nossa sociedade frouxa e burra, fofissimo, não entendo porque não apóiam isso#)
Muito fácil essa política de frouxo ao invés de ter pulso firme e encarar A VERDADE
que na vida tudo tem o lado bom e o ruim, E O RUIM PREVALECE NA MAIORIA DAS SITUAÇÕES, é melhor mentir pra si mesmo né? "
Que vc tem as "melhores intenções" (o caralho) e tenta fazer "o melhor" ainda
que só faça merda, não ajude caralha alguma, só atrapalhe e foda com tudo, como todos os frouxos e fracos fazem.
O
que você está dizendo em outras palavras é:
"
Alguns dos pobres são assassinos e cometem crimes desde a adolescência, e vocês querem pena de morte de criminosos
que cometem crimes graves + redução da maioridade penal, então... VAMOS MATAR TODOS OS BEBÊS POBRES PRA NÃO TER ESSE PROBLEMA, DAÍ A GENTE NÃO PRECISA APROVAR NADA DISSO :D"
Vou te mostrar seus erros nessa afirmação:
1. Você está assumindo
que todos os pobres são bandidos. (ou ignorando o fato de
que não são enquanto defende a morte de todos).
2. Você está ignorando a escolha da pessoa e a possibilidade da pessoa ser ajudada a não entrar para o crime. Sua ideia é
que "a pessoa nasceu pobre, vai ir pro crime, então vamos matar". E não conseguir entender a diferença entre isso e a pena de morte de quem COMETEU o crime grave (estupro e etc) é algo bem grave.
3. Matar inocentes nunca é a resposta, ainda
que você tivesse a certeza de
que a pessoa cometeria o crime no futuro (o
que você não tem!)
Vamos defender a pena de morte e a redução da maioridade penal, além de penas mais duras, isso já vai ajudar bastante a questão da criminalidade. Se sua ideia é matar essas pessoas quando ainda não nasceram, você provavelmente não vai ter objeções contra isso, certo? Afinal, é uma punição bem mais leve, e o número de inocentes mortos por erro seria bem menor.
Obrigar a fazer teste de DNA não, pois se o sujeito fugir e ficar foragido a situação não se resolve nunca, deveria ser cadastrado TODOS OBRIGATÓRIAMENTE , HOMENS E MULHERES em um banco de dados e ser COMPULSÓRIO e IMEDIATO para ser achado o mais rápido possível e ter portos aeroportos e rodoviárias bloqueados, , em todas as situações de abandono, deveria ser tratado igual a criminoso mesmo e a família ídem, não tem que dar refresco pra ninguém (pra pressionar os filhos da puta a comparecerem, pra mim tem que apertar o laço mesmo, estrangular e meter pressão, pra escapar dessa só se matando, e se ele se matar a família arca ainda assim, se toda a família se matar vai ate o ultimo grau máximo de parentesco). Ou a sociedade inteira paga, pois em ultima instancia essas situações são incompetência da sociedade e do Estado.
Se o cara fugir e ficar foragido, sou à favor de
que ele seja tratado como criminoso e incluído em um cadastro nacional de procurados. Acho
que poucos realmente "sumiriam" com isso. O grande problema do banco de DNA para TODOS os homens é
que não é algo tããão barato pra fazer com milhões de pessoas, mas eu concordo, viu... Isso até iria ajudar em casos de crimes.
Quanto à família, não dá pra tratar a família como criminosa pelo
que OUTRO fez. Porém, tirando os negócios sobre a família, desde
que a pessoa seja tratada como criminosa, duvido
que iria fugir. Atualmente as pessoas fogem porque não acontece nada. Além disso, o pagamento deveria ser compulsório, se a pessoa não tiver como pagar, ela deveria trabalhar compulsoriamente para o Estado a troco de um salário mínimo, do qual parte seria dado à criança.
Eu sou a favor de resolver os problemas MESMO, pra mim tem que ser resolvido, nada desses políticas suaves e paliativas de merda, ou estrangula de um lado ou estrangula do outro, ou de todos, ou corta mesmo o mal pela raiz, pra mim não existe meio termo, existem problemas que não podem ser tratados com meios-termos.
E aprovar o aborto é pra acabar com a ultima desculpa possível.
Sem desculpas e sem fugas.
Eu concordo, você tem
que obrigar ambos os lados a NÃO MATAREM e a cumprirem sua obrigação como pais (a não ser
que ambos concordem em colocar para a doação).
Ué, aprovar o aborto? Então você é à favor de
que homens sejam obrigados a manter a criança mesmo contra a vontade, mas as mulheres poderiam abortar caso seja de seu interesse?
O certo seria proibir o aborto E obrigar os homens a arcar com os custos (exceto em caso de estupro, onde defendo
que o homem arque com uma pena de morte e nós ajudemos a mãe - caso ela queira continuar com a criança, claro).
Isso foi um sentido figurativo quando falei de aborto indireto, vc não pegou o meu ponto.
Já falei um monte, se mulher não usa anticoncepcional o homem não usa camisinha também, filho não é feito por partenogênese na nossa espécie, não é feito por espermatozoide virtual e nem imaginário, foi feito em relação sem contracepção e sem camisinha, TODO FILHO INDESEJADO FEITO NO MUNDO FOI POR DESCUIDO MESMO, mas um descuido e irresponsabilidade não pode na minha opinião virar uma bola de neve cuja a sociedade inteira tem que pagar a conta 20 anos depois, pois nenhum filho fica com os pais pra sempre, e pertencerão a sociedade um dia, como todos nós e se forem um problema desde o início, trarão problemas com muita certeza, É A VERDADE DOA A QUEM DOER.
A sociedade tem
que pagar a conta
em partes, porque do jeito
que os impostos são altos, quando a criança começar a trabalhar, logo irá retornar o
que foi gasto à sociedade (
que é pouquíssimo em termos percentuais dos impostos). É questão de saber esperar e de compreender
que DESDE
QUE O DINHEIRO SEJA INVESTIDO EM ALGO IMPORTANTE (e não na conta dos políticos), o mesmo irá retornar à sociedade no futuro. Eu sou à favor de diminuir os impostos, mas prefiro pagar um pouco mais e evitar o aborto, para
que daqui há 18 anos o cara esteja pagando seus impostos e ajudando a pagar o SUS. De qualquer forma, a conta fecha no final, desde
que sejam dadas oportunidades.
Meu filho eu falei a verdade de qualquer maneira, é um problema, está ai, está tendo consequências e não adianta fechar os olhos e fingir que não.
Vai continuar ai. vc queira ou não.
Pessoas falam de matar crianças de 5 anos porque a situação está chegando a extremos da falta de controle.
E vc verá coisas piores, não adianta chorar!
Sou a favor de TODOS OS MÈTODOS CONTRACEPTIVOS E PREVENTIVOS SIM, e INTERRUPÇÂO DA CONCEPÇÂO também.
TODOS SEM RESTRIÇÂO.
Inclusive laqueaduras, e esterilizações mesmo não se tendo filhos se for de livre vontade.
Nunca achei
que veria OUTRA pessoa além da
que defendeu
que seres humanos não eram humanos até os 5 anos DEFENDENDO a fala dessa pessoa. Quando se chega ao ponto de defender algo assim apenas por ser posição de alguém de esquerda, é sinal de
que você não está parando para pensar em suas palavras e ponto de vista antes de defender aquilo
que aprendeu como "certo".
Eu concordo com métodos preventivos, exceto o aborto. Se você quer fazer um método
que esteriliza você, é problema seu (desde
que tenha noção do
que está fazendo). Não vejo por
que alguns ginecologistas não fazem tais procedimentos. Se a pessoa mudar de ideia, é problema dela, naquela hora ela decidiu.
O mesmo vale pra homem, faz um cortinho e daí não tem filho. Se não quer, vai sempre ter o risco de ter filho e ter
que arcar com os custos (e dar carinho para a criança, porque ser pai não é só dar dinheiro, não! Se não der,
que pague uma indenização bem salgada).
A princípio não sou voltada a restringir liberdades, por isso mesmo defendo o aborto, mas se restringir liberdades for necessário para resolver problemas, que seja! O negócio é resolver, mas impedir as pessoas de fazer sexo, hahahah boa sorte na sua ilusão de controlar isso, vá lá e perca seu tempo, eu acho inútil desperdiçar energia com coisas idiotas.
Eu defendo os NASCIDOS E VIVOS (crianças de 5 anos são nascidas e vivas animal, não misture as coisas), pois eles é que compõem a sociedade e irão compô-la. Um feto é vivo mas NÂO É NASCIDO, e se tiver que impedir o nascimento de alguns pelo bem da SOCIEDADE eu defendo mesmo.
O problema é
que o aborto é FALSAMENTE ilegal atualmente. É ilegal, mas ninguém se preocupa em punir os culpados (e tem
que punir inclusive os familiares
que obrigam as meninas a fazer, os maridos, quem indica o bandido
que faz o procedimento e etc).
Quanto a defender os nascidos e vivos, se alguém mata um bebê de 9 meses no útero da mãe, está cometendo assassinato ou aborto em sua opinião? Defender
que o nascimento é pré-requisito para o direito à vida é ridículo, porque o bebê de 9 meses é a mesma coisa
que um bebê nascido. E quanto a ser "vivo", o feto também é vivo e é uma vida humana (isso de acordo com a ciência, não com seus professores esquerdistas e as feministas
que te ensinaram coisas nada a ver).
Ainda bem
que temos você pra defender a sociedade de todo o mal
que esses seres humanos causariam depois de nascer,
que heroina! Imagina só, a "Abortex", ela sai voando por aí fazendo testes de DNA nos fetos pra ver quais teriam mais chances de ser criminosos e aborta eles, PELO BEM DA SOCIEDADE!!!!
MANDANDO A REAL DO PERFIL DOS QUE ABORTAM ou TENTAM O ABORTO NA MAIORIA, e podem vir a cometer infanticídio se o aborto não der certo: Irresponsáveis, Instáveis, psicopatas e pessoas com tendências criminosas e etc.
Ok, concordo. Mas existe uma coisa chamada orfanato (e novamente, eu sou totalmente à favor de darmos mais atenção para melhorá-los, ainda
que a grande maioria dos bebês sejam adotados, e isso não faria nem cócegas nos nossos impostos!).
Se irresponsáveis abortam, menos irresponsáveis nascem, pois o período da vida da concepção dos pais influencia a psique da criança, é tendencia bem clara, filhos de mães jovens se tornam pais jovens.
Se pessoas instáveis abortam, menos loucos e instáveis nascem, doa a quem doer essa verdade
Se pais que foram filhos indesejados abortam, menos filhos rejeitados e indesejados nascem, idem.
Se pessoas com tendencias criminosas abortam, menos criminosos nascem.
Se psicopatas abortam, menos psicopatas nascem.
Todos os acima servem pra nada.
Dentro da sua ideia,
que tal defender a eugenia um pouco mais e obrigar exames de DNA nos fetos pra matar eles se eles tiverem mais chances de serem algo desse tipo? Sabe quem defenderia isso? Os nazistas.
Não possuo razão alguma pra não defender o aborto
Eu dei inúmeras razões e argumentos para não defender o aborto, e poderia dar muitos outros, mas pensar nisso e mudar de opinião depende apenas de você, de você repensar seus argumentos e no
que contra-argumentei ao invés de apenas responder sem repensar de nenhuma maneira o
que está dizendo (até porque ao fazer isso você gera contradições gigantescas entre os argumentos usados).
