Homens e Mulheres

1-Acham que o instinto masculino é poligamico ?

2-Acham que o instinto feminino é hipergamico ?

3-Acham que temos a obrigação moral de controlar nossos instintos em certas situações para fazer o certo ?


explicando em poucas palavras:

poligamia:




hipergâmia:

Que profundo Delta,vc está muito filosofal hoje:

Teoricamente homens deviam ser poligâmicos, como são os outros primatas, já que podem se reproduzir com várias mulheres de uma vez. Existem várias teorias de porque os humanos se tornaram monogâmicos:
1. Os homens tinham que carregar a prole na época em que éramos nômades;
2. Aumenta a chance de sobrevivência da prole;
3. Humanos fazem poucas ligações socioafetivas;
4. Evitar conflitos desnecessários entre os machos;
5. Machos perceberam que ter uma fêmeas é menos trabalhoso e arriscado que várias;
6. Diminuir o nível de tensão dentro dos grupos, já que os machos com mais fêmeas sempre seriam visados.

Fanfiqueiro Supremo escreveu:

Teoricamente homens deviam ser poligâmicos, como são os outros primatas, já que podem se reproduzir com várias mulheres de uma vez. Existem várias teorias de porque os humanos se tornaram monogâmicos:
1. Os homens tinham que carregar a prole na época em que éramos nômades;
2. Aumenta a chance de sobrevivência da prole;
3. Humanos fazem poucas ligações socioafetivas;
4. Evitar conflitos desnecessários entre os machos;
5. Machos perceberam que ter uma fêmeas é menos trabalhoso e arriscado que várias;
6. Diminuir o nível de tensão dentro dos grupos, já que os machos com mais fêmeas sempre seriam visados.

Não entendi bem esse 2º,tá certo que menos filhos é menos gente pra sustentar e ficar de olho mas a lógica de ter mais filhos não é ter mais chances de passar sua genética pra frente ? principalmente considerando que antes a mortalidade infantil era monstruosa

Comando Omega escreveu:

Fanfiqueiro Supremo escreveu:

Teoricamente homens deviam ser poligâmicos, como são os outros primatas, já que podem se reproduzir com várias mulheres de uma vez. Existem várias teorias de porque os humanos se tornaram monogâmicos:
1. Os homens tinham que carregar a prole na época em que éramos nômades;
2. Aumenta a chance de sobrevivência da prole;
3. Humanos fazem poucas ligações socioafetivas;
4. Evitar conflitos desnecessários entre os machos;
5. Machos perceberam que ter uma fêmeas é menos trabalhoso e arriscado que várias;
6. Diminuir o nível de tensão dentro dos grupos, já que os machos com mais fêmeas sempre seriam visados.

Não entendi bem esse 2º,tá certo que menos filhos é menos gente pra sustentar e ficar de olho mas a lógica de ter mais filhos não é ter mais chances de passar sua genética pra frente ? principalmente considerando que antes a mortalidade infantil era monstruosa

Os macacos engravidam uma fêmea e deixam para lá, a sobrevivência da fêmea e a prole dependem apenas dela e eu duvido que a expectativa de uma macaca seja muito alta.

Os humanos tem uma única fêmea e cuidam dela, a vantagem é que a fêmea não vai precisar se preocupar com o alimento e a proteção então a chance de sobrevivência é maior e com isso ele pode se focar em cuidar da prole.

A mortalidade infantil era alta, mas a natalidade também. Além disso, enquanto no reino dos primatas é um único macaco se reproduzindo com várias fêmeas, entre humanos são vários. Os humanos então vão ter mais natalidade e mais variação genética.

Conforme o ser humano foi racionalmente evoluindo, estávamos augurados a ter a monogamia como o paradigma nuclear. A poligamia foi se extraviando à partir do momento em que começamos a erigir conceitos éticos, existe uma relação antinômica entre ética e poligamia. Ou será que...

"Não roube, não mate; enquanto, contudo, saia comendo a porra toda nas ruas aí, beleza?"

Na vetustidade, os seres humanos adotavam a poligamia, uma tese arrazoada cientificamente, paulatinamente acabamos perdendo esse estigma social conforme aclimado no primeiro parágrafo.

Como nosso instinto caracterizava muito mais a humanidade antiga e subdesenvolvida, talvez possamos declarar que temos um instinto poligâmico... sim.



Em relação ao instinto feminino. Bom, se formos tentar aquilatar o instinto feminino por razões históricas, temos que as mulheres eram... vilipendiadas e escravizadas; porquanto essa questão passa longe de minha envoltura.

@Fanfiqueiro Supremo

1. Os homens tinham que carregar a prole na época em que éramos nômades;

Quem carrega a prole é a mulher.

Teoricamente homens deviam ser poligâmicos, como são os outros primatas, já que podem se reproduzir com várias mulheres de uma vez.

Outra falacia, sexo no reino animal não é feito apenas para reproduzir, bonobos e golfinhos são ótimos exemplos disso.

Seu molusco, isso são teorias cientificas, não são chutes meus, apenas vá no Google e pesquise "por que nos tornamos monogâmicos?" antes de falar merda, ou deixa eu ver, agora anelídeo do fórum NS sabe mais do que a ciência.

Kkkk, que ódio é essa rapaz? Cuidado, a punição em uma conta reflete em todas.

Eu falo tanta "merda" que você não conseguiu refutar nenhuma delas, curioso não?

De resto eu respondi suas falácias, você fez uma afirmação mentirosa, quando disse que homem carrega a prole sendo que quem faz isso é a mulher e respondi a falácia de que sexo é apenas para reprodução.

O erro é meu por de dar atenção, eu não aprendo.

Você dá atenção pela raiva que sente após ter sido refutado por mim.

Revival de tópico.

Quero ver os mamíferos com polegares discutindo de novo.

Rin escreveu:

Conforme o ser humano foi racionalmente evoluindo, estávamos augurados a ter a monogamia como o paradigma nuclear. A poligamia foi se extraviando à partir do momento em que começamos a erigir conceitos éticos, existe uma relação antinômica entre ética e poligamia. Ou será que...

"Não roube, não mate; enquanto, contudo, saia comendo a porra toda nas ruas aí, beleza?"

Na vetustidade, os seres humanos adotavam a poligamia, uma tese arrazoada cientificamente, paulatinamente acabamos perdendo esse estigma social conforme aclimado no primeiro parágrafo.

Como nosso instinto caracterizava muito mais a humanidade antiga e subdesenvolvida, talvez possamos declarar que temos um instinto poligâmico... sim.



Em relação ao instinto feminino. Bom, se formos tentar aquilatar o instinto feminino por razões históricas, temos que as mulheres eram... vilipendiadas e escravizadas; porquanto essa questão passa longe de minha envoltura.

Que português de esquizoide pqp

Qm é esse símio

Rin escreveu:

Rin escreveu:

Conforme o ser humano foi racionalmente evoluindo, estávamos augurados a ter a monogamia como o paradigma nuclear. A poligamia foi se extraviando à partir do momento em que começamos a erigir conceitos éticos, existe uma relação antinômica entre ética e poligamia. Ou será que...

"Não roube, não mate; enquanto, contudo, saia comendo a porra toda nas ruas aí, beleza?"

Na vetustidade, os seres humanos adotavam a poligamia, uma tese arrazoada cientificamente, paulatinamente acabamos perdendo esse estigma social conforme aclimado no primeiro parágrafo.

Como nosso instinto caracterizava muito mais a humanidade antiga e subdesenvolvida, talvez possamos declarar que temos um instinto poligâmico... sim.



Em relação ao instinto feminino. Bom, se formos tentar aquilatar o instinto feminino por razões históricas, temos que as mulheres eram... vilipendiadas e escravizadas; porquanto essa questão passa longe de minha envoltura.

Que português de esquizoide pqp

Qm é esse símio

Comando Omega escreveu:

Nao tankei.
____________________________________________________________

Tópico...

1-Acham que o instinto masculino é poligamico?

Meio-a-meio , sim e nao.
O homem, de facto, tem um instinto poligamo, mas nao é como se fosse algo absoluto tanto quanto um animal irracional desejando comer.
Em suma, sim, mas é algo que se pode controlar. Justamente por isso que, somos chamados "animais racionais".

2-Acham que o instinto feminino é hipergamico?

Isso nao passa de modernismo, a única coisa que faz uma mulher desejar um homem é o status, sim, indiretamente o bem estar dela. E isso é coletivo.
Uma mulher naturalmente gosta de conforto, entao sabe, que um homem rico, gostoso, forte, etc, tem mais por dar, luxo, proteção, prazer, etc.
Nao é por causa de outras mulheres que outras, também, desejam um homem, mas é por ser algo coletivo. Pense em moscas, elas se reúnem onde há lixo, mas nao por gosto coletivo, mas individual, porem um gosto em comum.

3-Acham que temos a obrigação moral de controlar nossos instintos em certas situações para fazer o certo?

Imagine se nao controlássemos os nossos extintos?! Isso viraria uma selva civilizada.
Homem querendo matar todo mundo, homem querendo se suicidar, homem querendo pegar toda mulher casada, mulher traindo o marido por um ator, homem saqueando banco, e por ai vai... Um total caos.