Idoso é preso após roubar 363 quilos de limão na Califórnia

Idoso é preso após roubar 363 quilos de limão na Califórnia
Autoridades já vinham investigando furtos em fazendas locais; criminoso pagou fiança e foi liberado em um dia
https://emais.estadao.com.br/noticias/comportamento,idoso-e-preso-apos-roubar-363-quilos-de-limao-na-california,70002477032

Se a vida te der limões, tome cuidado com esse cara

Está certo.

Sei que foi na Califórnia, mas se alguém aqui acompanha notícias do Estados Unidos, pela cara e natureza do crime, não era para ter acontecido na Flórida? Ou pelo menos parece algo que uma pessoa da Flórida seria mais particularmente propensa a cometer? spkjnaklzkxjsdkzljdkk

Se tu não entendeu, esquece.

Wolfgang escreveu:

Sei que foi na Califórnia, mas se alguém aqui acompanha notícias do Estados Unidos, pela cara e natureza do crime, não era para ter acontecido na Flórida? Ou pelo menos parece algo que uma pessoa da Flórida seria mais particularmente propensa a cometer? spkjnaklzkxjsdkzljdkk

Se tu não entendeu, esquece.

Não entendi a referência, a Califórnia é o maior estado produtor de limão nos EUA... D:

Por que é meio que um meme interno dos EUA que na Flórida ocorrem todo tipo de crime doido e inusitado. Difícil de entender. Enfim, links explicando: [1][2]

Saquei, igual o Brasil com Maringá

Tá certo. Ainda mais se for de uma agropastoril ou fazenda que contamina o solo com fertilizante e pesticida ou que produz transgenicos. Quanto mais prejuízo pra essas merdas melhor.

Apollo escreveu:

Tá certo. Ainda mais se for de uma agropastoril ou fazenda que contamina o solo com fertilizante e pesticida ou que produz transgenicos. Quanto mais prejuízo pra essas merdas melhor.

Opa, não deveria ter falado isso. O Lipert vai cuspir fogo em você, ele é o usuário mais pró-agronegócio do mundo, ele provavelmente é marionete paga pela bancada ruralista para defender todos os abusos dos latifundiários. (É zoeira, tá?)

100% nada a ver o que foi falado pelo Apollo, eu gostaria de responder, mas chega a um nível tão alto de desinformação que é até difícil saber por onde começar (se não for trollagem, que é uma hipótese que considero bem provável) ¯\_(ツ)_/¯

Será? :nietz3: 
Acho possível ele ser contra, o medo das pessoas de agrotóxicos normalmente é mais justificável do que alguma conspiração internacional.

Não é trollagem. Agronegócio da mesma forma que evolui suas tecnologias e combate a fome destrói tudo que toca(literalmente) por um capitalismo cego. Mesmo eu sendo liberal econômico não posso concordar com isso, pois o conceito de evolução nessa área é antroposferico o mesmo que destruição para a biosfera. E claro que o capitalismo sempre vai ser um inimigo da natureza, mas acredito na tecnologia pró sustentabilidade e creio na ideia de fazendas flutuantes(sabem aqueles filmes futuristas com edificios no ceu em superficie plana?)

Fazer uma limonada pa nóis.

Apollo escreveu:

Não é trollagem. Agronegócio da mesma forma que evolui suas tecnologias e combate a fome destrói tudo que toca(literalmente) por um capitalismo cego. Mesmo eu sendo liberal econômico não posso concordar com isso, pois o conceito de evolução nessa área é antroposferico o mesmo que destruição para a biosfera. E claro que o capitalismo sempre vai ser um inimigo da natureza, mas acredito na tecnologia pró sustentabilidade e creio na ideia de fazendas flutuantes(sabem aqueles filmes futuristas com edificios no ceu em superficie plana?)

Não estou dizendo que sua posição é troll. O jeito que você respondeu da outra vez foi troll, um exagero...

Mas respondendo a essa questão, as terras usadas pra agricultura já são usadas há muito tempo, não é como se algo fosse desmatado pra se plantar. O único problema ambiental que você poderia citar seria o fato de manter as plantações ao invés de replantar florestas no local, mas seria impossível fazer isso sem causar uma fome generalizada no mundo, e absolutamente ninguém defende algo tão extremo. Desde que as terras sejam bem aproveitadas e se tome os devidos cuidados para conter danos ambientais (como a erosão), os danos causados ao meio ambiente serão estáveis e não irão causar mais novos problemas.

Eu entendo que você ache que precisaria desenvolver novas tecnologias sustentáveis, mas você tem que entender que há 7 bilhões de pessoas. Não temos dinheiro suficiente pra produzir fazendas flutuantes suficientes para alimentar tanta gente e "reflorestar todo o resto" como você deseja. Se isso fosse feito, a comida sairia tão cara que a grande maioria do povo morreria de fome ou simplesmente não teria comida suficiente.

É necessário produzir alimentos para todas as pessoas. Parar de usar transgênicos, fertilizantes e defensivos (ou até de plantar onde já há plantações, como você disse) e deixar as pessoas morrendo de fome não é uma opção, e eu considero isso um ambientalismo hipócrita.

Enfim, em minha opinião lhe falta conhecimento teórico e prático sobre o funcionamento do agronegócio, e por isso você tem essa opinião e acha que é possível fazer do seu jeito =/

Não debata com o Lipert, ele provavelmente é pago pela Bancada Ruralista mensalmente para fazer campanha. :gdo:qqqqqqqq

Wolfgang escreveu:

Não debata com o Lipert, ele provavelmente é pago pela Bancada Ruralista mensalmente para fazer campanha. :gdo:qqqqqqqq

Eu fiz faculdade sobre o assunto, conheço muito bem a realidade sobre o agronegócio e as limitações tecnológicas e de preço, e sei que quem fica criticando não tem a mínima noção. Se fosse pra deixar pessoas que não têm a mínima noção sobre o assunto decidir, teríamos 6 bilhões de pessoas passando fome. E o pior é que quem é contra o agronegócio não quer ouvir o que especialistas dizem, querem só ficar inventando soluções mágicas impossíveis.