Mesmo em o indivíduo nu, existe uma grande diferença entre a retratação da natureza humana e a erotização, oque certamente, se tratando desse último não esteve presente na conotação da performance do artista, que até então se encontrava deitado e imóvel sobre o chão.
Essa polêmica toda a meu ver não se trata do museu e/ou exposição, que já havia deixado todos previamente sobre aviso do teor da 'peça teatral'. A garota ali presente estava com o consentimento dos seus pais. A controversa gerada é algo cultural, diferente de alguns outros países, como por exemplo a França onde a nudez é tratada de uma forma espontânea, aqui no Brasil ela ainda é vista como um grande tabu (Apesar de uma certa forma ser bastante presente COF COF Carnaval). Oque não me admira em uma geração que foi hiper sexualizada
15 provas de que tudo era permitido no Brasil nos anos 80 e 90 acabar tendo essa reação negativa a eventos que procuram dar enfoque a exploração da nudez humana.
Enfim, apesar de não ser tão desconstruído para chegar ao ponto de concordar integralmente com a exposição da criança. Eu entendo o contexto em que esse assunto se criou. Não houve negligência e nem abuso. A representação não recorreu a conteúdos eróticos, a exposição estava com uma nota de entrada notificando a todos e a família consentiu com isso. É já que contextualizaram até a pedofilia nesse assunto. É justamente a privação do ensino da educação sexual que acaba dando margens a pedofilia.
P.s: É engraçado ver a comoção das pessoas em direito a preservação das crianças, mas ficarem aí compartilhando a imagem da garota em tudo qualquer canto
