UM DOS MELHORES DEBATES

Maior pérola do Podcast do Vilela, vi anteontem, Simplesmente uma Obra-Prima kkkk

Posso não concordar com o Nando Moura em alguns sentidos, mas que sujeito genuinamente engraçado.

Num grande geral esse debate não serviu pra nada, mas que rendeu bons memes, rendeu

concordo

Mal conheço o Nando Moura fora dos memes, e o pouco que eu vi desse Paulo Kogos opinando já foi o suficiente para não ver mais nada.

Tá atrasado né mano

Nando Moura fez vergonha.

Os argumentos do Nando são claramente melhores. Visivelmente Kogos estava errado, mas a incapacidade dialética do jumento do Nando em ficar interrompendo e não deixando a contraparte falar fez parecer que quem estava perdendo era ele.

Nando é muito bom com um roteiro, fazendo palhaçada, lacrando no 1x com a webcam, em um debate ele é claramente desequilibrado. Parece um criador de conteúdo infantojuvenil.

A discussão girou em torno do tema: "Existe diferença entre lula e Bosolnaro?" - só um idiota nega isso. E não, eu não estou dizendo que Bolsonaro é qualquer coisa de próximo a bom, ele é um acéfalo. Só que entre um acéfalo e o PT, ainda existe uma enorme diferença.

Precisamos de mais uns 5 mandatos horríveis como esse do Bolsonaro para começar a comparar com o PT.

Por mais falho que seja o discurso do Kogos em alguns momentos (especialmente quando ele tenta meter religião no meio), intelectualmente falando o Nando ainda é bem abaixo dele, e Kogos era o mais certo nesse debate também sem duvidas nenhuma pra qualquer sujeito razoavel.

Vou nem comentar sobre esse Brigadeiro ai que intelectualmente faz o Nando parecer um genio.

Em qualquer debate serio (onde se deixa todos os lados argumentar) contra alguém minimamente competente o Nando, por ser um sujeito claramente  intelectualmente limitado,  sempre será massacrado, não a toa nesse debate apelou pra baixaria e etc... Pois da ultima vez que foi nesse mesmo Podcast e deixou o  adversário falar ele levou uma surra do Nicolas.

De fato, Nando Moura foi lá pra tentar a todo custo fazer o povo acreditar que tanto Lula como Bolsonaro são exatamente iguais (o que justificaria a defesa dele no voto nulo) mas isso é obviamente uma mentira.

E ele sabe disso, Nando usou todo tipo de argumento desonesto e falacias nesse debate, porém o simples fato de ficar tentando enganar quem assistia com essas manobras, tentando justificar o injustificavel, enganando o publico mais ignorante, já mostra o verdadeiro nivel do sujeito.