Porque dizem que o Brasil esta atrassado e de quem é a culpa ?

Falam de pais do futuro, pais com potencial e etc...

A culpa do atraso do pais é da Esquerda ? Porque foram: 16 anos de PT + 8 de FHC

Imagina se fossem 30 anos de direita, se tivéssemos tido um Enéas como presidente por exemplo

A culpa do atraso do Brasil é do próprio brasileiro, os governantes são reflexo do povo, simples assim.

Imagina se fossem 30 anos de direita, se tivéssemos tido um Enéas como presidente por exemplo

Ou quem sabe:



Tinha até umas propostas boas, pena que não se candidatou.



kkkkkkkkkkk

Um povo que não sabe formar uma fila sem furar; não sabe fazer um concurso/vestibular sem fraudar; não sabe o que fazer para sobreviver, mas sabe comprar ingresso para pagar o salário de 1 milhão do jogador de futebol do clube dele; não sabe administrar as finanças de uma empresa sem ser convincente com roubos, desvios ou sonegações, etc.

Como um povo desse pode ser melhor representado?

Atlas Titan escreveu:

A culpa do atraso do Brasil é do próprio brasileiro, os governantes são reflexo do povo, simples assim.

Concordo com a citação dos dois cavaleiros acima.

A grande culpada é a nossa classe política, pois nunca teve um projeto de nação para o Brasil, mas apenas um projeto de poder.

O único governante que efetivamente teve e realizou um projeto de nação para o Brasil foi Vargas. Vargas é o pai e a mãe de nossa indústria e de nossas grandes estatais.

O outro foi Jango. Mas antes que Jango pusesse seu excelente projeto em prática, foi deposto do cargo de presidente por um golpe civil-militar covarde e desonesto.

Lula e o PT nunca tiveram um projeto de nação para o Brasil, mas apenas um projeto político de poder pelo poder. Tanto é verdade que os governos petistas de Lula e Dilma construíram uma política socioeconômica baseada no consumismo de massas e no populismo de benesses.

Atualmente, o único político que tem um projeto de nação para o Brasil é Ciro Gomes, e nenhum outro.

A riqueza de qualquer nação está em suas potencialidades naturais e humanas, e o melhor governante é aquele que consegue habilmente conduzir efetivamente estas duas potencialidades em prol da nação e do seu povo.

Bolsonaro é um governante incompetente e irresponsável, altamente despreparado para a função e o cargo que ocupa. Aliás, ele não tem sequer a mínima noção do cargo que ocupa. E para piorar, escolheu um bando de ministros e assessores despreparados e inexperientes para auxiliá-lo na governança do país.

Chapéu de Palha escreveu:

O único governante que efetivamente teve e realizou um projeto de nação para o Brasil foi Vargas. Vargas é o pai e a mãe de nossa indústria e de nossas grandes estatais.

"Vargas e parte das elites brasileiras estavam convencidos de que a composição étnica ‘não branca’ de boa parte dos brasileiros explicaria o atraso e as dificuldades do país”

Fonte - Imigrante Ideal: o Ministério da Justiça e a Entrada de Estrangeiros no Brasil (1941-1945)

Vargas foi um dos piores governantes que o Brasil teve o desprazer de ter, ele era tudo o que o mal pode representar: Ditador, simpatizante ao nazismo, racista e assassino.

Ironicamente, para Vargas - que Chapéu de Palha diz ter sido um governante eficiente - considerava os negros, pardos, e qualquer raça não branca como verdadeiros culpados pelo atraso do Brasil.

@Ellos, Acredito que se Bolsonaro continuar assim, e tivermos presidentes com a mesma visão econômica: Livre mercado e combate a corrupção; Não demorará para que avancemos de forma assustadora. Não duvido nada de um segundo milagre econômico no Brasil.

O país tem potencial, mas é sucateado e foi por mais de 30 anos roubado. A fins de comparação, desde 1980 o Rio de Janeiro é roubado por seus governadores. O roubo fruto da corrupção não permite que o estado avance da forma como deveria e isso gera toda a consequência que vemos hoje: Rio com problemas na área da saúde, educação, segurança pública, excesso de favelas, falta de infra estrutura e agora problemas até com o saneamento básico (água poluída distribuída pela CEDAE)

Chapéu de Palha escreveu:

O único governante que efetivamente teve e realizou um projeto de nação para o Brasil foi Vargas. Vargas é o pai e a mãe de nossa indústria e de nossas grandes estatais.

Não,eu acho que Dom Pedro II foi melhor.

Staz escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

O único governante que efetivamente teve e realizou um projeto de nação para o Brasil foi Vargas. Vargas é o pai e a mãe de nossa indústria e de nossas grandes estatais.

"Vargas e parte das elites brasileiras estavam convencidos de que a composição étnica ‘não branca’ de boa parte dos brasileiros explicaria o atraso e as dificuldades do país”

Fonte - Imigrante Ideal: o Ministério da Justiça e a Entrada de Estrangeiros no Brasil (1941-1945)

Vargas foi um dos piores governantes que o Brasil teve o desprazer de ter, ele era tudo o que o mal pode representar: Ditador, simpatizante ao nazismo, racista e assassino.

Ironicamente, para Vargas - que Chapéu de Palha diz ter sido um governante eficiente - considerava os negros, pardos, e qualquer raça não branca como verdadeiros culpados pelo atraso do Brasil.

@Ellos, Acredito que se Bolsonaro continuar assim, e tivermos presidentes com a mesma visão econômica: Livre mercado e combate a corrupção; Não demorará para que avancemos de forma assustadora. Não duvido nada de um segundo milagre econômico no Brasil.

O país tem potencial, mas é sucateado e foi por mais de 30 anos roubado. A fins de comparação, desde 1980 o Rio de Janeiro é roubado por seus governadores. O roubo fruto da corrupção não permite que o estado avance da forma como deveria e isso gera toda a consequência que vemos hoje: Rio com problemas na área da saúde, educação, segurança pública, excesso de favelas, falta de infra estrutura e agora problemas até com o saneamento básico (água poluída distribuída pela CEDAE)

Daqueles que mandam nas instituições que sempre sabotaram todos que tentaram eleger políticas que trariam desenvolvimento a todas as esferas e não só a um determinado grupo

Falta reforma política no Brasil. O brasileiro vai às urnas eleger um candidato que entra e está submisso ao controle da burguesia.

Bolsonaro é atacado pela mídia pois a burguesia e suas instituições não se interessam pelo seu projeto, por exemplo. O poder econômico não vê em Bolsonaro um futuro agradável. Bolsonaro ataca as liberdades burguesas e ameaça sua democracia, o que provoca tantos ataques da mídia sobre ele. Apesar de não concordar com Bolsonaro, apenas não observa quem não quer, extrema-direita e extrema-esquerda não agradam a burguesia, esses extremos os ameçam. Para a Burguesia um Alckmin, um Dória e outras pessoas do centrão são muito mais interessantes para o projeto de governo da classe dominante.

Para a Burguesia até um Lula pode ser mais interessante que um Bolsonaro, que além de decair o país, pode prejudicar o sistema burguês.

É por isso que não acredito em eleições. A pessoa mais bem intencionada e bem votada é sujeita a servir a classe dominante, o estado é dela. A burguesia tirou a Dilma e tirou Evo Morales. O que acontece no mundo capitalista rodeia a vontade da classe dominante.

Como avançar com essas restrições que nos fazem? Apenas com o apoio popular é possível, livrando-se dos oportunismos que contaminaram o PT e a esquerda.

O PT era bem intencionado e agora é o partido que representa uma burguesia "progressista", e não os trabalhadores. A sociedade só muda com revolução. A não ser que prefiram sonhar com uma social-democracia que nada muda o sistema, só o perpetua e "legítima" uma opressão de uma classe sobre outra.

SaintDevil escreveu:

O poder econômico não vê em Bolsonaro um futuro agradável.

A não
Olha isso @Darkon

SaintDevil escreveu:

Falta reforma política no Brasil. O brasileiro vai às urnas eleger um candidato que entra e está submisso ao controle da burguesia.

Bolsonaro é atacado pela mídia pois a burguesia e suas instituições não se interessam pelo seu projeto, por exemplo. O poder econômico não vê em Bolsonaro um futuro agradável. Bolsonaro ataca as liberdades burguesas e ameaça sua democracia, o que provoca tantos ataques da mídia sobre ele. Apesar de não concordar com Bolsonaro, apenas não observa quem não quer, extrema-direita e extrema-esquerda não agradam a burguesia, esses extremos os ameçam. Para a Burguesia um Alckmin, um Dória e outras pessoas do centrão são muito mais interessantes para o projeto de governo da classe dominante.

Para a Burguesia até um Lula pode ser mais interessante que um Bolsonaro, que além de decair o país, pode prejudicar o sistema burguês.

É por isso que não acredito em eleições. A pessoa mais bem intencionada e bem votada é sujeita a servir a classe dominante, o estado é dela. A burguesia tirou a Dilma e tirou Evo Morales. O que acontece no mundo capitalista rodeia a vontade da classe dominante.

Como avançar com essas restrições que nos fazem? Apenas com o apoio popular é possível, livrando-se dos oportunismos que contaminaram o PT e a esquerda.

O PT era bem intencionado e agora é o partido que representa uma burguesia "progressista", e não os trabalhadores. A sociedade só muda com revolução. A não ser que prefiram sonhar com uma social-democracia que nada muda o sistema, só o perpetua e "legítima" uma opressão de uma classe sobre outra.

É isso mesmo!

A burguesia espera que Bolsonaro sancione as suas reformas, a exemplo da Reforma da Previdência Social. Enquanto Bolsonaro estiver disposto a aprovar e defender as reformas socioeconômicas que interessam ao capitalismo, a burguesia o suportará, o apoiará e o manterá no poder. Bolsonaro só serve para isso! Esta é a única serventia que Bolsonaro tem para os grandes grupos capitalistas (Bradesco, Itaú, Santander, Globo, Bandeirantes, SBT, Havan etc). As reformas socioeconômicas da burguesia também é de interesse de Rodrigo Maia e de Davi Alcolumbre, pois ambos defendem os interesses e as pautas neoliberais. E isso significa que Bolsonaro não corre risco de sofrer impeachment enquanto estiver alinhado aos interesses de classe da burguesia (capitalistas), pois Maia e Alcolumbre rejeitarão qualquer pedido de impeachment que chegar na Câmara e no Senado.

Como disse Marx: "O Estado é o comitê da burguesia".

Como disse Darcy Ribeiro: "O PT é a esquerda que a direita gosta". O PT traiu as esquerdas e a sua militância ao fazer um acordo de classe com a burguesia para se perpetuar no poder (alianças com PMDB, PP, PSD etc). E foi nos governos petistas de Lula e Dilma que o Bradesco e o Itáu obtiveram seus maiores lucros de toda sua história, e isso graças ao acordo de classe que Lula fez com esses capitalistas, e o que sobrou para o povo foram apenas as migalhas. A prova maior de que o PT nunca teve e jamais construiu um projeto de nação para o Brasil é: as conquistas socioeconômicas que tivemos durante os governos petistas foram em parte dinamitadas por Temer e estão sendo agora facilmente dinamitadas pela extrema-direita de Bolsonaro. Aliás, não se constrói um projeto de nação com "consumismo de massas" e "populismo de benesses".

Chapéu de Palha escreveu:

SaintDevil escreveu:

Falta reforma política no Brasil. O brasileiro vai às urnas eleger um candidato que entra e está submisso ao controle da burguesia.

Bolsonaro é atacado pela mídia pois a burguesia e suas instituições não se interessam pelo seu projeto, por exemplo. O poder econômico não vê em Bolsonaro um futuro agradável. Bolsonaro ataca as liberdades burguesas e ameaça sua democracia, o que provoca tantos ataques da mídia sobre ele. Apesar de não concordar com Bolsonaro, apenas não observa quem não quer, extrema-direita e extrema-esquerda não agradam a burguesia, esses extremos os ameçam. Para a Burguesia um Alckmin, um Dória e outras pessoas do centrão são muito mais interessantes para o projeto de governo da classe dominante.

Para a Burguesia até um Lula pode ser mais interessante que um Bolsonaro, que além de decair o país, pode prejudicar o sistema burguês.

É por isso que não acredito em eleições. A pessoa mais bem intencionada e bem votada é sujeita a servir a classe dominante, o estado é dela. A burguesia tirou a Dilma e tirou Evo Morales. O que acontece no mundo capitalista rodeia a vontade da classe dominante.

Como avançar com essas restrições que nos fazem? Apenas com o apoio popular é possível, livrando-se dos oportunismos que contaminaram o PT e a esquerda.

O PT era bem intencionado e agora é o partido que representa uma burguesia "progressista", e não os trabalhadores. A sociedade só muda com revolução. A não ser que prefiram sonhar com uma social-democracia que nada muda o sistema, só o perpetua e "legítima" uma opressão de uma classe sobre outra.

É isso mesmo!

A burguesia espera que Bolsonaro sancione as suas reformas, a exemplo da Reforma da Previdência Social. Enquanto Bolsonaro estiver disposto a aprovar e defender as reformas socioeconômicas que interessam ao capitalismo, a burguesia o suportará, o apoiará e o manterá no poder. Bolsonaro só serve para isso! Esta é a única serventia que Bolsonaro tem para os grandes grupos capitalistas (Bradesco, Itaú, Santander, Globo, Bandeirantes, SBT, Havan etc). As reformas socioeconômicas da burguesia também é de interesse de Rodrigo Maia e de Davi Alcolumbre, pois ambos defendem os interesses e as pautas neoliberais. E isso significa que Bolsonaro não corre risco de sofrer impeachment enquanto estiver alinhado aos interesses de classe da burguesia (capitalistas), pois Maia e Alcolumbre rejeitarão qualquer pedido de impeachment que chegar na Câmara e no Senado.

Como disse Marx: "O Estado é o comitê da burguesia".

Como disse Darcy Ribeiro: "O PT é a esquerda que a direita gosta". O PT traiu as esquerdas e a sua militância ao fazer um acordo de classe com a burguesia para se perpetuar no poder (alianças com PMDB, PP, PSD etc). E foi nos governos petistas de Lula e Dilma que o Bradesco e o Itáu obtiveram seus maiores lucros de toda sua história, e isso graças ao acordo de classe que Lula fez com esses capitalistas, e o que sobrou para o povo foram apenas as migalhas. A prova maior de que o PT nunca teve e jamais construiu um projeto de nação para o Brasil é: as conquistas socioeconômicas que tivemos durante os governos petistas foram em parte dinamitadas por Temer e estão sendo agora facilmente dinamitadas pela extrema-direita de Bolsonaro. Aliás, não se constrói um projeto de nação com "consumismo de massas" e "populismo de benesses".

Exatamente. Concordo plenamente, Bolsonaro teve o apoio da burguesia principalmente pela pauta da reforma da previdência. Viu em Bolsonaro uma marionete perfeita. Engana-se quem acha que a burguesia, sendo uma classe, apoia as loucuras em relação aos costumes de Bolsonaro. A burguesia não é tão burra, ela sabe a necessidade de evitar a revolta popular e sabe que apoiar as pautas reacionárias contra as minorias é dar um tiro no próprio pé, por isso busca ao máximo um capitalismo que fantasia a aceitação das minorias e a igualdade entre todos, essa é a burguesia mais perigosa.

Excelente análise. PT contribuiu para o enriquecimento da classe dominante, enquanto a esquerda não pensar criticamente daremos lugar a oportunistas e a fascistas governarem o povo.