O que define um gênio?

Quando eu era da escola (uma das, senão a melhor do meu estado), tinha um mlk bem nerdola, daqueles que estudavam horas e horas por dia e especialmente conteúdo de exatas. O rendimento dele nas biológicas e humanas era ok, porém em matemática, física, química e inglês ele se sobressaía de uma forma espantosa. Não à toa, sem fazer cursinhos preparatórios, passou no terceiro ano tanto pro ITA quanto pro IME, e hoje faz alguma coisa na "politécnica" da França (não sei o que isso significa).

Apesar dele ser um ponto completamente fora da curva em certos conteúdos, ele tinha baixas habilidades sociais, conseguindo interagir um pouco mais com as pessoas apenas quando voltou do intercâmbio (inclusive lá chegou a fazer musculação e ia em alguns eventos), mas logo que retornou ao Brasil regrediu a sociabilidade.

Esse mlk pode ser considerado um gênio? Esportistas absolutamente fora da curva como Messi, Phelps ou Jordan podem ser considerados gênios? Um músico excepcional, um filósofo e um poeta podem ser? Se sim, estão na mesma prateleira hierárquica com relação à sua genialidade ou apenas separam-nos por áreas?

A genialidade geralmente é concedida para alguém quando faz algo e ganha resultados incomuns surpreendentes positivos mantendo essa constância com o passar do tempo, ainda mais prestígio se a pessoa for super nova.

As pessoas se separam por áreas, um gênio da matemática é mestre nesta área mas pode não ser bom na arte da dialética, não deixa de ser um gênio.

Não é muito viável comparar gênios de diferentes áreas, como você disse, são genialidades diferentes.

Pode existir um gênio em qualquer área, e todas as celebridades citadas são gênios.

Ser gênio é ter um talento extraordinário frente aos demais
Sobre gênios terem poucas habilidades sociais não é via de regra, até pq não há comprovação científica para tal, mas posso supor que seja por terem interesses em assuntos específicos em relação ao que os outros gostam. Isso pra uma mulher por exemplo é um saco, ela quer falar da vida dela e o cara vem com papo de Nietzsche

Eu não acredito que se possa chegar em um nível tão elevado sem ser fora da curva.

No caso do futebol, se fosse só praticar incessantemente até ficar bom, óbvio que vai haver uma melhora absurda, mas você não vai ser o Messi se treinar por 15 anos, não é atoa que existem vários jogadores profissionais que fazem isso e não conseguem, e o próprio Messi em si não se dedicou ao máximo, até 2015 ele era viciado em comidas gordurosas e doces, tanto que chegava a vomitar em campo (inclusive na final da copa do mundo de 2014) e foi fazer dieta só depois da metade da carreira, mesmo assim fez feitos que nenhum outro jogador jamais conseguiu repetir na história, como os 91 gols em 2012, ano em que ele estava acima do peso.

Da mesma forma na física, você pode estudar por 20, 50 anos física que dificilmente você vai ter feitos expressivos como Einstein teve.

Eu não acredito que esforço incessante vai te levar a ser um gênio, você nasce com aquela predisposição, mas claro você pode melhorar, mas nunca vai ser um gênio, se você nasceu sem predisposição, você vai no máximo ser um 7 ou 8 naquela área, nunca um 10.

Esse é uma boa pergunta.

No seu exemplo, eu acredito que ele poderia ser considerado um já que não fez preparatórios.

Acho que inteligência acima da média e alta criatividade

Gaius escreveu:

Esse mlk pode ser considerado um gênio? Esportistas absolutamente fora da curva como Messi, Phelps ou Jordan podem ser considerados gênios? Um músico excepcional, um filósofo e um poeta podem ser? Se sim, estão na mesma prateleira hierárquica com relação à sua genialidade ou apenas separam-nos por áreas?

Depende da definição de gênio. Tem gente que considera gênio inidividuos que criaram ou inventaram coisas novas em suas áreas, então seguindo essa definição Messi não seria um gênio, mas Romário e Ronaldo, que inventaram novas jogadas, sim.

Se você considera gênio como "alguém com capacidade acima da média" sim, esse seu colega de escola e todos os cidados são gênios, mas essa é uma definição que depende do contexto. Um sujeito pode ser um gênio no Educandário da Prof.ª Zezé, mas então ir para a USP e descobrir que ele é só mais um "rapaz acima da média" e gênio é o Juninho que estudou no Santo Agostinho e passou em primeiro na FUVEST.

Agora se você pega a definição formal "grande e rara habilidade natural especialmente em uma área especifica", então não, esse moleque não é um gênio, mas Messi, Jordan e Phelps são, porém dada essa definição, Einstein e Darwin não seriam gênios, afinal eles nunca foram considerados acima ou especiais por seus pares, eram sujeitos medianos (em seu contexto, obviamente), gênios seriam apenas pessoas como Newton e Gauss que desde a infância foram vistos como excepcionais.

Acho que só o "talento" em si não basta, tem a ver com a ver com uma série de comportamentos.

Já me arrependi de trocar algo em que parecia mais talentoso por outra coisa na qual era menos, no entanto, isso por si já demonstrava uma não genialidade no âmbito, penso, pois tem ligação com paixão

Já vi muita gente com facilidade em determinados momentos tornarem-se medíocres ao se superestimarem e não buscar maior aprendizado, e pessoas com dificuldades ultrapassando-as, porque nesse caso não se ama a atividade e sim o "ser (supostamente) bom" podendo até acarretar em uma defasagem a longo prazo, bem ah lá "Efeito Dunning-Krueger" mesmo. O supostamente "bom" por vezes, ao alguém apresenta-lo a uma nova literatura, se fecha e acredita até mesmo saber pesquisar melhor que o autor da obra(já vi acontecer kkkkk) mesmo que ainda careça de instrução literária, tornando-se mediocres ou até ruins a longo prazo, enquanto aqueles que reconhecem a própria mediocridade buscam obter essa instrução.


Então ter facilidade para aprender por si só não é o suficiente, diria que é este componente ligado a um fator de paixão pela atividade em questão, inovando sempre na qualidade de execução da mesma. Então essa paixão seria o "motivador" imprescindível para atingir a alta performance. Não sei se tem como chegar lá só tendo talento, sem algum prazer e curiosidade profundos pela coisa.

Tanto que no caso do Messi e do CR7 tem muita mística envolvida. Ambos têm talento e paixão de sobra, não é como se tivesse uma desproporção entre ambos em qualquer um dos dois casos. Então eu diria que é uma síntese entre talento e paixão intrínsecos à uma determinada área de conhecimento ou atividade.

Mas é só uma divagação, não sou especialista

A real é que a genialidade é unidimensional e overrated. Vive-se glorificando os gênios da matemática, tecnologia e etc., mas sempre pensei mais interessante dividir o seu 'talento' em diversas áreas do que simplesmente ser magnífico em algo ultra específico.

A maior parte desses superdotados são péssimos em outros aspectos. Conforme o próprio exemplo do tópico, a maior parte deles possuem deficiências sociais e as mesmas competências socioemocionais de uma criança de 8 anos. E, dependendo da pessoa, pode ser um completo imbecil em outras áreas do conhecimento.

"Gênio" no conceito considerado convencionalmente (Mamista postou acima), claro.

Uma coisa que eu percebi também, na minha experiência de vida, é que a "genialidade" só se torna um fator determinante quando você chega em um certo nível. Eu tenho um amigo que é gênio, gênio de verdade, nível de ter representado o Brasil na Olimpiada Internacional de Matemática. Nós dois sempre competimos sobre quem conseguia tirar a melhor nota. No ensino fundamental nosso nível era basicamente o mesmo em tudo. Quando chegamos no Ensino Médio (nós dois fizemos juntos em uma escola técnica federal), ele abriu uma margem de diferença, mas nada irreal, tanto é que nós dois nos classificamos na OBMEP, mas só ele conseguiu uma medalha de ouro. Agora, no ensino superior, ele estuda coisas que eu sou simplesmente incapaz de sequer compreender, é como se ele estivesse em outra realidade.

Então basicamente existe um certo "teto" que separa o sujeito "acima da média" dos gênios reais, isso provavelmente vale para qualquer área.

Para mim, a genialidade é uma combinação única de talento excepcional, criatividade e impacto significativo nas áreas em que uma pessoa se destaca. Não se trata apenas de ser bom em algo, mas de transcender as expectativas e deixar uma marca duradoura em seu campo de atuação.

Um gênio não só domina seu domínio, mas também redefine seus limites, desafiando as normas estabelecidas e inspirando os outros a fazerem o mesmo. É alguém cujas contribuições são tão inovadoras e transformadoras que moldam o futuro de sua área de atuação.

Além disso, a genialidade não precisa se limitar apenas ao intelecto acadêmico. Pode ser encontrada em qualquer campo, seja nas artes, nos esportes, na ciência ou na filosofia. O que importa é a profundidade do impacto que alguém tem e como suas realizações ressoam além de sua própria vida.

Em última análise, um gênio é alguém que desafia as expectativas, inspira os outros e deixa um legado duradouro que transcende seu tempo e lugar na história.