Wikipedia é uma boa fonte para estudos?

JuliaDark escreveu:

Eu não diria que é uma boa fonte sobre nenhum assunto específico, mas é uma fonte boa para a maioria dos assuntos.

Por incrível que pareça, eu também já me perguntei isso, inclusive, nunca entendi o preconceito com a plataforma, ela com certeza traz alguns detalhes sobre muitos assuntos, inclusive com referências a estudos conceituados de revistas, o problema consiste no trabalho em conjunto mesmo, essa possibilidade de edição do material por todos, consequentemente há chances de ter Fake News etc.

Em uma das minhas pesquisas, me deparei com a informação de que o próprio co-founder do Wikipédia não recomenda a plataforma como fonte confiável.

Na minha opinião, você pode adentrar, realizar uma leitura inicial, somar com outras fontes e disso ter um apuramento rico sobre um assunto, como qualquer outra plataforma que reúne informação.

O fato é que muitos professores de Universidades e escolas no geral, tendem a repudiar completamente o conteúdo do Wikipédia, faça um trabalho bem feito, se você citar que sua fonte é do Wikipédia, já tendem a ter uma visão negativa do conteúdo. Quando você vai olhar friamente, esse mesmo professor muita das vezes, tende a se basear em fontes, sites, revistas, muito mais direcionados a um ponto de vista específico, o Wikipédia tende a ser bem mais neutro. Lembro que há um tempo recente, minha professora estava rindo sobre o Wikipédia quando um aluno disse que utilizou para realizar um trabalho, mas estava recomendando o acesso a sites que claramente tem uma visão específica e tendenciosa sobre um determinado assunto.

No final do dia, o bom aluno, consegue se guiar e fazer uma boa filtragem do que é válido e do que não é, o ideal é realmente não confiar em nada de uma só visão.

White escreveu:

Por que você tirou print do perfil dela?