EMENDA I - REGRAS DO FÓRUM NS [Regras protetoras da qualidade do ambiente e do bem-estar dos membros]

"Você é burro", "Você é um patife", "O retardado do fulano", qualquer ofensa nos moldes de "Você é _____" ou "Fulano/Ele é ______". A ofensa deverá ser de ordem pessoal, ou seja, deve dizer respeito a pessoa em si. Deverá ser algo pejorativo ou desrespeitoso.

Falar sobre atitudes, ou sobre coisas que não estão no campo da pessoa em si, não está enquadrado neste artigo 1.

Quaisquer menções denunciadas a familiares ou cônjuge serão enquadrados no artigo 1, independente do teor da mensagem ser negativo ou ofensivo.

Se referir as postagens, tópicos ou opiniões de um membro utilizando palavras de baixo calão (baixaria, palavrões) será considerado, para todos os efeitos, ofensa direta

Essa regra não deve ser usada para coibir ou proibir algum membro de fazer provocações, ocasionalmente. O "hábito" referido é o de constantemente usar provocações ou ofensas indiretas, de forma a poluir os tópicos e o ambiente do Fórum NS. Não basta o envolvimento em uma discussão acalorada ou tema que gera várias provocações e indiretas. O membro deve ter esse hábito, apresentar ele de forma característica.

A progressão de penas se dá pela manutenção do hábito. Não basta fazer um novo uso de provocação, o membro deve dar continuidade ao costume de frequentemente usar esses artifícios. Bons exemplos de ofensas indiretas são situações em que se referem às atitudes de um membro de forma pejorativa, ou que deixam implícito alguma ofensa ao membro em si.

"Você e seus argumentos ridículos"

É plenamente possível que um bom membro passe a adotar um novo padrão de comportamento com provocações e ofensas indiretas e seja punido pelo art 2. Entretanto, deve-se analisar isso com calma, abrangência e tempo. Não é uma tarefa difícil diferenciar um membro genuinamente tóxico (isto é, descrito no art. 2) de um membro que apenas anda participando de algumas discussões polêmicas ou acaloradas na última semana. O art. 2 tem espaço quando isso altera, verdadeiramente, a essência do membro no fórum e seu impacto negativo.

Provocações inofensivas (a exemplo de "provocações filosóficas" ou coisas como 'você já parou pra pensar nas coisas que está falando? tem qualquer noção disso?') não são provocações para efeitos dessa regra. As provocações e ofensas indiretas são pejoratividades, implícitas ou explícitas, diretas ou indiretas, a pessoa humana, ao membro, seu intelecto ou suas atitudes.

Meras críticas e reprovações, mesmo que duras, às ideias dos membros não são consideradas ofensas indiretas e nem provocações!!!. Dizer que uma opinião é torpe, assustadora, reprovável, não é provocação e nem ofensa! Lembre-se: pessoa humana, membro ou suas atitudes. Ideias e opiniões não são consideradas atitudes e não estão inclusas dentre os alvos.

Exemplos:

"Esse pensamento me dá nojo, é algo extremamente errado e repugnante ao meu ver." - Não é provocação.

"Essa sua opinião é algo completamente burro" - É provocação, pejoratividade indireta ao intelecto. Alguém que usa adota essa retórica como padrão de comportamento e forma de constantemente tratar os outros, será considerado tóxico.

"Suas opiniões são completamente burras - É ofensa indireta.

A única diferença entre provocações e ofensas indiretas é que as ofensas indiretas contribuem mais para um membro ser considerado tóxico do que as provocações.

Resumindo: É só ter bom senso, pessoal. Se a essência, o dia normal, a média, o comum, o padrão de vocês não for a de um troll, de um tóxico prejudicial que não sabe conviver com pessoas, vocês estão bem.

É a atitude do membro que cria tópicos ou mensagens mencionando o outro, sem nenhum motivo aparente, para provocá-lo ou colocá-lo em situações desfavoráveis ou constrangedoras.

Não há como alegar perseguição se as menções ocorreram em um ou dois tópicos, ou mesmo se ocorreram em apenas um ou dois dias. O critério é a frequência com a qual o membro provoca ou menciona o outro.

Não configura perseguição a resposta não-forçada em tópicos e discussões em que ambos estejam participando, tampouco as respostas inofensivas que apenas estão contestando as ideias e opiniões, sem grau de pejoratividade ou relevante constrangimento.

Os moderadores avaliarão livremente se a situação configura perseguição ou não, levando em consideração: a quantidade de tópicos diferentes em que as atitudes ocorreram, a frequência com qual ocorreram, o espaço de tempo entre as ocorrências, o nível de constrangimento ou dose de provocação utilizado, o quão forçadas, sem motivo e pouco naturais foram as ocorrências.

Os moderadores não poderão punir perseguição contra si próprios.

Não há perseguição contra o administrador geral (salvo em casos extremos e confirmados pelo entendimento dos moderadores), dada sua posição de centralidade no trato das questões do fórum.

Art. 1 - É proibido fazer ofensas diretas aos membros do Fórum NS

Art. 2 - É proibido utilizar provocações ou ofensas indiretas/implícitas de forma habitual, adotando esse padrão de comportamento e por ele sendo reconhecido

Art. 4 - É proibido, para os moderadores, alimentar briguinhas, picuinhas ou discussões que, de qualquer modo, contradigam a sua posição de autoridade e credibilidade perante aos membros e ao fórum, se manifestando nelas de forma a se igualar a eventuais provocadores ou dar, de qualquer forma, resposta ou continuidade a parte tóxica ou provocadora da discussão.

Art. 6 - Nos dois primeiros dias contados a partir da divulgação destas regras, os moderadores podem substituir as penas descritas no caput do art. 1 e art. 5 por uma pena de advertência;

Rhaizen escreveu:

Eu achei bem particular essas regras.
Pelo menos estão praticamente desenhadas agora.

Art. 1 - É proibido fazer ofensas diretas aos membros do Fórum NS

Achei bom, atualmente tá complicado o fórum, muito poluído com xingamentos, mesmo que velados, que é o que consta no item 2.

Art. 2 - É proibido utilizar provocações ou ofensas indiretas/implícitas de forma habitual, adotando esse padrão de comportamento e por ele sendo reconhecido

Se isso tivesse vindo antes, o Nagato K não teria tido tantos problemas por causa desse tipo de ofensa implícita que ele e alguns outros não entendem que não faziam parte das regras. O mesmo para o artigo 3.

Art. 4 - É proibido, para os moderadores, alimentar briguinhas, picuinhas ou discussões que, de qualquer modo, contradigam a sua posição de autoridade e credibilidade perante aos membros e ao fórum, se manifestando nelas de forma a se igualar a eventuais provocadores ou dar, de qualquer forma, resposta ou continuidade a parte tóxica ou provocadora da discussão.

... Então, isso deveria ser uma conduta óbvia, mas acredito que como regra fica mais explícito.

Art. 6 - Nos dois primeiros dias contados a partir da divulgação destas regras, os moderadores podem substituir as penas descritas no caput do art. 1 e art. 5 por uma pena de advertência;

Dois dias eu acho pouco, é quando a galera ainda tá se acostumando e se policiando. Uma semaninha seria o ideal.

É importante ressaltar que sistemas para terem seus pontos de volta ou dar essas suspensões por determinado tempo devem chegar o quanto antes. É muito fácil alguém falar algo como "Isso não é inteligente" (o mesmo que "isso é burrice) e acabar perdendo ponto ao fazer muito em discussões recorrentes por picuinhas de uns com os outros.
Quando tem muita limitação para retirar pontos, deve ao menos ter formas automáticas para voltarem os pontos. Como moderador já pude perceber que até hoje pouquíssimos pedem pontos de volta. É muito comum gente que não deveria estar perdendo ponto acabar sendo banido.
Estamos limitando a liberdade das pessoas se comunicarem e expressarem sua indignação de forma mais direta com isso, o que eu sou contra, mas concordo que é pior ainda o ambiente do jeito que estava.
Espero que fique bom pra debates ainda e que não tenha chuva de banimentos nas próximas semanas, que é o que aconteceria se continuasse como está com as novas regras estabelecidas.

"É importante ressaltar que sistemas para terem seus pontos de volta ou dar essas suspensões por determinado tempo devem chegar o quanto antes. É muito fácil alguém falar algo como "Isso não é inteligente" (o mesmo que "isso é burrice) e acabar perdendo ponto ao fazer muito em discussões recorrentes por picuinhas de uns com os outros."

Essa regra não deve ser usada para coibir ou proibir algum membro de fazer provocações, ocasionalmente. O "hábito" referido é o de constantemente usar provocações ou ofensas indiretas, de forma a poluir os tópicos e o ambiente do Fórum NS. Não basta o envolvimento em uma discussão acalorada ou tema que gera várias provocações e indiretas. O membro deve ter esse hábito, apresentar ele de forma característica.

Não é uma tarefa difícil diferenciar um membro genuinamente tóxico (isto é, descrito no art. 2) de um membro que apenas anda participando de algumas discussões polêmicas ou acaloradas na última semana. O art. 2 tem espaço quando isso altera, verdadeiramente, a essência do membro no fórum e seu impacto negativo.

Ludwig. escreveu:

Honestamente, esse tipo de regra que refreia muito o cacoete dos membros me desagrada, mas acho que faz sentido ao menos temporariamente já que o ambiente afeito à truculência se tornou.

Só não entendo por que falar "isso é burrice" está sendo colimado como escárnio implícito.

Afirmar que alguém cometeu um disparate, uma burrice, uma tolice não subetende que ela é burra e nem tola; assim como afirmar que alguém errou não é o mesmo que chamar alguém de errante e posso citar dezenas de exemplos.

Tal porquanto "burrice" nesse exemplo meramente epiteta ao argumento: é basicamente o mesmo que chamar de disparate ou asneira, por exemplo.

O que seria diferente de assertar "sua burrice é incomensurável" o que epiteta de fato a inteligência do samaritano.

Comentários como "Nossa, você é extremamente inteligente. Nunca vi alguém tão inteligente quanto você. Sério mesmo, alcançou o nirvana com tamanha sabedoria."

Visto que eu poderia simplesmente falar que foi um elogio, e não um sarcasmo.