Sobre o metáforando.

Vcs sabem que aquilo é pseido ciência e não funciona não é?(certas pseudo ciências como psicólogia e acupuntura funcionam).

Vejo muita gente dando credibilidade a aquilo ali.

Ele deixa claro em todo vídeo dele que não é acusação e é apenas estudo de que emoção a linguagem corporal da pessoa pode mostrar. Mas nego ignora isso e acha q ele é um detector de mentiras, aí fode

@MolhoVerdeTarado

Fora que se ele fosse um polígrafo humano ainda sim não adiantaria muita coisa.

Bem é um método que não tem 100% de eficácia, mas creio que funcione limitadamente, já que a policia em determinados momentos utiliza esse método.

Ele mesmo fala nos vídeos dele que nada disso é 100% concreto. Mas a maioria dessas coisas eu considero válido. Tudo é estudado... Por exemplo, em uma discussão o cara na sua frente estufa o peito e fecha os punhos, a probabilidade do cara estender o braço para te dar um abraço é mínimo. Nem tudo referente a ciência é 100% verídico, em psicánalise não é diferente

É um retardado em todos os níveis, Psicólogia não é uma pseudociência, de onde esse mongol tirou isso?

Pseudociência, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Uma pseudociência é qualquer tipo de informação que se diz ser baseada em factos científicos, ou mesmo como tendo um alto padrão de conhecimento, mas que não resulta da aplicação de métodos científicos.

"eStUDaR a mENte hUManá é pIsEuDo cIênCia"

Digno de alguém como o Pseudouser.

@Topic

Linguagem corporal não é anti-falhas mesmo, no entanto é um método que pode por exemplo, agir como uma evidência. Se fosse algo nada a ver, por exemplo, nem seria usado como método investigativo. É uma boa evidência a se levar em consideração enquanto junta provas.

Se fosse pra dizer um dos motivos do porquê de não ser uma certeza, levando meu achismo em consideração, eu posso dizer que é por conta da vasta quantidade de sentimentos que uma expressão facial ou fala pode ter.

Uma expressão facial por exemplo, pode identificar dois sentidos.

Uma fala, pode levar a duas interpretações diferentes.



Não tem como você analisar várias expressões faciais e chegar a uma conclusão certeira, com 100% de acerto, é literalmente impossível.

@ShinobinoKami

Kkkkkkkkkkkk

O shinobi que mama não deve saber nem o que é ciência não é, muito menos o funcionamento do método científico:



http s:/ /vej a.abril.com. br / ci enci a/mais-da-metade-dos-estudos-de-psicologia-nao-pode-ser-reproduzido-entenda-por-que-isso-e-um-problema/

Se vc não pode reproduzir experimentos como isso pode ser ciência? Vc não segue as estampas necessárias do método científico.





@Rin_ne
Serve pra vc tbm a resposta acefalarinea.

Muito estupida.

Ah sim claro pq será então que isso não é usado por policiais em investigações de crimes?

Sabe pq, pq a possibilidade de eles estarem acertando o alvo é próxima ao acaso:

ht tp s://c anal ciencia scrimi nais.co m .b r/ analise-d a-linguagem-corporal/

Não tem como vc conseguir evidência com algo cujo a probabilidade de acerto é próxima ao acaso.

Muito estúpidoooooooo.

@Rin_ne escreveu:

Digno de alguém como o Pseudouser.

O retardado não se deu ao trabalho de entrar na Wikipédia:

Psicologia é uma profissão, disciplina acadêmica e ciência que trata do estudo e análise do comportamento e dos processos mentais de indivíduos e grupos humanos em diferentes situações.

Eu não consigo entender como um individuo pode ser tão burro, acho que nem a criança mais retardada é tão burra, o cara acha então que a USP tem um instituto de pseudociência: Instituto de Psicologia – USP
Havard tem um departamento de pseudociência: Department of Psychology - Harvard University

Segundo mongouser, provavelmente a pessoa mais burra que eu já tive o desprazer de ler na vida, Freud, Skinner, Rogers, Piaget, Pavlov, cientistas usados como referencias por renomadas instituições de pesquisa, hospitais, as maiores universidades do mundo, empresas multinacionais, que revolucionaram tratamento psiquiátrico e as formas de organização de empresas, são pseudocientistas. Mongouser...

@ShinobinoKami

Apelo a autoridade agora?kkkkkkk

Segundo sua amada Wikipédia a psicanálise é pseudo ciência tá:



A acupuntura é pseudo ciência e tbm funciona pra algumas coisas:

http s: //dra uziov are lla.u ol.com .br/ drauzio/artigos/a-eficacia-da-acupuntura-no -tratame nto-de-dor-lombar-artigo/

Shinobi que mama deve achar que ufologia, astrologia, parapsicologia tbm são ciências kkkkkkk

Que cara doente, já criou outro fake, bem, hora de reportar, de novo.

Esse assunto é um pouco sério e bastante controverso, mas sim, psicologia é considerada ciência, mas com ressalvas (do contrário não haveria faculdade de psicologia). Há instrumentos validados como científicos, como os testes psicométricos (que obedecem os critérios da ciência). Por outro lado, a própria psicanálise não é ciência (o que não invalida sua eficácia e nem a de outras psicoterapias - algumas estão mais próximas dos critérios científicos que a psicanálise).
Ciência é tudo àquilo que refere-se ao conhecimento que é mensurável, observável e reproduzível. Você acha

Psicanálise não é Psicologia, é uma área independente que é próxima da Psiquiatria. Psicologia ≠ Psiquiatria.

@Iriw

@Patynho Gold

Tbm é conta do mikeias


Assim como @Sanzoku e @ShinobinoKami

O cara igualmente banido como eu e tá com as contas logadas,pra me banir é rapidinho.