Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!

Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)

Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!

Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)

Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais! Entrar

Maiores mitos e falácias do fórum

+33
Leon Lancaster
Justinboll
ghost akuma16
Kadso
Feitan12654
Naruto sennin perfect
brunozk 2.0
ItaloHyuuga
Elter
Gaius
ShinobinoKami
Nick Hyuuga
Sweetener
Atlas Titan
Heisenberg
Counter Spectre
MayTheForceBeWithYou
JL
Itami
Dante Sparda
Apollo
Luquinhas
Edson Oliveira
Kyuko
Vitor Uzumaki
Wick
Iriw
SenjuIchizoku
Léo 1777
Hanzo salamandra
Sertão
Mustang
Nero Sparda
37 participantes

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Heisenberg escreveu:
Elter escreveu:
"Mei não pode lutar dentro do Kirigakure no Jutsu"


Não considero isso um mito, isso está no mangá.

Spoiler :


O único motivo pelo qual Zabuza conseguia encontrar o Kakashi em meio a névoa era por causa do Sillent Killing, coisa que a Mei não mostrou possuir. Além do mais, ela também não mostrou nenhuma forma sensorial. Então considero sim, que ela ficaria perdido em meio a sua própria névoa, desde que densa o bastante para bloquear a visão comum.


Os espadachins revividos, junto com os usuários de Kekkei Genkai revividos, lutaram em meio à névoa, todos eles têm Sillent Killing?

- Mei não é do tipo que usa armas ou que parte para o corpo a corpo como Zabuza;
- Portanto é mais provável que ela use essa técnica para fins diferentes como Névoa Ácida (Futton) e Rios de Ácido (Youton);
- O estilo mudar não significa que ela não possua os meios necessários para usar o Kirigakure, porém os únicos mostrados são sensores (cheiro, som, físico etc), logo, é também possível que ela os tenha;
- Em caso afirmativo, é o reconhecimento de um estilo básico, em caso negativo, é o reconhecimento de uma técnica que um personagem usa, mas que é inútil;

Eu prefiro acreditar que ela tenha os meios e que use para outros fins. Kirigakure da Mei pode não ser como do Zabuza, mas ainda bloqueia visão comum e limita Doujutsus. Ninjas de Kirigakure estão acostumados com névoas, deve ser um jutsu até básico para eles.

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Naruto RSM vencer Kaguya  kkkkkkkk e Sasuke vencer gods usando genjutsu Rinnegan kkkkkkk e a pior de todas personagens da nova geração só porque tem mais recursos vencer os da antiga kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk (Mitsuki levou uma tapa de Kakashi precisou de atendimento médico kkk,Sarada,Chocho levaram umas pequenas pancadas do Shinki apagaram kkkk,Boruto foi humilhado pelo Kakashi(sem intenção de matar) no exame chunin e apanhou do Mitsuki com um golpe kkkkkkk,Shinki o shinden nem perfurou o corpo dele no exame chunin o cara foi nocauteado kkkkkk.

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
16. Yomi no numa burlar o Chibaku Tensei.
17. Hari Jizo defender Chibaku Tensei.

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Os espadachins revividos, junto com os usuários de Kekkei Genkai revividos, lutaram em meio à névoa, todos eles têm Sillent Killing?

- Mei não é do tipo que usa armas ou que parte para o corpo a corpo como Zabuza;
- Portanto é mais provável que ela use essa técnica para fins diferentes como Névoa Ácida (Futton) e Rios de Ácido (Youton);
- O estilo mudar não significa que ela não possua os meios necessários para usar o Kirigakure, porém os únicos mostrados são sensores (cheiro, som, físico etc), logo, é também possível que ela os tenha;
- Em caso afirmativo, é o reconhecimento de um estilo básico, em caso negativo, é o reconhecimento de uma técnica que um personagem usa, mas que é inútil;

Eu prefiro acreditar que ela tenha os meios e que use para outros fins. Kirigakure da Mei pode não ser como do Zabuza, mas ainda bloqueia visão comum e limita Doujutsus. Ninjas de Kirigakure estão acostumados com névoas, deve ser um jutsu até básico para eles.


A Mei não pode lutar dentro do Kirigakure como o Zabuza luta, sabendo a localização exata do inimigo. Não quer dizer que seja um jutsu inútil para ela, pois como você mesmo disse, ela luta a longo alcance com suas Kekkei Genkais.

Sem contar que o Kakashi deixa claro que o motivo da névoa bloquear até o seu sharingan era pq sua densidade estava muito elevada. Bastaria a Mei controlar o Kirigakure a fim de deixá-la mais rala. E sim, ninjas de Kiri estão acostumados a lutar com névoas, provavelmente em uma batalha, o fato dela não ter mostrado alguma forma sensorial não a atrapalharia de forma significativa.

Mas só pontuei mesmo sobre a questão que o Kirigakure não necessariamente vai tornar seus ataque mais letal para o inimigo, como se não tivesse nenhuma consequência para ela. :yoda:


16. Yomi no numa burlar o Chibaku Tensei.
17. Hari Jizo defender Chibaku Tensei.


É por isso que eu preferi me abster da discussão. :ana:

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
As novas: Tsunade e Sakura não têm nível Kage, enquanto Hinata é Jounin Elite

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Mustang escreveu:
As novas: Tsunade e Sakura não têm nível Kage, enquanto Hinata é Jounin Elite



De onde saiu essa pérola?

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Elter escreveu:
Mustang escreveu:
As novas: Tsunade e Sakura não têm nível Kage, enquanto Hinata é Jounin Elite



De onde saiu essa pérola?

Níveis de poder de Kunoichis 2019

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
"Minato é mais inteligente que Tobirama e Itachi."

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.

________________________________________________

Maiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EIbKXLU
Clique e visite a minha galeria ^^
Prêmios :

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
" Minato Vivo >>> Tobirama "

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Iriw escreveu:
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.


Pode marcar. A questão é que tu tava defendendo imunidade pro Hashirama, o que não tem base ( só pra não concluirem isso irracionalmente, eu nunca disse que Itachi ganharia dele num x1). Agora, sobre Gods é obvio que não funcionaria, eles tem por exemplo, Banbutsu que reescreve a realidade e outros milhões de recursos. Eu só defendi que o Hashirama não é imune, o que é fato segundo o mangá.

Agora, aderir a uma teoria toda desajeitada para defender que Sasuke é imune a Kotoamatsukami, isso sim é uma falácia. Abraços.

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.


Pode marcar. A questão é que tu tava defendendo imunidade pro Hashirama, o que não tem base ( só pra não concluirem isso irracionalmente, eu nunca disse que Itachi ganharia dele num x1). Agora, sobre Gods é obvio que não funcionaria, eles tem por exemplo, Banbutsu que reescreve a realidade e outros milhões de recursos. Eu só defendi que o Hashirama não é imune, o que é fato segundo o mangá.

Agora, aderir a uma teoria toda desajeitada para defender que Sasuke é imune a Kotoamatsukami, isso sim é uma falácia. Abraços.


O cara se doeu sem eu falar quem era :horak:

Ahsuahsa, Hamura nunca mostrou Banbutsu, nem tem isso listado.

Qual falácia eu estaria cometendo no caso? @Yagoborges

________________________________________________

Maiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EIbKXLU
Clique e visite a minha galeria ^^
Prêmios :

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.


Pode marcar. A questão é que tu tava defendendo imunidade pro Hashirama, o que não tem base ( só pra não concluirem isso irracionalmente, eu nunca disse que Itachi ganharia dele num x1). Agora, sobre Gods é obvio que não funcionaria, eles tem por exemplo, Banbutsu que reescreve a realidade e outros milhões de recursos. Eu só defendi que o Hashirama não é imune, o que é fato segundo o mangá.

Agora, aderir a uma teoria toda desajeitada para defender que Sasuke é imune a Kotoamatsukami, isso sim é uma falácia. Abraços.


O cara se doeu sem eu falar quem era :horak:

Ahsuahsa, Hamura nunca mostrou Banbutsu, nem tem isso listado.

Qual falácia eu estaria cometendo no caso? @Yagoborges


Conversamos exatamente esse assunto hoje, tem exatamente o meu e o seu argumento que foi usado, quem mais seria? Vai ser fazer desentendido?

Não falei que Hamura tem Banbutsu, falei que Gods tem vários recursos apelões e citei isso como exemplo. Tanto quanto, nem sabemos direito o que Hamura tem, como vou avaliar? Mas 99,9999% de certeza que não funcionaria nele.

Eu falei que Tsukuyomi tem efetividade no Hashirama, isso é fato. A sua falácia é dizer que o Sasuke e ninjas de Yin elevado são imunes ao Kotoamatsukami, que é um absurdo infundado. Passar bem.

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.


Pode marcar. A questão é que tu tava defendendo imunidade pro Hashirama, o que não tem base ( só pra não concluirem isso irracionalmente, eu nunca disse que Itachi ganharia dele num x1). Agora, sobre Gods é obvio que não funcionaria, eles tem por exemplo, Banbutsu que reescreve a realidade e outros milhões de recursos. Eu só defendi que o Hashirama não é imune, o que é fato segundo o mangá.

Agora, aderir a uma teoria toda desajeitada para defender que Sasuke é imune a Kotoamatsukami, isso sim é uma falácia. Abraços.


O cara se doeu sem eu falar quem era :horak:

Ahsuahsa, Hamura nunca mostrou Banbutsu, nem tem isso listado.

Qual falácia eu estaria cometendo no caso? @Yagoborges


Conversamos exatamente esse assunto hoje, tem exatamente o meu e o seu argumento que foi usado, quem mais seria? Vai ser fazer desentendido?

Não falei que Hamura tem Banbutsu, falei que Gods tem vários recursos apelões e citei isso como exemplo. Tanto quanto, nem sabemos direito o que Hamura tem, como vou avaliar? Mas 99,9999% de certeza que não funcionaria nele.

Eu falei que Tsukuyomi tem efetividade no Hashirama, isso é fato. A sua falácia é dizer que o Sasuke e ninjas de Yin elevado são imunes ao Kotoamatsukami, que é um absurdo infundado. Passar bem.


Ta bem, entendi. Mas qual tipo de falácia eu usei?

________________________________________________

Maiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EIbKXLU
Clique e visite a minha galeria ^^
Prêmios :

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.


Pode marcar. A questão é que tu tava defendendo imunidade pro Hashirama, o que não tem base ( só pra não concluirem isso irracionalmente, eu nunca disse que Itachi ganharia dele num x1). Agora, sobre Gods é obvio que não funcionaria, eles tem por exemplo, Banbutsu que reescreve a realidade e outros milhões de recursos. Eu só defendi que o Hashirama não é imune, o que é fato segundo o mangá.

Agora, aderir a uma teoria toda desajeitada para defender que Sasuke é imune a Kotoamatsukami, isso sim é uma falácia. Abraços.


O cara se doeu sem eu falar quem era :horak:

Ahsuahsa, Hamura nunca mostrou Banbutsu, nem tem isso listado.

Qual falácia eu estaria cometendo no caso? @Yagoborges


Conversamos exatamente esse assunto hoje, tem exatamente o meu e o seu argumento que foi usado, quem mais seria? Vai ser fazer desentendido?

Não falei que Hamura tem Banbutsu, falei que Gods tem vários recursos apelões e citei isso como exemplo. Tanto quanto, nem sabemos direito o que Hamura tem, como vou avaliar? Mas 99,9999% de certeza que não funcionaria nele.

Eu falei que Tsukuyomi tem efetividade no Hashirama, isso é fato. A sua falácia é dizer que o Sasuke e ninjas de Yin elevado são imunes ao Kotoamatsukami, que é um absurdo infundado. Passar bem.


Ta bem, entendi. Mas qual tipo de falácia eu usei?



Eu teria que procurar exatamente em qual falácia ela se encaixa, mas não é necessário. No caso, é uma afirmação falsa que privilegia o raciocínio pessoal em detrimento do raciocínio do autor.

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.


Pode marcar. A questão é que tu tava defendendo imunidade pro Hashirama, o que não tem base ( só pra não concluirem isso irracionalmente, eu nunca disse que Itachi ganharia dele num x1). Agora, sobre Gods é obvio que não funcionaria, eles tem por exemplo, Banbutsu que reescreve a realidade e outros milhões de recursos. Eu só defendi que o Hashirama não é imune, o que é fato segundo o mangá.

Agora, aderir a uma teoria toda desajeitada para defender que Sasuke é imune a Kotoamatsukami, isso sim é uma falácia. Abraços.


O cara se doeu sem eu falar quem era :horak:

Ahsuahsa, Hamura nunca mostrou Banbutsu, nem tem isso listado.

Qual falácia eu estaria cometendo no caso? @Yagoborges


Conversamos exatamente esse assunto hoje, tem exatamente o meu e o seu argumento que foi usado, quem mais seria? Vai ser fazer desentendido?

Não falei que Hamura tem Banbutsu, falei que Gods tem vários recursos apelões e citei isso como exemplo. Tanto quanto, nem sabemos direito o que Hamura tem, como vou avaliar? Mas 99,9999% de certeza que não funcionaria nele.

Eu falei que Tsukuyomi tem efetividade no Hashirama, isso é fato. A sua falácia é dizer que o Sasuke e ninjas de Yin elevado são imunes ao Kotoamatsukami, que é um absurdo infundado. Passar bem.


Ta bem, entendi. Mas qual tipo de falácia eu usei?



Eu teria que procurar exatamente em qual falácia ela se encaixa, mas não é necessário. No caso, é uma afirmação falsa que privilegia o raciocínio pessoal em detrimento do raciocínio do autor.


No caso você não sabe qual falácia foi porque você não sabe nem se foi um argumento falacioso, não tem domínio sobre a etimologia da palavra e quis usa-la mesmo assim, aí fica tenso.

Você está usando o argumento a força e argumento da autoridade além do argumento de posse. Ou seja, três falácias na mesma frase. Você primeiro indicou que eu fiz um argumentação falsa, indicando que existe argumentações falsas ou verdadeiras, indo contra o sentido da palavra argumentação, que tem haver com a opinião e conhecimento daquele que a cria ou diz. Depois, você argumentou pela autoridade, trazendo a figura do autor para buscar com isso se dizer correto e por fim, você fez argumento de posse, indicando que você empossa do raciocínio do autor, ou seja, você sabe qual é o raciocínio dele e qual não é, quando na verdade, a menos que você tenha conhecido, conversado com ele e ele propriamente tenha lhe dito isso, é meramente um empoçamento de algo que não é seu ou é super especulativo.

Enfim, acredito que o que eu faço não é falácia, até porque toda argumentação visa expor e contrapor outras argumentações, ou o seu próprio ponto de vista, e de todo modo ela privilegia sempre o seu raciocínio pois se trata do seu conhecimento pessoal e também dos seus ideais e opiniões. Teorizar, desde que não seja colocado como verdade absoluta algo para comprovar uma tese, ou usar uma teoria não se encaixa em falácia, pois eu não estaria utilizando de uma ferramenta existente para mascarar a verdade propositalmente, eu apenas estaria tentando comprovar ou explanar a minha própria verdade.

________________________________________________

Maiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EIbKXLU
Clique e visite a minha galeria ^^
Prêmios :

descriptionMaiores mitos e falácias do fórum - Página 7 EmptyRe: Maiores mitos e falácias do fórum

more_horiz
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
yagoborges escreveu:
Iriw escreveu:
Tem uma nova aqui: "Quem não é Uchiha não sai do Tsukuyome"

Um cara falou ai... Depois não quis responder se Hamura não sairia do Tsu.


Pode marcar. A questão é que tu tava defendendo imunidade pro Hashirama, o que não tem base ( só pra não concluirem isso irracionalmente, eu nunca disse que Itachi ganharia dele num x1). Agora, sobre Gods é obvio que não funcionaria, eles tem por exemplo, Banbutsu que reescreve a realidade e outros milhões de recursos. Eu só defendi que o Hashirama não é imune, o que é fato segundo o mangá.

Agora, aderir a uma teoria toda desajeitada para defender que Sasuke é imune a Kotoamatsukami, isso sim é uma falácia. Abraços.


O cara se doeu sem eu falar quem era :horak:

Ahsuahsa, Hamura nunca mostrou Banbutsu, nem tem isso listado.

Qual falácia eu estaria cometendo no caso? @Yagoborges


Conversamos exatamente esse assunto hoje, tem exatamente o meu e o seu argumento que foi usado, quem mais seria? Vai ser fazer desentendido?

Não falei que Hamura tem Banbutsu, falei que Gods tem vários recursos apelões e citei isso como exemplo. Tanto quanto, nem sabemos direito o que Hamura tem, como vou avaliar? Mas 99,9999% de certeza que não funcionaria nele.

Eu falei que Tsukuyomi tem efetividade no Hashirama, isso é fato. A sua falácia é dizer que o Sasuke e ninjas de Yin elevado são imunes ao Kotoamatsukami, que é um absurdo infundado. Passar bem.


Ta bem, entendi. Mas qual tipo de falácia eu usei?



Eu teria que procurar exatamente em qual falácia ela se encaixa, mas não é necessário. No caso, é uma afirmação falsa que privilegia o raciocínio pessoal em detrimento do raciocínio do autor.


No caso você não sabe qual falácia foi porque você não sabe nem se foi um argumento falacioso, não tem domínio sobre a etimologia da palavra e quis usa-la mesmo assim, aí fica tenso.

Você está usando o argumento a força e argumento da autoridade além do argumento de posse. Ou seja, três falácias na mesma frase. Você primeiro indicou que eu fiz um argumentação falsa, indicando que existe argumentações falsas ou verdadeiras, indo contra o sentido da palavra argumentação, que tem haver com a opinião e conhecimento daquele que a cria ou diz. Depois, você argumentou pela autoridade, trazendo a figura do autor para buscar com isso se dizer correto e por fim, você fez argumento de posse, indicando que você empossa do raciocínio do autor, ou seja, você sabe qual é o raciocínio dele e qual não é, quando na verdade, a menos que você tenha conhecido, conversado com ele e ele propriamente tenha lhe dito isso, é meramente um empoçamento de algo que não é seu ou é super especulativo.

Enfim, acredito que o que eu faço não é falácia, até porque toda argumentação visa expor e contrapor outras argumentações, ou o seu próprio ponto de vista, e de todo modo ela privilegia sempre o seu raciocínio pois se trata do seu conhecimento pessoal e também dos seus ideais e opiniões. Teorizar, desde que não seja colocado como verdade absoluta algo para comprovar uma tese, ou usar uma teoria não se encaixa em falácia, pois eu não estaria utilizando de uma ferramenta existente para mascarar a verdade propositalmente, eu apenas estaria tentando comprovar ou explanar a minha própria verdade.


Só é apelo a autoridade, quando eu simplesmente me baseio na afirmação "o autor disse". No caso, já explicitei várias vezes que o Tsukuyomi impede o ato de libertar-se com uma ativação de chakra, ou kai, pelo fator temporal. O Jutsu, no plano real, é praticamente instantâneo. No plano mental, a técnica concede total liberdade de alteração de percepção temporal, espacial e de forças gravitacionais ao usuário ( eu já escrevi tanto isso que...).  O único jeito apresentado de se livrar, é com uma antecipação que apenas o sharingan de um uchiha faz e ainda assim é destacado o fato de ser requirido um ninja com destreza alta. No caso, estou me baseando em argumentos apresentados na série. Se você presume que um embasamento no que é dito pelo autor, é apelo autoridade, então não posso fazer nada.

Quanto ao resto, você está tendendo o seu argumento pra que tudo vire algo relativo. " Você só é dono do raciocínio do autor caso tenha conhecido e conversado com ele"... você realmente pressupõe que  precisaria em tudo ele ter me dito diretamente pra eu conseguir entender uma simples frase clara e coesa dele? Sempre há palavras do autor  que ficam dúbias, mas te garanto, essa não é uma delas. Essa sua afirmação tem propósito de abrir brecha pra relativizar tudo e logo seu argumento que é fundado no seu achismo ser válido.

Quanto a eu não ter domínio sobre a de etimologia "falácia", bom, ela não necessariamente precisa ser categorizada de forma acadêmica. Ela contêm o significado primordial de " raciocínio falso que aparenta ser verdadeiro" e pode significar cruamente isso, então não, não usei de forma errônea.
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos