Fórum NS Animes - Layout versão beta
Destaques do Mês [Dezembro/2018]
User do Mês: @Heimdall
Staff do Mês: @Kyuko
Tópico do Mês: Níveis de Poder 2019
Os membros mais ativos do mês
558 Mensagens - 18%
510 Mensagens - 16%
354 Mensagens - 11%
337 Mensagens - 11%
315 Mensagens - 10%
289 Mensagens - 9%
233 Mensagens - 7%
196 Mensagens - 6%
187 Mensagens - 6%
184 Mensagens - 6%
Últimos assuntos
Os membros mais ativos da semana
124 Mensagens - 25%
90 Mensagens - 18%
87 Mensagens - 17%
55 Mensagens - 11%
31 Mensagens - 6%
29 Mensagens - 6%
25 Mensagens - 5%
22 Mensagens - 4%
18 Mensagens - 4%
17 Mensagens - 3%
Parceiros


Compartilhe
Ir em baixo
avatar
Otaku Experiente
Otaku Experiente
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 06/10/2018
Número de Mensagens : 173
Sexo : Masculino
Idade : 23
Reputação : 15

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Dom 30 Dez 2018, 16:45
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL54381-5603-672,00.html

Fim do mundo será em 2060, previu Newton

O físico britânico Isaac Newton, descobridor da lei da gravidade, previu que o fim mundo chegará em 2060, segundo uma exposição inaugurada hoje na Universidade Hebraica de Jerusalém.

A exposição revela novos documentos sobre o trabalho e as investigações do cientista, que viveu entre 1642 e 1727. Além da física e da alquimia, sabe-se há tempos que Newton estudou profecias apocalípticas escritas na Antigüidade.

"Newton se esforçou para decifrar o que ele considerava conhecimentos secretos, conhecimentos codificados nas escrituras sagradas de culturas antigas e de outros arquivos históricos", diz a filósofa Yamima Ben Menahem, curadora da exposição, em comunicado.

Entre os manuscritos do cientista, há um no qual ele tenta calcular o fim do mundo segundo o livro do profeta Daniel, no Antigo Testamento, e chega à conclusão de que ele acontecerá no ano 2060. Cuidadoso, o físico escreveu que não era possível ter 100% de certeza a esse respeito. "Pode acontecer mais tarde, mas não vejo motivo para que aconteça mais cedo" com base no livro de Daniel, afirma Newton.

Os documentos da exposição "Os segredos de Newton" pertencem à Biblioteca Nacional de Israel, situada no campus de ciências da Universidade Hebraica. Chegaram lá em 1969, doados pelo filantropo judeu Abraham Shalom Yehuda, que os tinha comprado em 1936 em um leilão em Londres.

"Newton abordou esses estudos com a mesma meticulosidade demonstrada em seu trabalho como cientista", diz Menahem. "Os tesouros dessa mostra nos convidam a repensar dicotomias tradicionais como antigüidade e modernidade, ciência e religião, racionalidade e irracionalidade."




Eu tenho que admitir que Newton é muito mais inteligente do que eu pensava e também muito mais inteligente que o Olavo de Carvalho . Através dos meus propios estudos e observações eu cheguei a conclusão que a batalha final da humanidade ocorreria nesse mesmo século , somente recentemente eu descobri que a minha previsão é compartilhada por Newton e Jung , dois grandes gênios da ciência , este último em seu livro Aion aponta para o ano de 2010 o inicio do fim mas esse é um pequeno erro se estamos falando em tempos históricos , o importante é que ambos apontaram que seria no século XXI o começo da grande tribulação e eu que tambem sou outro gênio já tinha percebido exatamente a mesma coisa e tinha compartilhado com as pessoas desse forum que disseram que eu sou apenas um louco . Olavo de Carvalho na sua defesa intransigente do ocidente não consegue perceber que isso que ele defende tão ardorosamente está em estado-terminal e por isso não resta dúvida de que Newton foi muito sábio do que Olavo de Carvalho . Chapéu de Palha sera que Newton e Jung foram também apenas dois loucos ?


Brasil acima de tudo e Deus acima de todos .
avatar
Senpai de Elite
Senpai de Elite
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 20/07/2017
Número de Mensagens : 2048
Sexo : Masculino
Idade : 16
Reputação : 41

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Dom 30 Dez 2018, 16:48
ent vc considera o cara inteligente só porq ele fez umas teoria da conspiração? kkkkkkkkk mano vc devia reconhecer o gênio do cara pelo trabalho q ele proporcionou a Física
avatar
Super Administrador
Super Administrador
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 07/03/2011
Número de Mensagens : 9624
Sexo : Masculino
Idade : 23
Reputação : 141

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Dom 30 Dez 2018, 17:00
Um tópico para dizer o óbvio.


Spoiler:



avatar
Senpai
Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 21/01/2018
Número de Mensagens : 1001
Sexo : Feminino
Idade : 18
Reputação : 70

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuáriohttps://www.spiritfanfiction.com/home/

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Qui 03 Jan 2019, 00:34
A que nível chegamos pra precisarmos alertar que Newton sabe mais que o Carvalho :facepalm2: É tipo precisar dizer que o guepardo é mais rápido que a tartaruga :facepalm2:



❝ Sε нσυνεя σ dεѕεjσ dε ѕε αgαяяαя ασ вяιlнσ dειχαdσ ρσя αlgσ cσмσ ευ,
Acяεdιтαяει иσ jυяαмεитσ ƒειтσ иαqυεlε dια
Ɛ αтέ αѕ вяιlнαитεѕ lάgяιмαѕ dε мευѕ σlнσѕ ѕε тσяиαяα̃σ ƒσяçα ❞
avatar
Senpai Popular
Senpai Popular
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 22/08/2017
Número de Mensagens : 1540
Sexo : Masculino
Idade : 20
Reputação : 49

Pontos :
70 / 10070 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Qui 03 Jan 2019, 02:32
Nego esquece também que existem outros tipos de inteligência.
Provavelmente Newton sabia fazer, proporcionalmente falando, contas melhor que o Olavo.





Oriente as pessoas, e acredite nelas, pois é entre elas que virá quem vai carregar a próxima geração quando chegar a hora.
avatar
Senpai
Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 21/01/2018
Número de Mensagens : 1001
Sexo : Feminino
Idade : 18
Reputação : 70

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuáriohttps://www.spiritfanfiction.com/home/

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Qui 03 Jan 2019, 04:04
@Gaius escreveu:Nego esquece também que existem outros tipos de inteligência.
Provavelmente Newton sabia fazer, proporcionalmente falando, contas melhor que o Olavo.

Newton sabia fazer tudo melhor do que o Olavo. Olavo não sabe fazer nada, só doutrinar trouxa.



❝ Sε нσυνεя σ dεѕεjσ dε ѕε αgαяяαя ασ вяιlнσ dειχαdσ ρσя αlgσ cσмσ ευ,
Acяεdιтαяει иσ jυяαмεитσ ƒειтσ иαqυεlε dια
Ɛ αтέ αѕ вяιlнαитεѕ lάgяιмαѕ dε мευѕ σlнσѕ ѕε тσяиαяα̃σ ƒσяçα ❞
avatar
Senpai Popular
Senpai Popular
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 22/08/2017
Número de Mensagens : 1540
Sexo : Masculino
Idade : 20
Reputação : 49

Pontos :
70 / 10070 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sex 04 Jan 2019, 00:59
Faltou o embasamento e o teor científico e probativo nessa declaração.
Eu nunca vi Newton fazendo nada relativo à filosofia/sociologia como o Olavo fez.
Do mesmo jeito nunca vi o Olavo fazendo essa parada de conta aí melhor que Newton.

Tu mesma pode ser mais inteligente que os dois em algumas coisas. É só fazer/mostrar e pronto.





Oriente as pessoas, e acredite nelas, pois é entre elas que virá quem vai carregar a próxima geração quando chegar a hora.
avatar
Mestre Senpai
Mestre Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 15/03/2014
Número de Mensagens : 3102
Sexo : Masculino
Idade : 19
Reputação : 313

Pontos :
70 / 10070 / 100


Ver perfil do usuáriohttps://imgfast.net/users/1713/17/66/37/avatars/4492-10

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sex 04 Jan 2019, 10:39
@NikyNeko escreveu:
@Gaius escreveu:Nego esquece também que existem outros tipos de inteligência.
Provavelmente Newton sabia fazer, proporcionalmente falando, contas melhor que o Olavo.

Newton sabia fazer tudo melhor do que o Olavo. Olavo não sabe fazer nada, só doutrinar trouxa.

Perguntas: Já leu alguma coisa de Olavo de Carvalho?
Conhece alguma coisa da filosofia dele?
Já participou de algum curso dele?

Logo, não conhece nada da filosofia, logo está falando merda sem saber. O que é próprio de femeas ao darem pitacos sobre tais assuntos.


Prêmios :
Em construção...
avatar
Senpai Popular
Senpai Popular
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 05/02/2018
Número de Mensagens : 1823
Sexo : Feminino
Idade : 99
Reputação : 74

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuáriohttp://www.berserkproject.com

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sex 04 Jan 2019, 23:01
@Dante10 escreveu:
@NikyNeko escreveu:
@Gaius escreveu:Nego esquece também que existem outros tipos de inteligência.
Provavelmente Newton sabia fazer, proporcionalmente falando, contas melhor que o Olavo.

Newton sabia fazer tudo melhor do que o Olavo. Olavo não sabe fazer nada, só doutrinar trouxa.

Perguntas: Já leu alguma coisa de Olavo de Carvalho?
Conhece alguma coisa da filosofia dele?
Já participou de algum curso dele?

Logo, não conhece nada da filosofia, logo está falando merda sem saber. O que é próprio de femeas ao darem pitacos sobre tais assuntos.

@Dante10, vc acabou de cometer um crime na internet: violência ou discriminação contra mulheres.

Dá uma conferida nesse site aqui: https://new.safernet.org.br/denuncie




a jornada até aqui:
nakama:
para sempre:
sannins 1:
os três ninjas lendários:
kuchiyose no jutsu:
sannins 2:
o andarilho, a princesa e o rebelde:
o sapo, a cobra e a lesma:
os três de konoha:
sinistro:
avatar
Mestre do Dojo
Mestre do Dojo
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 18/03/2012
Número de Mensagens : 6001
Sexo : Masculino
Idade : 21
Reputação : 302

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sab 05 Jan 2019, 00:10
Reputação da mensagem: 100% (2 votos)
Esse Fórum se tornou um lugar deprimente para frequentar. Ainda bem que optei por sair daqui. Resolvi acessar apenas por curiosidade e é um show de racismo, preconceito e machismo. É realmente triste ver isso vindo da sua parte, Dante. E o mais cômico: a staff não aplica uma punição decente. E quando aplica não mantém a palavra sobre.

Sinceramente não sei o que é mais patético: uma staff idiota que não consegue administrar um pequeno fórum de animes, ou um cara que é banido quatro vezes em um fórum de animes disseminando machismo. E volta. Toda. Vez.

QUATRO vezes. Para que ter então uma barrinha azul? Por favor. Esse ambiente é ridículo. As pessoas olham tópicos e comentários como esse é simplesmente VÃO EMBORA. Não existe mais membros novos justamente pela gestão péssima que já pendura anos.

E a cota só vai no negativo. Todo mês. Não que me importei btw.

Enfim é deplorável.

Tiraram até meu rank que tô com ele faz meia década.

:zeca2:


“You liar , You didn’t bare your fangs at all throughout this whole fight. You are way too strong. Prophecies can’t be trusted after all.” 
You are to strong, Saitama...
avatar
Senpai Popular
Senpai Popular
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 10/01/2017
Número de Mensagens : 1744
Sexo : Masculino
Idade : 100
Reputação : 62

Pontos :
95 / 10095 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sab 05 Jan 2019, 00:25
@Schiffer escreveu:Esse Fórum se tornou um lugar deprimente para frequentar. Ainda bem que optei por sair daqui. Resolvi acessar apenas por curiosidade e é um show de racismo, preconceito e machismo. É realmente triste ver isso vindo da sua parte, Dante. E o mais cômico: a staff não aplica uma punição decente. E quando aplica não mantém a palavra sobre.

Sinceramente não sei o que é mais patético: uma staff idiota que não consegue administrar um pequeno fórum de animes, ou um cara que é banido quatro vezes em um fórum de animes disseminando machismo. E volta. Toda. Vez.

QUATRO vezes. Para que ter então uma barrinha azul? Por favor. Esse ambiente é ridículo. As pessoas olham tópicos e comentários como esse é simplesmente VÃO EMBORA. Não existe mais membros novos justamente pela gestão péssima que já pendura anos.

E a cota só vai no negativo. Todo mês. Não que me importei btw.

Enfim é deplorável.

Tiraram até meu rank que tô com ele faz meia década.

:zeca2:

Devo concordar. Mas o Dante não é o único a trazer degradação a esse recinto.



AD ASTRA - SCIPIO TO HANIBAL (アド・アストラ -スキピオとハンニバル-):


HISTORIE (ヒストリエ) -- HITOSHI IWAAKI:

avatar
Mestre Otaku
Mestre Otaku
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 06/10/2014
Número de Mensagens : 975
Sexo : Masculino
Idade : 18
Reputação : 39

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sab 05 Jan 2019, 10:01
Considero que Newton é mais "inteligente" por ser da área de exatas. Olavo é da área de humanidades o que é muito mais subjetivo. Newton fez para chegar às suas conclusões que são "completamente" objetivas e exatas, porém com limitações, um grande estudo com diversas experiências. No fim seu estudo é científico e utilizado até hoje na física acadêmica.

Olavo de Carvalho pode até fazer estudos sociológicos, antropológicos, psíquicos e etc, mas a sociedade está sempre em mudança. Além disso Olavo apenas teve estudos de filosofia, que não completou, se diz uma pessoa autodidata como se ele fosse algum gênio.

Eu mesmo não posso criticá-lo pois não tenho formação nenhuma para fazê-la. Mas acredito que um sociólogo ou antropólogo possa facilmente ler o "imbecil coletivo" e tecer uma grande crítica sobre isto, construtivamente. Sociólogos e Antropólogos são cientistas e vão além da filosofia pois provam ou reprovam pensamentos não científicos como hipóteses ou a mera ideologia.

Olavo de Carvalho parece muito mais um ideólogo.



"Lutar é sua vida! Matar é sua alegria!" (Máscara da Morte de Câncer)
avatar
Mestre Senpai
Mestre Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 15/03/2014
Número de Mensagens : 3102
Sexo : Masculino
Idade : 19
Reputação : 313

Pontos :
70 / 10070 / 100


Ver perfil do usuáriohttps://imgfast.net/users/1713/17/66/37/avatars/4492-10

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sab 05 Jan 2019, 22:53
@Schiffer eu tenho liberdade de expressão, só isso, não preciso de nenhum outro argumento. Eu falo o que eu quiser.

Fui escroto com a coitada, mas acho que ela não se importa com a minha opinião.

@Chapéu de Palha eu não estou mais em terras tupiniquins. Não reconheço as leis estatais, eu acredito em outra lei. Abraço.


Prêmios :
Em construção...
avatar
Senpai Popular
Senpai Popular
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 05/02/2018
Número de Mensagens : 1823
Sexo : Feminino
Idade : 99
Reputação : 74

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuáriohttp://www.berserkproject.com

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Sab 05 Jan 2019, 23:16
@Dante10 escreveu:@Schiffer eu tenho liberdade de expressão, só isso, não preciso de nenhum outro argumento. Eu falo o que eu quiser.

Fui escroto com a coitada, mas acho que ela não se importa com a minha opinião.

@Chapéu de Palha eu não estou mais em terras tupiniquins. Não reconheço as leis estatais, eu acredito em outra lei. Abraço.

Jovem, você descumpriu uma regra do FNS, pois tratou um membro de maneira altamente desrespeitosa e ofensiva. Você disse que NikyNeko não deveria opinar aqui por que ela é mulher. Isso é gravíssimo e deveria ser severamente punido.

Você deveria mandar um abraço para seus fãs e admiradores, não para mim, pois não sou um deles.

Olha aqui um deles:



A @Rinko não merece isso, pois ela é uma excelente pessoa.

@Garcia, @K, @Kyuko, não vão fazer nada?



a jornada até aqui:
nakama:
para sempre:
sannins 1:
os três ninjas lendários:
kuchiyose no jutsu:
sannins 2:
o andarilho, a princesa e o rebelde:
o sapo, a cobra e a lesma:
os três de konoha:
sinistro:
avatar
Senpai
Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 21/01/2018
Número de Mensagens : 1001
Sexo : Feminino
Idade : 18
Reputação : 70

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuáriohttps://www.spiritfanfiction.com/home/

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Dom 06 Jan 2019, 17:07
Reputação da mensagem: 100% (1 votos)
@Gaius escreveu:Faltou o embasamento e o teor científico e probativo nessa declaração.
Eu nunca vi Newton fazendo nada relativo à filosofia/sociologia como o Olavo fez.
Do mesmo jeito nunca vi o Olavo fazendo essa parada de conta aí melhor que Newton.

Tu mesma pode ser mais inteligente que os dois em algumas coisas. É só fazer/mostrar e pronto.
A matemática é o universo expressado por meio de números. Newton com suas contas pode chegar a conclusões corretas enquanto Olavo ignora esses números e inventa uma filosofia doente com a própria imaginação. Esse é meu embasamento. Aliás, se o Olavo realmente filosofasse seria outra história, pois filósofos tratam de assuntos que são independentes da matemática por serem meros questionamentos sobre o mundo que não podem ser provados pela ciência atual. Porém, quando ele tenta falar de sociologia (o que é sempre) "explicando" o que ele acha que é a causa para a sociedade estar como é hoje (dando uma opinião pessoal sobre se é certo ou errado, o que não é comportamento de filósofo) e sobre como a sociedade deveria ser, também impondo sua opinião pessoal, bastaria ele saber metade da matemática de Newton pra mudar de ideia, pois os números falam muito sobre esses assuntos. Por exemplo, se Marx soubesse metade da matemática de Newton, ele saberia que o comunismo depende demais do caráter das pessoas (que não é bom) pra dar certo. Ele veria por meio dos números que a economia do país não tinha como dar certo se as pessoas não se sentem incentivadas a trabalhar no nosso atual estado evolutivo. Olavo, mesma coisa, mudaria completamente seus conceitos sobre muitas coisas se tivesse o conhecimento matemático de Newton. Ele é a favor de dar a criminosos o pior tratamento possível enquanto os números mostram que isso piora a criminalidade e, consequentemente, a qualidade de vida das pessoas de bem. Ele é burro.



❝ Sε нσυνεя σ dεѕεjσ dε ѕε αgαяяαя ασ вяιlнσ dειχαdσ ρσя αlgσ cσмσ ευ,
Acяεdιтαяει иσ jυяαмεитσ ƒειтσ иαqυεlε dια
Ɛ αтέ αѕ вяιlнαитεѕ lάgяιмαѕ dε мευѕ σlнσѕ ѕε тσяиαяα̃σ ƒσяçα ❞
avatar
Senpai de Elite
Senpai de Elite
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 20/07/2017
Número de Mensagens : 2048
Sexo : Masculino
Idade : 16
Reputação : 41

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Dom 06 Jan 2019, 17:12
O post acima é muito lúcido, concordo totalmente. Olavo está longe da inteligencia de um cara de 1700.
avatar
Mestre Senpai
Mestre Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 04/10/2017
Número de Mensagens : 3209
Sexo : Masculino
Idade : 27
Reputação : 141

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Dom 06 Jan 2019, 17:27
@NikyNeko escreveu:
@Gaius escreveu:Faltou o embasamento e o teor científico e probativo nessa declaração.
Eu nunca vi Newton fazendo nada relativo à filosofia/sociologia como o Olavo fez.
Do mesmo jeito nunca vi o Olavo fazendo essa parada de conta aí melhor que Newton.

Tu mesma pode ser mais inteligente que os dois em algumas coisas. É só fazer/mostrar e pronto.
A matemática é o universo expressado por meio de números. Newton com suas contas pode chegar a conclusões corretas enquanto Olavo ignora esses números e inventa uma filosofia doente com a própria imaginação. Esse é meu embasamento. Aliás, se o Olavo realmente filosofasse seria outra história, pois filósofos tratam de assuntos que são independentes da matemática por serem meros questionamentos sobre o mundo que não podem ser provados pela ciência atual. Porém, quando ele tenta falar de sociologia (o que é sempre) "explicando" o que ele acha que é a causa para a sociedade estar como é hoje (dando uma opinião pessoal sobre se é certo ou errado, o que não é comportamento de filósofo) e sobre como a sociedade deveria ser, também impondo sua opinião pessoal, bastaria ele saber metade da matemática de Newton pra mudar de ideia, pois os números falam muito sobre esses assuntos. Por exemplo, se Marx soubesse metade da matemática de Newton, ele saberia que o comunismo depende demais do caráter das pessoas (que não é bom) pra dar certo. Ele veria por meio dos números que a economia do país não tinha como dar certo se as pessoas não se sentem incentivadas a trabalhar no nosso atual estado evolutivo. Olavo, mesma coisa, mudaria completamente seus conceitos sobre muitas coisas se tivesse o conhecimento matemático de Newton. Ele é a favor de dar a criminosos o pior tratamento possível enquanto os números mostram que isso piora a criminalidade e, consequentemente, a qualidade de vida das pessoas de bem. Ele é burro.

Eu discordo do que o Olavo disse, mas vamos lá, por que motivo exatamente o Olavo criticou Newton? Foi por uma mera questão lógica. Assim como Olavo exagerou ao usar essa pequena questão para contestar a inteligência de Newton como um todo, vocês não estão fazendo exatamente o mesmo?

Enfim, vale perguntar de novo, qual livro dele de filosofia você já leu para saber que o que a filosofia dele está errada?


Brasil acima de tudo e Deus acima de todos .

Assinatura:

Prêmios:
avatar
Senpai
Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 21/01/2018
Número de Mensagens : 1001
Sexo : Feminino
Idade : 18
Reputação : 70

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuáriohttps://www.spiritfanfiction.com/home/

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Dom 06 Jan 2019, 20:50
Reputação da mensagem: 100% (2 votos)
@Lipert escreveu:Eu discordo do que o Olavo disse, mas vamos lá, por que motivo exatamente o Olavo criticou Newton? Foi por uma mera questão lógica. Assim como Olavo exagerou ao usar essa pequena questão para contestar a inteligência de Newton como um todo, vocês não estão fazendo exatamente o mesmo?

Enfim, vale perguntar de novo, qual livro dele de filosofia você já leu para saber que o que a filosofia dele está errada?

Mano, sinto muito, eu já tentei ler uma vez, mas depois de alguns parágrafos de "dilmês" eu simplesmente não vou ler até o fim só para você aceitar a realidade. Ele começou falando merda, não vai melhorar até o fim. Olavo criticou Newton pois diz que ele se contradiz, mas ele apenas demonstrou enorme ignorância sobre as leis de Newton ao tentar lacrar em cima dele. Veja:

"A física antiga dizia que um corpo, se não movido por outro, tende a ficar parado. Newton contestou isso, afirmando que a força da sua própria inércia mantém cada corpo eternamente no seu estado presente, seja de repouso ou de movimento retilíneo e uniforme."

Ele diz "força da própria inércia", colocando essa afirmação na boca de Newton, quando NÃO EXISTE uma força chamada inércia segundo Newton. Existe A LEI DA INÉRCIA, que afirma que as forças naturais que atuam sobre um objeto se anulam e o mantém num estado permanente de repouso ou movimento até que uma outra força atue sobre ele. Não há uma "força da inércia".

"Só há um problema: se o movimento é eterno, não faz sentido falar em "estado presente" a não ser por referência a um observador vivo dotado do sentido da temporalidade."

Basicamente, a "contradição" que ele expõe é: se o estado é eterno, não faz sentido chamar de estado, pois estado é algo mutável. Eu gostaria muito que alguém terminasse de explicar Newton pra ele e contasse que O ESTADO SÓ É ETERNO ATÉ UMA NOVA FORÇA AGIR SOBRE ELE. Se ele pode ser mudado então é sim a porra de um estado. Só seria eterno se não houvesse nenhuma força agindo sobre ele, mas SEMPRE existe uma força, pois estamos no planeta Terra e até o vento faz força contra você. Aí vem o Olavo, todo pimpão, achando que refutou Newton, sendo que ele partiu de um pressuposto errado que mostra claramente que ELE NEM SABE AS LEIS DE NEWTON. Aí, vemos Olavinho mudando TOTALMENTE DE ASSUNTO, parando de falar de Newton e começando a falar merda sobre outra coisa: estado. Ele diz que não faz sentido falar em estado presente em um movimento eterno a não ser pela referência de um observador dotado do sentido da temporalidade (ou seja, qualquer ser racional). Ele diz que não faz sentido, mas o que faz sentido, então? Afinal, estado presente é o termo que utilizamos para caracterizar como algo, qualquer que seja, se encontra nesse momento em relação a algo, que pode ou não ser o observador. Ou seja, faz sentido sim falar que algo eternamente parado está atualmente parado, pois o fato de o objeto estar parado no passado e continuar parado no futuro não muda o fato de ele estar parado agora. Além disso, ele cita "a não ser por um observador dotado do sentido de temporalidade", mas se não for por um observador dotado do sentido de temporalidade (ser racional) então simplesmente não existiria termo nenhum para se referir a nada. Como pode "não fazer sentido a não ser pelos olhos de um ser racional" se o ser racional é o ÚNICO SER que busca sentido nas coisas? Na visão demente desse idiota, não faz sentido falar de NADA, pois tudo o que falamos e questionamos só faz sentido a partir da observação de um ser dotado do sentido de temporalidade. Para um cachorro ou uma árvore, não faz sentido falar de ou em nada.

"No movimento eterno, tudo é fluxo e impermanência."

Nós podemos notar novamente a burrice desse homem quando ele faz exatamente o que está acusando Newton (injustamente) de fazer: se contradizer. Ele diz na conclusão desse texto que Newton pregou o ateísmo, obviamente com intenção pejorativa, mas ele mesmo afirmou que "no movimento eterno, tudo é fluxo e impermanência". Não entendeu a contradição? DEUS É IMUTÁVEL. Ele diz acreditar em Deus e depois me vem com essa de que tudo é impermanência no movimento eterno, ou seja, tudo muda? Aqui ele está também mostrando o que realmente o incomoda na lei de Newton: Ele acha que é bobagem isso de "nada se move sem uma força externa". Ele acha burrice que as coisas ficam paradas ou em movimento constante eternamente sem uma força para mudar isso. Discordar dessa afirmação de Newton mostra como ele é burro, DE NOVO, pois ele pode tentar a vida inteira e nunca vai encontrar algo que saia de seu estado atual sem uma aplicação de força. Ele vai soltar uma bola no chão a partir de um barranco e mostrar que ela para, esquecendo que existe a força do atrito. Ele vai ignorar a força do vento, vai ignorar a força de tudo para tentar provar que as coisas mudam sem aplicação de força e NÃO VAI CONSEGUIR.

"Não há "estados" -- seja de repouso ou de movimento. "Estado" é apenas uma impressão subjetiva que o observador, ele próprio envolvido no movimento geral, obtém ao medir os movimentos físicos pelo seu tempo interior."

Péééé, errado. Tempo interior? O tempo é exterior! Se os seres humanos morrerem, o tempo continua passando! Os estados ainda podem mudar ou se manter! Outra coisa: mesmo quando o estado é subjetivo e dependente da visão do observador, vale lembrar que a matemática calcula "o estado de algo EM RELAÇÃO a outro algo". Ou seja, por exemplo, na segunda guerra mundial houve um homem num avião que apanhou uma bala com a mão, pois ela se movia na mesma velocidade que ele. A matemática diria que, EM RELAÇÃO AO AVIÃO, a bala estava parada. Porém, nem Newton nem nenhum físico ou matemático jamais diria que a bala está realmente parada, matematicamente falando. Mesmo porque, estando nós sobre a Terra em movimento, nenhum de nós está parado. Mas eles calculam o estado de algo EM RELAÇÃO a outras coisas, e o Olavo tenta usar dessa presença da perspectiva para provar que Newton está errado. Falha vergonhosamente, óbvio. Há sim estados de repouso e movimento e eles meramente dependem de em relação a o que você quer calculá-los.

"A tentativa de montar um universo puramente matemático independente da percepção humana acabava fazendo tudo depender da própria percepção humana. A física materialista fundava-se numa metafísica idealista."

Esse cara é a Dilma, não é possível. Montar um universo puramente matemático depende da percepção humana? Temos duas opções: ou esse cara nem sabe o que é matemática, achando que você precisa interpretar alguma coisa, ou ele está dizendo que a matemática só existe na percepção dos humanos, ou seja, está NEGANDO a matemática. Todas as nossas opções nos levam a entender que esse cara é mais demente que uma criança do primário. A matemática existe com ou sem o ser humano, nós simplesmente usamos do estudo da matemática para usá-la a nosso favor. Ou seja, o universo proposto por Newton com suas leis independe da percepção humana, pois ele existe com ou sem os seres humanos. A única diferença é que, conosco, esse universo pode ser exposto em números e pode ser explicado. O mundo É puramente matemático e Newton não precisa provar isso pra ser uma verdade. Ele diz que as leis de Newton dependem da percepção humana, o que não é verdade. Apesar de a percepção humana ser citada, a lei ainda existe sem um observador. A lei de Newton não serve para se referir ao que está parado ou não, ela serve para calcular em que velocidade as duas existências se afastam uma da outra, o que independe de um observador. Essa velocidade existe mesmo sem ninguém pra calcular. Se duas aves se afastam a 10km por hora, mesmo sem ninguém pra assistir e calcular elas continuam se afastando nessa velocidade.

Ao questionar as leis de Newton, Olavo de Carvalho esquece que a matemática é utilizada, como eu já disse, para permitir que compreendamos o universo e possamos usá-lo ao nosso favor. A matemática nos permite prever certos eventos, isso inclui a lei da inércia de Newton. Olavo fala da física de Newton como se ela fosse filosofia, COISA QUE NÃO É. Alguém precisa dizer ao Olavinho que a matemática não é variável, as perguntas que são. A única coisa lógica que ele falou no texto inteiro é o que TODO MUNDO JÁ SABE: O estado de um objeto depende de em relação a que você quer calculá-lo.



❝ Sε нσυνεя σ dεѕεjσ dε ѕε αgαяяαя ασ вяιlнσ dειχαdσ ρσя αlgσ cσмσ ευ,
Acяεdιтαяει иσ jυяαмεитσ ƒειтσ иαqυεlε dια
Ɛ αтέ αѕ вяιlнαитεѕ lάgяιмαѕ dε мευѕ σlнσѕ ѕε тσяиαяα̃σ ƒσяçα ❞
avatar
Mestre Senpai
Mestre Senpai
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 04/10/2017
Número de Mensagens : 3209
Sexo : Masculino
Idade : 27
Reputação : 141

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Seg 07 Jan 2019, 00:07
@NikyNeko escreveu:
@Lipert escreveu:Eu discordo do que o Olavo disse, mas vamos lá, por que motivo exatamente o Olavo criticou Newton? Foi por uma mera questão lógica. Assim como Olavo exagerou ao usar essa pequena questão para contestar a inteligência de Newton como um todo, vocês não estão fazendo exatamente o mesmo?

Enfim, vale perguntar de novo, qual livro dele de filosofia você já leu para saber que o que a filosofia dele está errada?

Mano, sinto muito, eu já tentei ler uma vez, mas depois de alguns parágrafos de "dilmês" eu simplesmente não vou ler até o fim só para você aceitar a realidade. Ele começou falando merda, não vai melhorar até o fim. Olavo criticou Newton pois diz que ele se contradiz, mas ele apenas demonstrou enorme ignorância sobre as leis de Newton ao tentar lacrar em cima dele. Veja:

"A física antiga dizia que um corpo, se não movido por outro, tende a ficar parado. Newton contestou isso, afirmando que a força da sua própria inércia mantém cada corpo eternamente no seu estado presente, seja de repouso ou de movimento retilíneo e uniforme."

Ele diz "força da própria inércia", colocando essa afirmação na boca de Newton, quando NÃO EXISTE uma força chamada inércia segundo Newton. Existe A LEI DA INÉRCIA, que afirma que as forças naturais que atuam sobre um objeto se anulam e o mantém num estado permanente de repouso ou movimento até que uma outra força atue sobre ele. Não há uma "força da inércia".

"Só há um problema: se o movimento é eterno, não faz sentido falar em "estado presente" a não ser por referência a um observador vivo dotado do sentido da temporalidade."

Basicamente, a "contradição" que ele expõe é: se o estado é eterno, não faz sentido chamar de estado, pois estado é algo mutável. Eu gostaria muito que alguém terminasse de explicar Newton pra ele e contasse que O ESTADO SÓ É ETERNO ATÉ UMA NOVA FORÇA AGIR SOBRE ELE. Se ele pode ser mudado então é sim a porra de um estado. Só seria eterno se não houvesse nenhuma força agindo sobre ele, mas SEMPRE existe uma força, pois estamos no planeta Terra e até o vento faz força contra você. Aí vem o Olavo, todo pimpão, achando que refutou Newton, sendo que ele partiu de um pressuposto errado que mostra claramente que ELE NEM SABE AS LEIS DE NEWTON. Aí, vemos Olavinho mudando TOTALMENTE DE ASSUNTO, parando de falar de Newton e começando a falar merda sobre outra coisa: estado. Ele diz que não faz sentido falar em estado presente em um movimento eterno a não ser pela referência de um observador dotado do sentido da temporalidade (ou seja, qualquer ser racional). Ele diz que não faz sentido, mas o que faz sentido, então? Afinal, estado presente é o termo que utilizamos para caracterizar como algo, qualquer que seja, se encontra nesse momento em relação a algo, que pode ou não ser o observador. Ou seja, faz sentido sim falar que algo eternamente parado está atualmente parado, pois o fato de o objeto estar parado no passado e continuar parado no futuro não muda o fato de ele estar parado agora. Além disso, ele cita "a não ser por um observador dotado do sentido de temporalidade", mas se não for por um observador dotado do sentido de temporalidade (ser racional) então simplesmente não existiria termo nenhum para se referir a nada. Como pode "não fazer sentido a não ser pelos olhos de um ser racional" se o ser racional é o ÚNICO SER que busca sentido nas coisas? Na visão demente desse idiota, não faz sentido falar de NADA, pois tudo o que falamos e questionamos só faz sentido a partir da observação de um ser dotado do sentido de temporalidade. Para um cachorro ou uma árvore, não faz sentido falar de ou em nada.  

"No movimento eterno, tudo é fluxo e impermanência."

Nós podemos notar novamente a burrice desse homem quando ele faz exatamente o que está acusando Newton (injustamente) de fazer: se contradizer. Ele diz na conclusão desse texto que Newton pregou o ateísmo, obviamente com intenção pejorativa, mas ele mesmo afirmou que "no movimento eterno, tudo é fluxo e impermanência". Não entendeu a contradição? DEUS É IMUTÁVEL. Ele diz acreditar em Deus e depois me vem com essa de que tudo é impermanência no movimento eterno, ou seja, tudo muda? Aqui ele está também mostrando o que realmente o incomoda na lei de Newton: Ele acha que é bobagem isso de "nada se move sem uma força externa". Ele acha burrice que as coisas ficam paradas ou em movimento constante eternamente sem uma força para mudar isso. Discordar dessa afirmação de Newton mostra como ele é burro, DE NOVO, pois ele pode tentar a vida inteira e nunca vai encontrar algo que saia de seu estado atual sem uma aplicação de força. Ele vai soltar uma bola no chão a partir de um barranco e mostrar que ela para, esquecendo que existe a força do atrito. Ele vai ignorar a força do vento, vai ignorar a força de tudo para tentar provar que as coisas mudam sem aplicação de força e NÃO VAI CONSEGUIR.

"Não há "estados" -- seja de repouso ou de movimento. "Estado" é apenas uma impressão subjetiva que o observador, ele próprio envolvido no movimento geral, obtém ao medir os movimentos físicos pelo seu tempo interior."

Péééé, errado. Tempo interior? O tempo é exterior! Se os seres humanos morrerem, o tempo continua passando! Os estados ainda podem mudar ou se manter! Outra coisa: mesmo quando o estado é subjetivo e dependente da visão do observador, vale lembrar que a matemática calcula "o estado de algo EM RELAÇÃO a outro algo". Ou seja, por exemplo, na segunda guerra mundial houve um homem num avião que apanhou uma bala com a mão, pois ela se movia na mesma velocidade que ele. A matemática diria que, EM RELAÇÃO AO AVIÃO, a bala estava parada. Porém, nem Newton nem nenhum físico ou matemático jamais diria que a bala está realmente parada, matematicamente falando. Mesmo porque, estando nós sobre a Terra em movimento, nenhum de nós está parado. Mas eles calculam o estado de algo EM RELAÇÃO a outras coisas, e o Olavo tenta usar dessa presença da perspectiva para provar que Newton está errado. Falha vergonhosamente, óbvio. Há sim estados de repouso e movimento e eles meramente dependem de em relação a o que você quer calculá-los.

"A tentativa de montar um universo puramente matemático independente da percepção humana acabava fazendo tudo depender da própria percepção humana. A física materialista fundava-se numa metafísica idealista."

Esse cara é a Dilma, não é possível. Montar um universo puramente matemático depende da percepção humana? Temos duas opções: ou esse cara nem sabe o que é matemática, achando que você precisa interpretar alguma coisa, ou ele está dizendo que a matemática só existe na percepção dos humanos, ou seja, está NEGANDO a matemática. Todas as nossas opções nos levam a entender que esse cara é mais demente que uma criança do primário. A matemática existe com ou sem o ser humano, nós simplesmente usamos do estudo da matemática para usá-la a nosso favor. Ou seja, o universo proposto por Newton com suas leis independe da percepção humana, pois ele existe com ou sem os seres humanos. A única diferença é que, conosco, esse universo pode ser exposto em números e pode ser explicado. O mundo É puramente matemático e Newton não precisa provar isso pra ser uma verdade. Ele diz que as leis de Newton dependem da percepção humana, o que não é verdade. Apesar de a percepção humana ser citada, a lei ainda existe sem um observador. A lei de Newton não serve para se referir ao que está parado ou não, ela serve para calcular em que velocidade as duas existências se afastam uma da outra, o que independe de um observador. Essa velocidade existe mesmo sem ninguém pra calcular. Se duas aves se afastam a 10km por hora, mesmo sem ninguém pra assistir e calcular elas continuam se afastando nessa velocidade.

Ao questionar as leis de Newton, Olavo de Carvalho esquece que a matemática é utilizada, como eu já disse, para permitir que compreendamos o universo e possamos usá-lo ao nosso favor. A matemática nos permite prever certos eventos, isso inclui a lei da inércia de Newton. Olavo fala da física de Newton como se ela fosse filosofia, COISA QUE NÃO É. Alguém precisa dizer ao Olavinho que a matemática não é variável, as perguntas que são. A única coisa lógica que ele falou no texto inteiro é o que TODO MUNDO JÁ SABE: O estado de um objeto depende de em relação a que você quer calculá-lo.

Ou seja, o ÚNICO texto que você leu dele na vida foi esse, e você só leu trechos (apesar de que deixo claro que esse texto em particular nem faz sentido ler, pois ele errou ao pegar algo tão irrelevante como essa questão lógica pra falar sobre o Newton). Além disso, não sei quais foram as palavras exatas que Newton usou para explicar suas fórmulas, e isso é extremamente irrelevante pra mim (a importância das descobertas do mesmo são irrefutáveis, mesmo que a lógica de algum trecho da explicação fosse inadequada, o que não sei).

Enfim, notamos que quem critica o Olavo e o Olavo cometeram exatamente o mesmo erro: Desconsiderar todas as demais contribuições de alguém por conta de uma coisa minúscula e sem importância real.

PS: Existe "força de inércia" sim, também chamada de "fictícia":
https://pt.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7a_fict%C3%ADcia


Brasil acima de tudo e Deus acima de todos .

Assinatura:

Prêmios:
avatar
Senpai de Elite
Senpai de Elite
Nível : 1
Medals : Nenhuma Medal, por enquanto!
Membro desde : 20/07/2017
Número de Mensagens : 2048
Sexo : Masculino
Idade : 16
Reputação : 41

Pontos :
100 / 100100 / 100


Ver perfil do usuário

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

em Seg 07 Jan 2019, 00:20
Kkkkk tem gente que deve dormir com um travesseiro com a foto do Olavo, Neko mandou muito bem.
Conteúdo patrocinado

Re: Newton realmente era mais inteligente que Olavo de Carvalho

Voltar ao Topo
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum