Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!

Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)

Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!

Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)

Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais! Entrar

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Sejam teorias como a Atmosfera Primitiva ou A Origem das aves pelos dinossauros terópodes, e até consensos quase confirmados como a Teoria do Big Bang.

@UchihaPower

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Eu acho que a maioria dessas hipóteses (como do início do universo) fazem algum sentido cientificamente, mas as pessoas se prendem demais a elas como se fossem verdades absolutas (não há certeza nem cientificamente de que foi exatamente isso!). Além disso, os cientistas falam como se não fosse de grande importância a origem da primeira coisa, que originou a singularidade, o que para mim é um completo absurdo.

Tirando essas coisas sobre física, eu não acredito na genética como grande influenciadora na personalidade, nem como grande influenciadora nas inteligências (incluindo capacidade de direcionamento diferentes pra homens e mulheres exclusivamente por conta de fatores biológicos), na noção de existência de "instintos" biológicos (que não aprendidos, mas sim de nascimento) e por aí vai...

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Muito pouco, eu só discordo de teorias e hipóteses que se utilizam de evidências anedóticas, pois não deveriam acontecer mas acontecem.

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Depende. Alguns consensos possuem bases bem fortes para estarmos inclinados em aceitar, mas é sempre discutível até mesmo o que parece mais óbvio.

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Eu discordo da ideia de que a gravidade existe porque o universo é como uma folha de papel que é amassada quando algo pesado é colocado em cima dela =.= Eu também discordo da teoria de que o tempo não existe pelo simples fato de que ele é relativo. Tudo que é relativo é inexistente, agora? =.= Contas matemáticas não me convencem, porque tempo e matemática não tem nenhuma relação. É tipo provar que o português existe com base em números.

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Não fala merda Niky. :lisa:

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Catioro escreveu:
Não fala merda Niky. :lisa:


Posso discordar de algo não provado por favor? :kakau:

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
NikyNeko escreveu:
Catioro escreveu:
Não fala merda Niky. :lisa:


Posso discordar de algo não provado por favor? :kakau:


Falou merda sim, que o tempo é relativo já foi provado a tempos.
E não somente é provada como usada na prática a muito tempo, ela foi provada em 1919, vc tá quase um século atrasada.

http://www.saberatualizado.com.br/2016/03/qual-relacao-entre-gps-e-teoria-da.html

Os sistemas de GPS não funcionariam se a teoria da relatividade não fosse aplicada.

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Como assim Niky? A gravidade não é uma teoria nem um consenso, há séculos. É um fato, uma lei.

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Apollo escreveu:
Como assim Niky? A gravidade não é uma teoria nem um consenso, há séculos. É um fato, uma lei.


Não a gravidade, o "porquê" de ela existir ^^' É claro que eu acredito na gravidade, meio difícil não acreditar ^^'

Salsicha escreveu:
NikyNeko escreveu:
Catioro escreveu:
Não fala merda Niky. :lisa:


Posso discordar de algo não provado por favor? :kakau:


Falou merda sim, que o tempo é relativo já foi provado a tempos.
E não somente é provada como usada na prática a muito tempo, ela foi provada em 1919, vc tá quase um século atrasada.

http://www.saberatualizado.com.br/2016/03/qual-relacao-entre-gps-e-teoria-da.html

Os sistemas de GPS não funcionariam se a teoria da relatividade não fosse aplicada.


E eu também sei que o tempo é relativo. Só não dá pra falar que ele não existe. Fala a verdade, é bizarro dizer que algo não existe só porque é relativo.

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
NikyNeko escreveu:
Apollo escreveu:
Como assim Niky? A gravidade não é uma teoria nem um consenso, há séculos. É um fato, uma lei.


Não a gravidade, o "porquê" de ela existir ^^' É claro que eu acredito na gravidade, meio difícil não acreditar ^^'

Salsicha escreveu:
NikyNeko escreveu:
Catioro escreveu:
Não fala merda Niky. :lisa:


Posso discordar de algo não provado por favor? :kakau:


Falou merda sim, que o tempo é relativo já foi provado a tempos.
E não somente é provada como usada na prática a muito tempo, ela foi provada em 1919, vc tá quase um século atrasada.

http://www.saberatualizado.com.br/2016/03/qual-relacao-entre-gps-e-teoria-da.html

Os sistemas de GPS não funcionariam se a teoria da relatividade não fosse aplicada.


E eu também sei que o tempo é relativo. Só não dá pra falar que ele não existe. Fala a verdade, é bizarro dizer que algo não existe só porque é relativo.


E quando que a teoria da relatividade disse que o tempo não existe?
Ela não disse que o tempo não existe e sim que ele não é absoluto.

absoluto =/= existência

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Não, mas passarei a defender que a Terra é plana só para bancar o diferentão.

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
Salsicha escreveu:
NikyNeko escreveu:
Apollo escreveu:
Como assim Niky? A gravidade não é uma teoria nem um consenso, há séculos. É um fato, uma lei.


Não a gravidade, o "porquê" de ela existir ^^' É claro que eu acredito na gravidade, meio difícil não acreditar ^^'

Salsicha escreveu:
NikyNeko escreveu:
Catioro escreveu:
Não fala merda Niky. :lisa:


Posso discordar de algo não provado por favor? :kakau:


Falou merda sim, que o tempo é relativo já foi provado a tempos.
E não somente é provada como usada na prática a muito tempo, ela foi provada em 1919, vc tá quase um século atrasada.

http://www.saberatualizado.com.br/2016/03/qual-relacao-entre-gps-e-teoria-da.html

Os sistemas de GPS não funcionariam se a teoria da relatividade não fosse aplicada.


E eu também sei que o tempo é relativo. Só não dá pra falar que ele não existe. Fala a verdade, é bizarro dizer que algo não existe só porque é relativo.


E quando que a teoria da relatividade disse que o tempo não existe?
Ela não disse que o tempo não existe e sim que ele não é absoluto.

absoluto =/= existência


Sei lá, tem um povão que fica falando que o tempo é uma ilusão ou uma criação do homem por causa dessa teoria =.=

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
NikyNeko escreveu:
Salsicha escreveu:
NikyNeko escreveu:
Apollo escreveu:
Como assim Niky? A gravidade não é uma teoria nem um consenso, há séculos. É um fato, uma lei.


Não a gravidade, o "porquê" de ela existir ^^' É claro que eu acredito na gravidade, meio difícil não acreditar ^^'

Salsicha escreveu:
NikyNeko escreveu:
Catioro escreveu:
Não fala merda Niky. :lisa:


Posso discordar de algo não provado por favor? :kakau:


Falou merda sim, que o tempo é relativo já foi provado a tempos.
E não somente é provada como usada na prática a muito tempo, ela foi provada em 1919, vc tá quase um século atrasada.

http://www.saberatualizado.com.br/2016/03/qual-relacao-entre-gps-e-teoria-da.html

Os sistemas de GPS não funcionariam se a teoria da relatividade não fosse aplicada.


E eu também sei que o tempo é relativo. Só não dá pra falar que ele não existe. Fala a verdade, é bizarro dizer que algo não existe só porque é relativo.


E quando que a teoria da relatividade disse que o tempo não existe?
Ela não disse que o tempo não existe e sim que ele não é absoluto.

absoluto =/= existência


Sei lá, tem um povão que fica falando que o tempo é uma ilusão ou uma criação do homem por causa dessa teoria =.=


Por isso que ainda não colonizamos o espaço ¬¬

descriptionVocê discorda de algum consenso na academia de ramos científicos? EmptyRe: Você discorda de algum consenso na academia de ramos científicos?

more_horiz
É tanta merda concentrada em um lugar só que criou um super buraco negro que destruiu o tempo.
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos