Não importa o quanto você odeie o comunismo você não pode mudar o fato de que a essência dele é boa. Tanto que se você considerar falar bem da teoria do comunismo como sendo "esquerdista" todos os professores de filosofia do mundo vão ser esquerdistas mesmo que se creiam de direita. Como eu disse, o único problema do comunismo é que ele é bom demais para ser verdade. Você não pode igualar pessoas diferentes pois isso vai ser injusto pra alguém.
Além disso, já que você diz que o comunismo tinha, sim, "objetivo claro e concreto de torturar e matar pessoas", que tal você me dizer onde isso está escrito? Ou um professor "direitista" te contou isso e você acreditou cegamente? Isso é um péssimo argumento pois você tirou ele de lugar nenhum - E eu quero um lugar escrito, pois o que você vê com seus olhos não vale. Você vê um comunismo ditatorial, não um comunismo real. Se existisse um regime comunista separado da ditadura, o que é o comunismo ideal, ninguém morreria.
Marx previa que o comunismo deveria ter base no estado mais avançado do capitalismo. O problema é, hoje em dia as sociedades comunistas tentam forçar o comunismo na sociedade antes de terem um sistema capitalista bem desenvolvido. Trótski, em sua disputa com Stalin, queria formar o comunismo verdadeiro lentamente, após aprimorar o capitalismo, mas Stalin queria iniciar o comunismo imediatamente, e por isso ele destruiu a Rússia num regime ditatorial que chamou erroneamente de "comunismo". O comunismo já existia como uma ideia simples desde Platão, que formulou algo similar ao comunismo como uma teórica sociedade ideal.
Primeiramente, o comunismo real tem o Estado abolido. Os trabalhadores se tornariam proprietários do seu trabalho e dos bens de produção. Já viu algum país assim? Sem governo? E, sim, comunismo em essência é muito parecido com o anarquismo. A única diferença é que o anarquismo teria início de forma abrupta, enquanto o comunismo passaria por uma fase chamada socialismo onde o povo se acostumaria com uma ideologia de cooperação e igualdade antes de colocarem realmente em prática. Como o comunismo se baseia na igualdade, claro que o ideal do comunismo seria todos serem igualmente ricos e, para isso, o estado em si precisa ser rico. Se você forçar o comunismo em um país pobre, o que geralmente acontece, uma distribuição igualitária significará colocar todo o povo na miséria. Por isso, o certo seria a seguinte transição: o capitalismo atingindo seu auge, o país enriquece, o socialismo se inicia, a riqueza é igualmente dividida, o povo aprende sobre cooperação e igualdade e se apega a eles como se fossem sua religião, o comunismo entra em cena, o Estado é abolido e todos viram donos dos seus próprios narizes e dividindo as riquezas entre si. Isso é comunismo. O que você chama de comunismo é uma ditadura completamente desigual, pois o governo é o único que vive bem enquanto força a população à miséria.
O comunismo de Lênin creio que foi o mais perfeito até hoje, mas também vale lembrar que ele não era um comunismo completo e também permitia uma certa dose de capitalismo, o que permitiu um crescimento tão grande da economia. Porém é inegável que Lênin mudou a Rússia pra muito melhor com base em um regime comunista, e ele era tão amado que Stalin se promoveu fingindo que era amigo próximo de Lênin - e inclusive modificou fotos pra provar isso. A Rússia de Lênin prometia comida, reforma agrária e paz, ou seja, a saída da guerra, e ele cumpriu todas essas promessas. Os alimentos se tornaram acessíveis e a fome foi quase extinta, com a reforma agrária as terras foram justamente distribuídas e a Rússia se fechou para a guerra e aos outros países, sendo o único país que não foi afetado, creio eu, pela quebra da bolsa de Nova York. A Rússia cresceu tanto e tão rápido que a URSS foi formada pois os países ao redor queriam se unir a ela e tentar alcançar o mesmo desenvolvimento. Se Trótski houvesse sido elegido no Lugar de Stalin a Rússia provavelmente seria a maior potência do mundo nos dias de hoje.
Além disso, sabe o que é genocídio? Significa buscar matar toda uma raça só por ela ser dessa raça específica. Me diga quando o comunismo fez isso? Nem mesmo a ditadura comum faz isso. Eles matam e torturam quem discorda deles, não toda uma raça só por eles serem dessa raça.
Além disso, já que você diz que o comunismo tinha, sim, "objetivo claro e concreto de torturar e matar pessoas", que tal você me dizer onde isso está escrito? Ou um professor "direitista" te contou isso e você acreditou cegamente? Isso é um péssimo argumento pois você tirou ele de lugar nenhum - E eu quero um lugar escrito, pois o que você vê com seus olhos não vale. Você vê um comunismo ditatorial, não um comunismo real. Se existisse um regime comunista separado da ditadura, o que é o comunismo ideal, ninguém morreria.
Marx previa que o comunismo deveria ter base no estado mais avançado do capitalismo. O problema é, hoje em dia as sociedades comunistas tentam forçar o comunismo na sociedade antes de terem um sistema capitalista bem desenvolvido. Trótski, em sua disputa com Stalin, queria formar o comunismo verdadeiro lentamente, após aprimorar o capitalismo, mas Stalin queria iniciar o comunismo imediatamente, e por isso ele destruiu a Rússia num regime ditatorial que chamou erroneamente de "comunismo". O comunismo já existia como uma ideia simples desde Platão, que formulou algo similar ao comunismo como uma teórica sociedade ideal.
Primeiramente, o comunismo real tem o Estado abolido. Os trabalhadores se tornariam proprietários do seu trabalho e dos bens de produção. Já viu algum país assim? Sem governo? E, sim, comunismo em essência é muito parecido com o anarquismo. A única diferença é que o anarquismo teria início de forma abrupta, enquanto o comunismo passaria por uma fase chamada socialismo onde o povo se acostumaria com uma ideologia de cooperação e igualdade antes de colocarem realmente em prática. Como o comunismo se baseia na igualdade, claro que o ideal do comunismo seria todos serem igualmente ricos e, para isso, o estado em si precisa ser rico. Se você forçar o comunismo em um país pobre, o que geralmente acontece, uma distribuição igualitária significará colocar todo o povo na miséria. Por isso, o certo seria a seguinte transição: o capitalismo atingindo seu auge, o país enriquece, o socialismo se inicia, a riqueza é igualmente dividida, o povo aprende sobre cooperação e igualdade e se apega a eles como se fossem sua religião, o comunismo entra em cena, o Estado é abolido e todos viram donos dos seus próprios narizes e dividindo as riquezas entre si. Isso é comunismo. O que você chama de comunismo é uma ditadura completamente desigual, pois o governo é o único que vive bem enquanto força a população à miséria.
O comunismo de Lênin creio que foi o mais perfeito até hoje, mas também vale lembrar que ele não era um comunismo completo e também permitia uma certa dose de capitalismo, o que permitiu um crescimento tão grande da economia. Porém é inegável que Lênin mudou a Rússia pra muito melhor com base em um regime comunista, e ele era tão amado que Stalin se promoveu fingindo que era amigo próximo de Lênin - e inclusive modificou fotos pra provar isso. A Rússia de Lênin prometia comida, reforma agrária e paz, ou seja, a saída da guerra, e ele cumpriu todas essas promessas. Os alimentos se tornaram acessíveis e a fome foi quase extinta, com a reforma agrária as terras foram justamente distribuídas e a Rússia se fechou para a guerra e aos outros países, sendo o único país que não foi afetado, creio eu, pela quebra da bolsa de Nova York. A Rússia cresceu tanto e tão rápido que a URSS foi formada pois os países ao redor queriam se unir a ela e tentar alcançar o mesmo desenvolvimento. Se Trótski houvesse sido elegido no Lugar de Stalin a Rússia provavelmente seria a maior potência do mundo nos dias de hoje.
Além disso, sabe o que é genocídio? Significa buscar matar toda uma raça só por ela ser dessa raça específica. Me diga quando o comunismo fez isso? Nem mesmo a ditadura comum faz isso. Eles matam e torturam quem discorda deles, não toda uma raça só por eles serem dessa raça.
