Eumenes escreveu:A vida se inicia com a fecundação, simples assim. Nenhuma pessoa com todos os parafusos no lugar vai afirmar o contrário.
Pois então, toda a comunidade científica está louca, "sem os parafusos no lugar". E só você e mais uma trupe de neocons virtuais é que tão certos.
Você só provou o meu ponto. Parafusos estão faltando em demasia aí na sua cachola, já que não serviu nem para ler o meu post com atenção. Primeiramente, de onde você tirou que eu sou conservador? O pessoal aqui que tem contato comigo sabe o quanto eu estou distante desse tipo de visão. Segundo, eu tendo a ser favorável ao aborto antes da formação do SNC. Bugou agora, né? Pois é, gente apaixonada por ideologias costuma chegar babando de raiva sem nem saber do posicionamento dos outros.
Dizer que a vida se inicia com a fecundação não invalida nem valida os posicionamentos em relação ao assunto, já que a questão aqui são os direitos e a personalidade jurídica do nascituro. Esse foi o ponto do meu post, considerando que o autor do tópico interpretou a questão do início da vida como essencial para o debate, coisa que não é. O foco na questão da aborto é: quando o nascituro passa a ter o direito inviolável à vida?
Terceiro, eu estou no meio acadêmico na área de biológicas e nunca vi ninguém por lá dizendo que o resultado imediato da fecundação é algo não vivo. Na verdade, se você tiver doutorado em embriologia, vai ser a primeira pessoa com predicados para abrir a boca que me diz o contrário. Será que minhas aulas de embriologia foram meras enganações? As pesquisas e os artigos científicos publicados com imensa revisão e trabalho são fraudes neo-conservadoras? Acho que não, mas você tem a oportunidade de me mostrar artigos de revistas de renome que corroboram com sua visão. Que tal a Nature? Fico no aguardo.