Dante10 escreveu:Por que matar formiga e não leões?
Dante10 escreveu:Por que matar ratos e não girafas?
Dante10 escreveu:Animais tem direitos?
Dante10 escreveu:A girafa é um importante agente de modificações em habitats e paisagens, criando novas áreas e promovendo o crescimento de nova forragem — as mesmas também são um eficiente polinizador e dispersor de sementes, principalmente da acácia, a fornecendo com compostagem adequada. Isso contribui grandemente na manutenção de várias espécies vegetais, afetando diretamente no controle da taxa de monóxido de carbono; pesquisas apontam que o declínio da girafa e de outras espécies herbívoras pode levar ao declínio geral das espécie das acácias. Além disso, não é só as girafas que estão nesse estado — de toda a população de herbívoros grandes, 60% já corre risco de extinção, o que afetaria vigorosamente toda a biodiversidade. Enfim, se os herbívoros serem extintos, os animais carnívoros que os têm como comida, morreriam também — logo, nós também ficaríamos sem alimento. A base da cadeia alimentar seria destruída totalmente, atingindo fatalmente todas as camadas subsequentes, devido a falta de comida e oxigênio; respondendo a pergunta, não tem nada de ruim.A pergunta era: I daí se fossem extintas? O que isso teria de ruim?
Dante10 escreveu:Como quiser.Mas já mudei de opinião.
Uchiha Wolf escreveu:Eu acho que o Dante deve sim ter direitos ...
Lipert escreveu:Como já foi comentado aqui, para mim, a questão é que se não tiver necessidade de matar o animal, a vida do mesmo não deve ser tirada de maneira leviana... Porém, se eles estiverem transmitindo doenças graves, afetando demais a produção de alimentos, atacando um humano, etc, nosso direito à defesa se sobrepõe.
Leon Lancaster escreveu:Lipert escreveu:Como já foi comentado aqui, para mim, a questão é que se não tiver necessidade de matar o animal, a vida do mesmo não deve ser tirada de maneira leviana... Porém, se eles estiverem transmitindo doenças graves, afetando demais a produção de alimentos, atacando um humano, etc, nosso direito à defesa se sobrepõe.
Lembrei de umas pragas, vulgo ratos(pombos terrestres) e pombos(ratos voadores). Essas pohas só transmitem doenças mesmo, aqui na cidade eles comem de tudo, tipo resto de bolinho, catarro de mendigos, merda de gente. Exterminá-los seria uma boa.
Outra boa justificativa é que assim saberíamos realmente se o "pastel de flango" é de frango, porque já estou cansado de ver os chineses caçando e pegando pombos pra fazer salgados. O "hambugui de lato" também é tenso, outro dia mesmo avistaram o Mestre Splinter sendo abatido por 8 chineses fortemente nervosos, agora entendi o porquê de servirem "sopa de tataluga" alguns dias antes naquele estabelecimento
Leon Lancaster escreveu:Lipert escreveu:Como já foi comentado aqui, para mim, a questão é que se não tiver necessidade de matar o animal, a vida do mesmo não deve ser tirada de maneira leviana... Porém, se eles estiverem transmitindo doenças graves, afetando demais a produção de alimentos, atacando um humano, etc, nosso direito à defesa se sobrepõe.
Lembrei de umas pragas, vulgo ratos(pombos terrestres) e pombos(ratos voadores). Essas pohas só transmitem doenças mesmo, aqui na cidade eles comem de tudo, tipo resto de bolinho, catarro de mendigos, merda de gente. Exterminá-los seria uma boa.
Outra boa justificativa é que assim saberíamos realmente se o "pastel de flango" é de frango, porque já estou cansado de ver os chineses caçando e pegando pombos pra fazer salgados. O "hambugui de lato" também é tenso, outro dia mesmo avistaram o Mestre Splinter sendo abatido por 8 chineses fortemente nervosos, agora entendi o porquê de servirem "sopa de tataluga" alguns dias antes naquele estabelecimento
Lipert escreveu:Bom, agora falando sobre pombos em si, acho que faz sentido buscar reduzir a natalidade deles. Não acho que eles precisem ser extintos, mas reduzir a natalidade (dos que estão na cidade), com certeza...
Gabriel Guimarães escreveu:Não. Eu bato na sua mãe aquela vaca todo dia e nunca deu nada.