Pra vocês, o Cristianismo faz sentido?
Para os que acreditam nele, qual o jeito correto de se ler a Bíblia Sagrada?
Para os que acreditam nele, qual o jeito correto de se ler a Bíblia Sagrada?
Sobre a Bíblia, não existe um jeito correto de lê-la, mas a melhor forma é interpretar tudo direitinho, sem deixar nada passar ou entender de maneira mal compreendida. Leia mais de uma vez que então terá mais entendido sobre, e a cada leitura você conseguirá interpretar cada vez melhor.
Kyo escreveu:É muito bonito ver assuntos sérios explanados por um avatar de uma gostosa 2D.
Willow escreveu:Pra vocês, o Cristianismo faz sentido?
Willow escreveu:Para os que acreditam nele, qual o jeito correto de se ler a Bíblia Sagrada?
Ninjalx escreveu:Sobre a Bíblia, não existe um jeito correto de lê-la, mas a melhor forma é interpretar tudo direitinho, sem deixar nada passar ou entender de maneira mal compreendida. Leia mais de uma vez que então terá mais entendido sobre, e a cada leitura você conseguirá interpretar cada vez melhor.
Dante10 escreveu:O jeito correto de ler a bíblia é não usando uma interpretação própria, mas seguir os dogmas da igreja. Hoje em dia tem reformista à favor de pastor LGBT, pró-aborto e etç. Daqui a uns 200 anos, infelizmente o cristianismo será irreconhecível graças a essa enxurrada de seitas protestantes, aí o cara fala: Essa é minha interpretação da bíblia fundarei uma nova igreja onde Deus é na verdade um mamute roxo. Não, não o que surgiu é uma nova seita dos infernos.
Dante10 escreveu:Mas os livros que você lê da bíblia foram escolhidos pela igreja católica.
Olha meu caro colega, se você realmente acha que foram os homens que determinaram o que é canônico e o que é apócrifo, volte a escola bíblica da qual deve ter aprendido isso e queime seus livros.
A profecia nunca foi produzida pela vontade do homem
Dante10 escreveu:A Igreja guardou a bíblia e escreveu uma parte dela. Ou seja, ela NOS DEU A BÍBLIA.
Dante10 escreveu:Deus preserva as Escrituras atravez da igreja, não de trinta mil seitas contraditórias. Onde há sola scriptura, livre exame bíblico e "sacerdócio universal" de palpiteiros tagarelando sobre a bíblia, o sectarismo tende a predominar, por que cada cabeça se acha uma sentença. Se o Sola Scriptura leva a trinta mil seitas diferentes, não pode ser válido como teologia. Pelo contrário, é a destruição da unidade cristã, por que nega a autoridade da verdadeira igreja.
Dante10 escreveu:Eu não disse que a vontade de homens produziu a bíblia kk. E veja o versículo anterior a esse:
2 Pedro 1:20: Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação
21 Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.
Dante10 escreveu:Você acredita na Sola Scriptura não é grande Snake? Onde está escrito o Canon bíblico na bíblia? A teoria da sola scriptura não se sustenta, quanto mais vocês tentam explicar, mais vocês se enrolam...
Dante10 escreveu:A verdade é que vocês por puro orgulho, não querem admitir que a autoridade da Igreja Católica definiu os 27 livros do NT Da Bíblia, que é a única regra de fé de vocês. A igreja é o corpo de Cristo: Assim nós, embora sejamos muitos, formamos um só corpo em Cristo, e cada um de nós é membro um do outro.
Romanos 12:5
Tu se enrolou todo aí mano, mas tenho que sair depois volto.
.
Sobre as escrituras Hebraicas, ela já estava claramente estabelecida (os livros, eu digo) antes mesmo de Cristo. E no caso das escrituras Gregas, antes mesmo do "resquício" do que um dia seria a igreja católica. Os chamados "pais da igreja" ajudaram sim a copilar novamente todos eles, mas entenda meu caro, que a canonicidade destes livros não dependeu (inteiramente ou em parte) de terem sido aceitos ou rejeitados por algum concílio, comissão ou uma comunidade católica ou outra qualquer.
Novamente eu afirmo que estes antigos concílios e os chamados "pais da igreja", foram uteis, pois ajudaram a reconhecer o que era singularmente unânime e em rejeitar os livros apócrifos, reconheceram! Mas de modo algum determinaram o cânon bíblico que o espírito santo de Deus havia autorizado muito tempo atrás.
Primeiro...
Muitos guardaram as escrituras hebraicas e gregas. A “igreja” apenas pegou esta informação, alterou a bel prazer para incluir dogmas próprios, escravizou as pessoas, traduziu para uma língua morta, perseguiu e matou quem desconfiava deste absurdo e queria “soltar” a palavra de Deus do controle de poucos.
O que então se pode dizer de “instituições” que dizem ser seguidores de Cristo, tal como a tal “igreja” que você defende, mas na realidade não pratica o que Jesus ensinou?
em 2ª Pedro 2: 1-2, eu diz: “No entanto, houve também falsos profetas entre o povo, assim como haverá falsos instrutores entre vocês. Esses introduzirão sutilmente seitas destrutivas e negarão até mesmo o dono que os comprou, trazendo sobre si mesmos uma destruição rápida. Além disso, muitos seguirão sua conduta insolente, e, por causa deles, as pessoas falarão mal do caminho da verdade”. Consegue entender a clara declaração aqui expressa?
As escrituras hebraicas, por exemplo, já existiam muito tempo antes do cristianismo.
Não falei nada sobre este “princípio” do “Sola Scriptura”. Que a bíblia SEMPRE vem antes das tradição é óbvio. A vontade de Deus bem antes da vontade do homem. Se 30 mil seitas, como você diz, acabam por entender errado a bíblia, eu digo que é porque elas já vem com o dogma na cabeça antes de ler a bíblia. NENHUM ser humano, que, sem qualquer noção sobre trindade, iria ler a bíblia e achar este dogma lá. Mas graças a “igreja”, a pessoa é obrigada a seguir este pensamento. Mas graças a “igreja”, a pessoa é obrigada a seguir este pensamento. Lembra daquele tópico onde lhe fiz dezenas de perguntas sobre o assunto e você “arredou o pé” lá pela 15º/16º questão??? É meu caro..
Não meu caro, mas te digo que a “reforma protestante” ajudou muito as pessoas a se libertarem de dogmas opressivos, distorções absurdas e poderes até então, intocáveis... Foi um soco na boca do estômago de Satanás. MAS, nem tudo foi como deveria, uma vez que alguns dogmas básicos (como inferno de fogo para punição eterna, trindade divina e imortalidade da alma) ainda continuaram, o que prova que Satanás ainda estava no “controle” da situação, pois o tempo dele ainda não havia chegado).
Cara, quando eu coloco os textos aqui, você ao menos lê e para por 1 minuto para meditar ou apenas passa os olhos e já vai digitando?
Dante10 escreveu:Eu tinha uma belíssima resposta ontem, mas acho que não deixei no rascunho ou mama deve ter tirado sem querer.
Dante10 escreveu:kkk' lool. Diga-me, se a Igreja adulterou a bíblia POR QUE VOCÊ ACREDITA NELA? o.ô . Traduziu para o Latim, sim. Lutero traduziu para alemão e a nossa é traduzida para o português. I daí? '--'. Perseguiu e matou quem desconfiava de que absurdo? Wat? Esse seu primeiro parágrafo é totalmente desconexo, me lembrou a Dilma. Visto que já no segundo afirma que a “igreja” deu continuidade ao que se chamava de cristianismo. Deu continuidade ou adulterou? Se adulterou você acredita numa mentira (Novo testamento), se não adulterou está correta. Ou siga a lógica e torne-se católico ou vire ateu mesmo.
Dante10 escreveu:Sim, a igreja de fato se diz seguidora de Cristo. Mas como assim não pratica o que jesus ensinou? As seitas atuais fizeram mais bem do que a igreja? Enfim.
Dante10 escreveu:Eu consigo entender isso mais claramente do que água. Principalmente a parte em negrito em que se afirma que os falsos profetas introduzirão seitas destrutivas(umas 30.000) negando até mesmo o único e verdadeiro Deus, trazendo sobre as próprias, destruição rápida. E muitos seguirão sua causa e por causa deles falarão mal do caminha da verdade(o único). Você entendeu isso de forma diferente? Você interpretou SEITAS DESTRUTIVAS de forma diferente de mim? Serião? .-.
Dante10 escreveu:As escrituras hebraicas, por exemplo, já existiam muito tempo antes do cristianismo.
Sim,sim Uns 500 anos A.C né? ... Tamo falando do NT.
Dante10 escreveu:ahsahshashashas'' Qualquer pessoa com meio cérebro que leu de fato a sagrada escritura, entenderia a Trindade. Veja:
No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.
Ele estava no princípio com Deus. João 1:1,2
E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai, cheio de graça e de verdade. João 1:14.
Agora diga-me uma coisa, você diz que a Igreja católica inventa esses dogmas sem fundamento algum (tirando a bíblia como vemos acima), e são obrigados a obedecer e aceitar.
Dante10 escreveu:Mas diga-me então: Como alguém que leu a bíblia inteira iria ter como um dos valores fundamentais à recusa em aceitar transfusões de sangue, como vocês Testemunhas de Jeová o fazem. e---e Acabei de ler isso aqui e fiquei tipo: Woooow que coisa engraçada...
Dante10 escreveu:Bem, isso até um dos nossos amigos TDJ se recusar a seguir esse dogma e se dizer: SOMOS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ REFORMADOS, PREGAMOS O VERDADEIRO CRISTIANISMO!!! :D. Não, é apenas mais uma seita nascendo cara, isso é algo que certamente acontecerá, não só com esse dogma mas com um milhão de outros, por isso a tradição é de EXTREMA importância e não corremos o risco de nos dividirmos pois devemos ser resistentes e com valores firmados em rocha. Só essa opressão escrita aqui me traz um sorriso opressor ao meu rosto.
Dante10 escreveu:Dogmas opressivos era pra ser uma critica? Pois opressão é incrível meu amigo Snake e posso te provar: existem novas seitas, que, para crescerem de maneira mais rápida, ou sei lá por que cacetas, criaram a ideia (com sua livre interpretação), que afinal de contas, qual o problema do casamento gay? Deus não ama a todos? Vamos por um gay como pastor para quebrar esses dogmas opressivos!! Entende onde quero chegar Snake? Sem os dogmas opressivos ou como prefiro: Tradição firme e inabalável. O que nos sobra são '''''igrejas''''' quebradoras de Tabus e fracas (que logo logo se destruirão). Mas saiba que o cristianismo significa fidelidade, constância e firmeza. Não é coisa para homens de geleia, boiolados que querem cagar suas interpretações ridículas, seguindo cada modismo de época, cada revolução de pensamento e transformando o cristianismo no que acreditam e não no que de fato é. Não seguimos modismos, nem revoluções. Seguimos a tradição cristã, pronto e acabou.
Dante10 escreveu:E se reclamar demais eu queimo umas bruxas e uns hereges no seu quintal.